Приговор № 1-365/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-201/2019

№ 1-365/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2019 г. г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Мусиенко Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адамчука А.В., представившего удостоверение № 7 от 9 января 2003 г. и ордер коллегии адвокатов Тракторозаводского района г. Волгограда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО15 ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющей неоконченное высшее образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимой:

- ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком 160 часов, которое отбыто ДАТА ИЗЪЯТА;

осужденной:

- ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком 180 часов;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 3 ст. 30 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА) УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА), к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца 5 дней,

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Ворошиловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА), к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца 5 дней;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказаний по приговорам от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА) в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества, а также – покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в строении АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1, являясь, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком 120 часов, по вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА постановлению Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, реализуя умысел на тайное хищение принадлежащего вышеназванному Обществу имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, взяла со стеллажа одну бутылку виски «Scottish Land 40 %», объемом 0,7 л, закупочной стоимостью 438 рублей 40 копеек без учета НДС, удерживая которую при себе, покинула магазин через неработающий терминал, тайно похитив, таким образом, указанное имущество, с которым с места совершения преступления скрылась, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 438 рублей 40 копеек.

Она же, являясь, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком 120 часов, по вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА постановлению Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 34», расположенного в строении АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя умысел на тайное хищение принадлежащего вышеназванному Обществу имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, взяла со стеллажа одну электрическую мясорубку «Home Element MEAT GRINDER мясорубка НЕ-MG601», закупочной стоимостью 1 123 рубля 73 копейки, а также две упаковки кофе «Nescafe Gold», в мягкой упаковке, массой 500 грамм, закупочной стоимостью 331 рубль за одну упаковку, на сумму 662 рубля, а всего имущество ООО «Торгсервис 34» на общую сумму 1 785 рублей 73 копейки, которое незаметно для окружающих сложила в имевшийся при ней бумажный пакет, и удерживая его при себе, обошла кассовый терминал и направилась к выходу из магазина, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления попыталась скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками ООО «Торгсервис 34» непосредственно после совершения хищения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признала полностью и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении нее, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются заявления последних.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА – по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА – по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также – в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Совершенные подсудимой преступления являются умышленными и относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где до задержания проживала с престарелой бабушкой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой осуществляла уход, разведена, имеет малолетнего ребенка, который на протяжении длительного времени по состоянию ее здоровья, проживает отдельно от нее, со старшей совершеннолетней сестрой; по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности; невоеннообязанная; трудоспособна, в том числе, ввиду отсутствия инвалидности, вместе с тем, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного наблюдения и лечения; официальных места работы и дохода не имеет; привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, не образующего состав вмененных ей преступлений, судима, преступления совершила, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА в период отбывания наказания по нему; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При этом, в ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, ее поведение было осмысленным, последовательным, она активно пользовалась своими процессуальными правами, признала вину по существу предъявленного обвинения, выступила в прениях и с последним словом.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой ФИО1 и ее психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступлений, в момент их совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и возможности, в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, привлечения ее к уголовной ответственности и назначении ей наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 наказание, суд, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает признание ею своей вины, наличие тяжелых хронических заболеваний, а также осуществление ухода за престарелой бабушкой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, – наличие малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного; по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА, кроме того, явку с повинной; в то время как отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой ФИО1, в том числе, ее материального положения, смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также всех обстоятельств по делу, включая факт совершения ею умышленного корыстного преступления небольшой тяжести против собственности при наличии судимости за совершение однородного корыстного преступления небольшой тяжести против собственности в период отбытия наказания за его совершение, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд, полагая исправительное воздействие предыдущего, не связанного с лишением свободы, наказания недостаточным, приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели не могут быть достигнуты в отношении ФИО1 путем назначения ей наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, и не усматривает, таким образом, оснований для применения к ней положений ч. 2 ст. 53.1 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при определении подсудимой срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации; по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА, кроме того, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела наказание по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 отбыто, окончательное наказание ей подлежит назначению без учета последнего.

Вместе с тем, поскольку после совершения ФИО1 преступлений ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА она была осуждена по приговорам от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА, при этом, при назначении ФИО1 наказания по приговорам, вынесенным после ДАТА ИЗЪЯТА, вопрос об исполнении предыдущих приговоров разрешен, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, с зачетом в срок отбытия наказания по настоящему приговору времени содержания под стражей по настоящему делу и наказания, отбытого по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении.

При зачете ФИО1 в срок отбытия наказания времени ее содержания под стражей суд учитывает положения п. «в» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд учитывает, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 была задержана по постановлению Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, в то время как постановление Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА об изменении в отношении ФИО1 меры пресечения на заключение по стражу поступило в СИЗО-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем до указанного числа постановление от ДАТА ИЗЪЯТА фактически не исполнялось.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления настоящего приговора в законную силу, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность виновной, а также вид и размер назначаемого наказания и, с целью обеспечения исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Решая, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает положения ст. 81 названного Кодекса и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу электрическую мясорубку «Home Element MEAT GRINDER мясорубка НЕ-MG601», а также две упаковки кофе «Nescafe Gold», в мягкой упаковке, массой 500 грамм, – оставить у потерпевшего ООО «Торгсервис 34».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО15 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время ее содержания под стражей по настоящему приговору и наказание, отбытое по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за два дня колонии-поселения, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: электрическую мясорубку «Home Element MEAT GRINDER мясорубка НЕ-MG601», а также две упаковки кофе «Nescafe Gold», в мягкой упаковке, массой 500 грамм, – оставить у потерпевшего ООО «Торгсервис 34».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья (подпись) И.Г. Струк

Копия верна, судья И.Г. Струк

Справка: 25.09.2019 г. приговор не вступи в законную силу

Судья И.Г. Струк

Секретарь с/з Е.С. Мусиенко