Приговор № 1-239/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 1-239/2020Георгиевский городской суд (Ставропольский край) - Уголовное Дело № 1-239/2020 (УИД 26RS0010-01-2020-001160-62) Именем Российской Федерации г. Георгиевск 24 июля 2020 года Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Петрова В.Д., при секретарях ФИО47 ФИО48 с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Липчанского В.В., представителей потерпевших ... и ... ФИО49 ФИО50 подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ганджумяна Э.Р., представившего удостоверение № 3334 и ордер № н063521 от 18 апреля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, с образованием ..., работающего директором ..., неженатого, не судимого; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ; В <адрес> ФИО1, являясь должностным лицом и состоя в соответствии с распоряжением администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ в должности исполняющего обязанности директора ..., расположенного по <адрес> (далее ...), будучи наделенным уставом ... и указанным выше распоряжением, полномочиями руководителя предприятия - ... по представлению интересов предприятия и организации работы предприятия, обладая в соответствии с частью 2 должностной инструкции обязанностями по руководству производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся ответственность за последствия принимаемых решений, по сохранности и эффективному использованию имущества предприятия, а также финансово-хозяйственных результатов его деятельности, обеспечению выполнения предприятием всех обязательств перед федеральным региональным и местными бюджетами государственными, внебюджетными и социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая учреждения банка, принятии мер по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами, обеспечению правильного сочетания экономических и административных методов руководства, повышении эффективности производства, решению вопросов касающихся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия в пределах предоставленных ему законодательством прав то есть, выполняя на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии, имея умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с лицом материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, состоящей в должности начальника участка зеленого строительства ..., договорившись о совместном хищении денежных средств принадлежащих ..., предварительно распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми лицо в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было получить в подотчет денежные средства якобы под приобретение товарно-материальных ценностей для нужд ... и в последующем с целью беспрепятственного достижения совместно с ФИО2 преступного умысла направленного на хищение денежных средств предприятия путем обмана, с целью придания законности расходования выделенных денежных средств составить авансовые отчеты. В свою очередь ФИО2, в соответствии с занимаемой им должностью, будучи уполномоченным проверять и утверждать обоснованность расходования выделенных в подотчет денежных средств предприятия (авансовые отчеты), обладая в соответствии с должностной инструкцией обязанностями по руководству финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений должен был обеспечить учет, утверждение и последующее приобщение к документам бухгалтерского учета, содержащих недостоверные сведения о расходовании денежных средств предприятия, предоставленных лицом материалы уголовного дела выделены в отдельное производство авансовых отчетов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ..., лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ей роли, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, с ведома и согласия руководителя предприятия ФИО2 собственноручно составила и предоставила ФИО2 для последующего утверждения заявления о выдаче ей в подотчет денежных средств на общую сумму 103 290 рублей, якобы необходимых для приобретения товарно-материальных ценностей для нужд ..., заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства в части использования полученных денежных средств по назначению, которые ФИО2 находясь в своем служебном кабинете, расположенном в административном здании ... в тот же день утвердил, заверив личной подписью, придав, таким образом, указанным заявлениям о выделении со счета предприятия денежных средств статус официального документа обязательного к исполнению работниками предприятия. На основании поданных лицом материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство и утвержденных ФИО2 заявлений, бухгалтерией предприятия на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 120 рублей, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 170 рублей, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей с расчетного счета №, открытого дополнительным офисом № № Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России», расположенным по <адрес>, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для приобретения товарно-материальных ценностей для нужд ..., были перечислены денежные средства в общей сумме 103 290 рублей. После чего, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, с использованием терминала самообслуживания ATM - банкомата №, расположенного по <адрес>, обналичила-сняла ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут со своего вышеуказанного счета денежные средства в сумме 34 700 рублей, которые в тот же день передала ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 35 минут совместно с ФИО2 денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, которые в тот же момент передала ФИО2, а всего в сумме 74 700 рублей, обратив, таким образом похищенные ими денежные средства в свою пользу, то есть похитили путем обмана. С целью беспрепятственного достижения своего преступного умысла, направленного на хищение группой лиц по предварительному сговору денежных средств ..., совершенного с использованием служебного положения, лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, изготовил авансовые отчеты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 770 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 668 рублей, а всего на сумму 102 438 рублей, предоставив при этом, в обоснование якобы израсходованных средств не соответствующие действительности кассовые и товарные чеки, выданные не осведомленными о преступных намерениях работниками магазина «...» - ИП «ФИО51.» лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и ФИО2 Предоставленные к учету лицом материалы уголовного дела выделены в отдельное производство авансовые отчеты, содержащие недостоверные сведения о якобы приобретении в интересах ... товарно-материальных ценностей. ФИО2, будучи наделенным функцией контроля финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия, операций по расходованию денежных средств предприятия, согласно отведенной ему роли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проверил и утвердил своей подписью, придав таким образом вышеуказанным документам статус официальных и обязательных к исполнению работниками предприятия, которые в последующем предоставил к учету работникам бухгалтерии .... В результате чего лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и ФИО2 путем обмана похитили принадлежащие ... денежные средства в общей сумме 103 290 рублей, распорядившись в последствии ими по своему усмотрению, причинив ... ущерб на указанную выше сумму. Также, ФИО1, являясь должностным лицом, в соответствии с распоряжением администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, состоя в должности исполняющего обязанности директора ..., расположенного по <адрес> (далее ...), будучи наделенным уставом ГМУП ЖКХ и указанным выше распоряжением, полномочиями руководителя предприятия ... по представлению интересов предприятия и организации работы предприятия, обладая в соответствии с частью 2 должностной инструкции обязанностями по руководству производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, по сохранности и эффективному использованию имущества предприятия, а также финансово-хозяйственных результатов его деятельности, обеспечению выполнения предприятием всех обязательств перед федеральным региональным и местными бюджетами государственными, внебюджетными и социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами включая учреждения банка, принятии мер по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами, обеспечению правильного сочетания экономических и административных методов руководства, повышении эффективности производства, решению вопросов касающихся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия в пределах предоставленных ему законодательством прав то есть, выполняя на постоянной основе организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии, имея умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана при исполнении ... своих обязательств по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, преследуя корыстную цель, совершил хищение денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию Георгиевского городского округа Ставропольского края (администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края) при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края (далее ...) в лице исполняющего обязанности начальника ФИО52 - «Заказчик» и ... (далее ...») - «Подрядчик» в лице председателя ФИО53 был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог, в г. Георгиевске Георгиевского городского округа Ставропольского края. Согласно условиям муниципального контракта, его цена составила 8623 507,59 рублей, источником финансирования которого являлся бюджет муниципального образования Георгиевского городского округа Ставропольского края. ДД.ММ.ГГГГ ..., в лице председателя ФИО53 с ..., в лице исполняющего обязанности директора - ФИО55 был заключен договор субподряда № № в целях исполнения условий муниципального контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог в г. Георгиевске, согласно которому ... обязался выполнить работы по содержанию автомобильных дорог в г. Георгиевске, а заказчик - ... обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора. Далее, ФИО2, являясь исполняющим обязанности директора ..., в соответствии с должностной инструкцией отвечая за последствия принимаемых решений, а также уполномоченным решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия, будучи наделенным обязанностями утверждать отчетную документацию, контролировать ход выполнения работ предприятием в рамках договоров подряда, получая денежное вознаграждение в виде заработной платы, понимая, что в случае не подписания им документов финансово-экономическое состояние возглавляемого им предприятия может ухудшиться, что отразится на его материальном положении, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств, со счетов заказчика, получаемых предприятием - ... в виде оплаты за исполнение обязательств по вышеуказанному договору субподряда указанному выше, используя свое служебное положение, преследуя корыстную цель, находясь в помещении ..., расположенном по <адрес>, в неустановленные следствием день и время, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем дачи указаний не осведомленным о его преступных намерениях, но подчиненным ему в силу занимаемых должностей работникам предприятия: экономисту ФИО56 и главному инженеру ФИО57., организовал составление последними путевых листов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (форма КС-2) на общую сумму 692 410,57 рублей, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (форма КС-3) на вышеуказанную сумму, в которые ФИО56 и ФИО49 по указанию руководителя предприятия ФИО2 были внесены сведения о якобы выполненных предприятием работах по механизированной очистке покрытий комбинированными дорожными машинами с увлажнением и механизированной очистке покрытий комбинированными дорожными машинами без увлажнения в количестве 3 260 068 кв.м. на общую сумму 263 170,98 рублей, которые фактически за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнялись. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в помещении ..., расположенном по <адрес>, в неустановленные следствием день и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО56 изготовленные при вышеизложенных обстоятельствах отчетные финансовые документы являющиеся основанием для оплаты якобы выполненных ... работ собственноручно подписал, тем самым утвердил: акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (форма КС-2) на общую сумму 692 410,57 рублей и справку о стоимости выполненных работ и затрат за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (форма КС-3) на общую сумму 692 410, 57 рублей, заведомо зная, что работы по механизированной очистке покрытий комбинированными дорожными машинами с увлажнением и механизированной очистке покрытий комбинированными дорожными машинами без увлажнения в количестве 3 260 068 кв.м., на общую сумму 263 170,98 рублей, указанные в данных документах фактически не выполнялись и не подлежат оплате, передал их генеральному подрядчику ... в целях их утверждения председателем ФИО53 и производства оплаты последним в рамках исполнения обязательств по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изготовленных при изложенных обстоятельствах, а в последующем утвержденных и предоставленных ФИО2 подложных отчетных финансовых документов, содержащих недостоверные сведения об объеме и стоимости якобы выполненных ... работ по очистке улиц г. Георгиевска, не осведомленными о преступных намерениях ФИО2 работниками ... из средств, перечисленных ..., выделенных из средств бюджета муниципального образования Георгиевского городского округа Ставропольского края (администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края) в счет оплаты выполненных работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ... была произведена оплата за якобы выполненные работы, путем перечисления на расчетный счет указанной организации №, открытый в дополнительном офисе № 5230/0451 Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России», денежных средств в сумме 273 765,13 рублей и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ... была произведена оплата за якобы выполненные работы, денежных средств в сумме 649 138,43 рублей, а и всего на сумму 922 903,56 рублей, часть из которых в сумме 263 170,98 рублей ФИО2, умышленно завысив объемы и стоимость якобы выполненных в ДД.ММ.ГГГГ ... работ, похитил путем обмана, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 ... причинен материальный ущерб в общей сумме 263 170,98 рублей, который является крупным размером. Эпизод хищения денежных средств ФИО2, принадлежащих ГМУП ЖКХ, совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Кроме признания вины, виновность ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелями допрошенных, как в судебном заседании, так и оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии. Показаниями представителя потерпевшего ФИО49 данные им в судебном заседании о том, что он работает исполняющим обязанности ... в ... в соответствии с распоряжением ..., которая осуществляет деятельность по благоустройству г. Георгиевска. Исполняющим обязанности ... ... в конце ДД.ММ.ГГГГ, начале ДД.ММ.ГГГГ был ФИО1, а в должности начальника участка зеленого строительства ... в тот период работала ФИО63 Денежные средства в подотчет работникам ... выдаются на основании заявления работника, утвержденного директором ... и перечисляются на расчетный счет работника, после чего работник должен отчитаться за израсходование подотчетных денежных средств авансовым отчетом. Для списания товарно-материальных ценностей материально-ответственным лицом составляется акт списания материалов, который утверждается директором ... при согласии членов комиссии. Также ему показывали акты списания материалов от какого числа не помнит, на котором ответственным лицом была ФИО63 также данные акты подписывались, как главным инженером, а имелись подписи других членов комиссии не помнит. Проверить комиссионно израсходованые товарно-материальные ценности указанные в акте невозможно. В результате неправомерных действий лицами предприятия был причинен ущерб предприятию в сумме 103290 рублей. Показаниями свидетеля ФИО63 данные ей в судебном заседании о том, что работала в ... в должности начальника участка зеленого строительства и в ее обязанности входило организация и контроль за выполнением работ по зеленому строительству в г. Георгиевске. В период с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ ее непосредственным руководителем исполняющий обязанности директора ... ФИО1 При необходимости приобретения товарно-материальных ценностей для нужд предприятия, об этом сообщалось директору ..., с которым согласует возможность приобретения ценностей, при наличии денежных средств у предприятия, и при получении согласия директора на приобретение ценностей, она обращалась к продавцу, которому сообщалось количество и наименование необходимого ей товара. В дальнейшем продавец оформляет счет с указанием наименования и количества товара, который передавался ей, а далее передался в бухгалтерию .... В свою очередь бухгалтерией предприятия на основании ее заявлений перечисляет денежные средства для приобретения ценностей на счет ее зарплатной банковской карты, которые она расходовала для приобретения товарно-материальных ценностей. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, точно число не помнит, и. о. директор ... ФИО2 сказал, что ей нужно получить в бухгалтерии ... наличные деньги в сумме не менее 104000 рублей, чтобы якобы приобрести товарно-материальных ценностей для нужд предприятия, которые в дальнейшем она должна передать ФИО2 для оплаты услуг автовышек, фактически не приобретая товарно-материальные ценности. Еще ФИО2 сообщил, чтобы потом списать деньги, перечисленные ей в подотчет, нужно чтобы она взяла в любом магазине пробитые кассовые чеки и пустые незаполненные товарные чеки, которые ей нужно будет предоставить вместе с актами списания материалов и материальным отчетом, которые ФИО2 утвердит за своей подписью и передаст его на исполнение в бухгалтерию. После этого разговора, примерно через день, точное число не помнит, в рабочее время, она прошла в магазин «...», где попросила продавца дать ей пробитые кассовые чеки, оставшиеся от других клиентов магазина, и пустые незаполненные товарные чеки магазина, при этом она пояснила продавцу, что им-... нужно оплатить услуги автовышек, что денежные средства для этого не выделяются. После чего продавец передала ей пробитые кассовые чеки, оставшиеся от клиентов магазина и к каждому кассовому чеку пустой незаполненный товарный чек. Спустя несколько дней, точно число не помнит, в рабочее время, она вновь пришла в магазин «Флора», где попросила продавца дать ей пробитые кассовые чеки, оставшиеся от других клиентов магазина, и пустые незаполненные товарные чеки магазина, при этом она пояснила продавцу, что ... нужно оплатить услуги автовышек, что денежные средства для этого не выделяются, после чего продавец передала пробитые кассовые чеки, и к каждому кассовому чеку пустой незаполненный товарный чек. После чего она сообщила ФИО2, что взяла в магазине пробитые кассовые чеки и незаполненные товарные чеки к ним, и передала их последнему. Посчитав общую сумму ФИО1, вернул их ей, сказав, чтобы она заполнила и указала тот товар, который быстро можно списать. После чего она в своем кабинете, в присутствии сотрудника ФИО66., собственноручно заполнила товарные чеки, в которых она указывала наименование товара и их стоимость, подбивая сумму к суммам в кассовых чеках. В этот же день заполненные документы передала ФИО2, вместе с подготовленными ею авансовыми отчетами. Кроме того, она по указанию ФИО2 написала пять заявлений о выдаче ей в подотчет денежных средств на общую сумму 103 290 рублей, которые написала в кабинете бухгалтерии, в присутствии главного бухгалтера ФИО67 на различные суммы и передала ФИО67 для последующего утверждения их ФИО2 На основании ее заявлений в различные дни бухгалтерией ... ей в подотчет были перечислены денежные средства на зарплатую банковскую карту, на общую сумму 103 290 рублей, из которых она лично передала ФИО1 74700 рублей. Впоследствии был подготовлен материальный отчет за ДД.ММ.ГГГГ, который она передала для последующего утверждения ФИО2 и передачи в бухгалтерию .... Показаниями свидетеля ФИО69 данные ей в судебном заседании о том, что работает продавцом-кассиром у ИП ФИО51 в магазине «...», который расположен по <адрес> и в магазине осуществляется продажа цветов. В магазине также работает продавец ФИО71 На протяжении нескольких лет она знает ФИО63., как работника ... и занимавшейся озеленением и благоустройством города. ФИО63 в течение всего периода ее работы в магазине «...» часто приобретала различный товар для ..., при этом ФИО63 выдавались кассовые и товарные чеки на приобретенный товар. В середине ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, в магазин пришла ФИО63 и попросила у нее пробитые кассовые чеки, оставшиеся от клиентов магазина, а также незаполненные товарные чеки со штампом ИП ФИО51., что она и сделала. Показаниями свидетеля ФИО71 данные ей в судебном заседании о том, что работает продавцом-кассиром у ИП ФИО51 в магазине «...», который расположен по <адрес>, где осуществляется продажа цветов. В данном магазине работает продавцом ФИО79 Примерно с ДД.ММ.ГГГГ она знакома с ФИО63., работающей в ... начальником участка зеленого строительства. При совершении ФИО3 каких-либо покупок в магазине «Флора», ей выдавались кассовые и товарные чеки на приобретенный ею товар. Точной даты не помнит, в магазин пришла ФИО63 и попросила у нее пробитые кассовые чеки, оставшиеся от клиентов магазина, за какие числа не помнит, а также незаполненные товарные чеки со штампом ИП ФИО51., что она и сделала. Показаниями свидетеля ФИО66 данные ей в судебном заседании о том, что работает в ..., мастером участка зеленого строительства и ее непосредственным руководителем является ФИО63 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором предприятия являлся ФИО1 В случае необходимости приобретения для деятельности ... каких-либо товарно-материальных ценностей, она сообщала об этом начальнику ФИО63 которая в дальнейшем обращалась по данному вопросу к директору, с которым согласовывала действительную необходимость и финансовую возможность приобретения необходимых для нужд предприятия ценностей. В случае, когда директором ... давалось согласие на приобретение необходимых товарно-материальных ценностей, то ФИО63 писала заявления о выдаче ей денежных средств для приобретения ценностей для нужд предприятия, на основании которых бухгалтерией ... перечислялись денежные средства, при этом деньги перечислялись на счет банковской зарплатной карты, выданной ФИО63 Полученные ФИО63 денежные средства, перечисленные бухгалтерией на ее банковский счет, расходовались на приобретение необходимых ценностей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точно числа не помнит, ... выполняло работы по выпиловке деревьев в г. Георгиевске, которые проводились силами рабочих ... с привлечением автовышки, арендуемой у частных лиц. Договоры на оказание услуг автовышки ... с частными лицами, не заключались. Поскольку контракт по выполнению данных работ еще не был выполнен, деньги по контракту перечислены ... не были, а собственникам автовышек нужно было оплатить работы, она поинтересовалась у ФИО63 о том, каким образом ... будет оплачивать услуги автовышек. ФИО63 ей ответила, что она с директором ... ФИО2 решили получить денежные средства якобы под приобретение товарно-материальных ценностей, этими деньгами оплатить услуги автовышек, фактически не приобретая на выделенные денежные средства товарно-материальные ценности. После этого, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точно число не помнит, в ее присутствии ФИО63 собственноручно заполнила пустые бланки товарных чеков магазина «...». ФИО63 пояснила ей, что пустые бланки товарных чеков магазина «...» ей дали продавцы магазина «...». ФИО63 указывала в товарных чеках наименование ядохимикатов и живой земли, которые фактически ... не приобретались. ФИО63 пояснила ей, что ФИО2 дал ей такое указание, чтобы она получила денежные средства якобы для приобретения товарно-материальных ценностей, которые в действительности нужно будет ей передать лично ФИО2 для оплаты им услуг автовышки. Где-то в конце ДД.ММ.ГГГГ, она по просьбе ФИО63 прошла вместе с последней к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес>, чтобы помочь снять деньги со счета ее банковской карты, где ФИО63 сняла со счета своей банковской карты денежные средства в сумме 34 700 рублей и пояснила, что эти деньги, перечисленные ей бухгалтерией ... по ее заявлениям, которые ей были выданы для нужд предприятия для приобретения товарно-материальных ценностей, которые ей нужно передать ФИО2 для оплаты услуг автовышки. Сразу после этого, в тот же день и время в присутствии нее ФИО63 находясь вблизи торгового центра «...» в г. Георгиевске, передала лично ФИО2 деньги в сумме 34 700 рублей. Впоследствии от ФИО63 ей стало известно, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она по указанию ФИО2 передала последнему еще денежные средства, полученные ею в подотчет якобы для приобретения товарно-материальных ценностей, для оплаты услуг автовышки. Показаниями свидетеля ФИО99 данные ей в судебном заседании о том, что работает в ..., в должности .... В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором ... являлся ФИО1 С начала ее работы в ... она знакома с ФИО63., работающей в должности начальника участка зеленого строительства. В случае списания товарно-материальных ценностей, приобретенных по сметной документации, то ею составляются отчеты о расходе материалов. В случае если списываются товарно-материальные ценности, приобретённые не по сметной документации, то в таком случае работник, непосредственно приобретавший материалы и использовавший материалы, сам составляет акт о списании этих материалов, который утверждается директором ... и подписывается членами комиссии. Ей предоставлялись на обозрение акты списания материалов, согласно которых, ответственным лицом являлась начальника участка зеленого строительства ФИО63., а также подпись от имени ... ФИО99 принадлежит ей. Проверить количество материалов, которые списывались данными актами, а именно израсходовался тот ли иной материал при проведении работ, невозможно. Были ли фактически израсходованы товарно-материальные ценности, указанные в предъявленных ей на обозрение актах о списании материалов не известно. Показаниями свидетеля ФИО67. данные ей в судебном заседании о том, что она работает в ... .... Денежные средства в подотчет работникам ... выдаются на основании заявления работника, утвержденного директором предприятия и перечисляются на расчетный счет работника. После этого работник должен отчитаться за израсходование полученных в подотчет денежных средств авансовым отчетом. Для списания товарно-материальных ценностей материально-ответственным лицом составляется акт списания материалов, который утверждается директором предприятия, при согласии членов комиссии. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором ... являлся ФИО1 С начала ее работы в ... она знакома с ФИО63 работавшей в должности .... Ранее ей на обозрение предоставлялись заявления ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, о выдаче последней в подотчет денежных средств, для приобретения товарно-материальных ценностей для нужд предприятия, которые были написаны ФИО63 в кабинете бухгалтерии в ее присутствии. После написания ФИО63 утвердила их у директора ФИО1 и на основании заявлений с расчетного счета ... были перечислены денежные средства на счет зарплатной банковской карты ФИО63 на общую сумму 103 290 рублей. Показаниями свидетеля ФИО56 данные ей в судебном заседании о том, что работает в ..., в должности экономиста. Директором ГМУП ЖКХ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1 Она знакома с ФИО63 работающей в должности начальника участка зеленого строительства. Денежные средства в подотчет работникам ... выдаются на основании заявления работника, утвержденного директором ... и перечисляются на расчетный счет работника. После этого работник должен отчитаться за израсходование полученных в подотчет денежных средств авансовым отчетом. Для списания товарно-материальных ценностей материально-ответственным лицом составляется акт списания материалов, который утверждается директором ... при согласии членов комиссии. Ранее ей предоставлялись акты о списании материалов от ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, в которых в графе экономист ФИО56 поставлена ее подпись. В ходе своей работы она видела, что ФИО63 приобретала какие-то товарно-материальные ценности, что велись работы в оранжерее по посадке и выращиванию рассады. Фактически не проверялось, что из товарно- материальных ценностей было израсходовано ФИО63 в результате ее трудовой деятельности. Проверить количество материала, который списывался данными актами и именно тот ли материал израсходовался при проведении работ невозможно. Были ли фактически израсходованы товарно-материальные ценности, указанные в предъявленных ей на обозрение актах о списании материалов, ей не известно. Показаниями свидетеля ФИО114., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает управляющим у ИП ФИО115 и в его обязанности входит распределение техники по объектам для выполнения работ. У ИП ФИО115. в собственности имелся автомобиль «...», который использовался для оказания услуг различного рода. Заказы на выполнение работ принимает он, а работы непосредственно на данном автомобиле выполнял ФИО117 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО118 выполнял работы по обрезке деревьев в <адрес> по заказу ...». От ... ему звонила женщина, сейчас знает, что ее зовут ФИО63 с которой он устно договорился об оказании услуг автовышки (манипулятора) для выпиловки деревьев в г. Георгиевске. В ходе телефонного разговора между ним и ФИО63., они договорились, что оплата за оказанные услуги будет производиться по выполнению работ. Стоимость данных работ составляла 1000 рублей в час. Деньги за выполненные работы по заказу ... были переданы ему примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точно число не помнит, возле стоянки по <адрес> мужчиной, который представился директором ... Расулом, фамилию он ему не называл. Перед этой встречей Расул позвонил ему, и они договорились о встрече с ним. В тот день Расул ему передал примерно 14000 рублей. Письменные договора на оказание услуг ... они не заключали, все договоренности были достигнуты устно. Показаниями свидетеля ФИО121., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у него имеется автомобиль «...» манипулятор, на котором он подрабатывает, оказывая услуги по эксплуатации данного автомобиля, в том числе оказывал услуги .... В течение длительного времени заказы на выполнение каких-либо работ ... ему поступали от ФИО63, с которой он общался только по рабочим вопросам. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он впервые увидел директора ... ФИО1, когда он выполнял работы по заказу ... по обрезке деревьев, расположенных в районе школы № в г. Георгиевске. В ДД.ММ.ГГГГ по заказу ..., с ним разговаривал ФИО1, он выполнял работы по перевозке лотков для ливневки с <адрес> на территорию .... За данные работы ... с ним сразу не рассчиталось. ФИО2 ему пообещал, что оплатит его услуги до конца декабря 2018 года. Стоимость оказанных им услуг составила 10 000 рублей. Также, когда привезли на <адрес> эти лотки, то он оказывал услуги по выгрузке лотков для ливневок из машин, на которых они были привезены, о выполнении данных работ с ним договаривался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты на его имя, поступили денежные средства в сумме 6000 рублей от ФИО1 с банковской карты, в счет оплаты за оказанные им услуги, полагает, что это была оплата за работу по выгрузке лотков для ливневок. ДД.ММ.ГГГГ на счет его банковской карты, поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей от ФИО1 в счет оплаты за оказанные им услуги по обрезке деревьев и перевозку лотков для ливневок. ФИО63 ему никогда деньги в качестве оплаты за его работу не передавала, на банковский счет не перечисляла. Письменные договора на оказание услуг он не заключает, при этом ... не настаивало на заключение договоров об оказании услуг. Показаниями свидетеля ФИО124., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что работает сотрудником полиции и в его производстве находился материал проверки по факту хищения денежных средств, принадлежащих ..., и в ходе проверки установлено ФИО63, работая в ... в должности начальника участка зеленого строительства, в ДД.ММ.ГГГГ по указанию директора ... ФИО2 под отчет получила денежные средства в сумме более 100 000 рублей, которые были перечислены ФИО63 на банковскую карточку ..., якобы на приобретение товарно-материальных ценностей, а потом предоставила в бухгалтерию предприятия не соответствующие действительности документы о покупке в магазине «...» материалов, которые фактически не приобретались. Обналиченные денные средства в сумме 74700 рублей она передала ФИО1, а оставшиеся денные средства ФИО63 потратила на собственные нужды. Показаниями свидетеля ФИО128, данные им в судебном заседании о том, что он работает начальником ..., в его обязанности входит общий контроль за работой хозяйственной части предприятия, в том числе за работой техники. В начале ДД.ММ.ГГГГ ... заключило с ... договор аренды на аренду автовышки, согласно которого ... предоставляет ... данную автовышку с арендной платой 15000 рублей в месяц. В ДД.ММ.ГГГГ данный договор был расторгнут в связи с тем, что ... приобрело для себя свою автовышку. Автовышка, принадлежащая ... была возвращена ... в исправном состоянии по акту приема-передачи. Показаниями свидетеля ФИО129 данные им в судебном заседании о том, что он является индивидуальным предпринимателем и оказывает различного рода услуги. В ДД.ММ.ГГГГ им выполнялись работы по устройству ливнеотвода в рамках исполнения муниципального контракта. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точно даты не помнит, возникла необходимость в перевозке стройматериалов с <адрес> на ответственное хранение на территорию .... Осуществить перевозку данных стройматериалов он попросил и.о. директора ... ФИО2, передав тому из своих личных средств денежные средства в сумме 10 000 рублей для оплаты услуг манипулятора. С ФИО2 они договорились, что последниий сам подыщет манипулятор и организует перевозку стройматериалов. После этого, ФИО2 была выполнена его просьба. Кто непосредственно осуществлял перевозку стройматериалов, с кем ФИО2 договаривался, об этом ему неизвестно. Кроме приведенных показаний потерпевшего и свидетелей виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО63 по адресу: <адрес>, произведен обыск, в результате чего изъят мобильный телефон «Айфон 5S» в корпусе белого цвета IMEI: № с сим-картой «...» с абонентским номером № (т.4 л.д.206-207). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Айфон 5S» в корпусе светлого цвета, имей-код №, с сим-картой с абонентским номером №. В приложении «WhatsApp» имеется переписка с абонентом ФИО131, № +№, в которой имеются следующие сообщения за ДД.ММ.ГГГГ: в 09:16 «Как у Вас дела?» (ФИО132.); в 09:21 «Думаю - хуже не бывает. Наверно наслышаны...» (ФИО63.); в 09:22 «Наслышан» (ФИО134.); в 09:23 «Плохо, что помочь то и не кому» (ФИО135.); в 09:30 «Вот так помогают – говорят, что все нормально, все будет хорошо, только, наверно тем, кто ведёт это дело уже 4 месяца» (ФИО63); в 09:32 «Ваш ответ должен быть один - все выполнялось по указаниям руководителя» (ФИО137.); 09:33 «Выполнялось» (ФИО138.); в 10:24 «Самое важное, что он отказывается говорит, что ничего не знал, а все на предприятии знали и гл.инженер и гл.бух и мастер» (ФИО63.); в 10:28 «Это плохо. Говорить Только то что я сказал.» (ФИО140.); в 10:30 «Сейчас в городе вы? Если не далеко от меня (сейчас в отпуске) подъезжайте поговорим» (ФИО141.). В телефонной книге осматриваемого мобильного телефона в телефонной книге сохранены следующие контакты: Расул № +№, Расул № +№, Расул Директор +№ Иной значимой для уголовного дела информации в осматриваемом телефоне не содержится (т.4 л.д. 208-211). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ... изъяты: материальный отчет за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО63 заявление ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ г.; заявление ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ г.; заявление ФИО63. от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ.; личная карточка ФИО2; личная карточка ФИО63 (т.4 л.д. 223-224). Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: Выписка операций по лицевому счету № № ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражающая операции по перечислению в подотчет денежных средств на счет ФИО63 № № со счета ... № №, а также о поступлении денежных средств в сумме 228393 рублей в виде оплаты за выполнение работ по содержанию и уходу за клумбами, цветными и зелеными насаждениями (валка и обрезка аварийных деревьев) согласно муниципального контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ акт № от ДД.ММ.ГГГГ Авансовый отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ., составленный начальником участка зеленого строительства ... ФИО63 Кассовые и товарные чеки, выданные ИП ФИО51 магазин «...»; Авансовый отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ составленный начальником участка зеленого строительства ... ФИО63 CD-R диск № № с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в указанный период имелись соединения абонента с абонентским номером № (ФИО2) с абонентом абонентского номера № (ФИО63 Заявление ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ей в подотчет на приобретение ТМЦ/услуг/ для нужд предприятия в сумме 30 000 рублей; Заявление ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ей в подотчет на приобретение ТМЦ/услуг/ для нужд предприятия в сумме 27 170 рублей; Заявление ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ей в подотчет на приобретение ТМЦ/услуг/ для нужд предприятия в сумме 5 000 рублей; Заявление ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ей в подотчет на приобретение ТМЦ/услуг/ для нужд предприятия в сумме 5 000 рублей; Заявление ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ей в подотчет на приобретение ТМЦ/услуг/ для нужд предприятия в сумме 36 120 рублей; Материальный отчет за ДД.ММ.ГГГГ по структурному подразделению з/строит. материально ответственного лица ФИО63 Личная карточка ФИО63 содержит сведения о трудовой деятельности ФИО63 Личная карточка ФИО2, содержит сведения о трудовой деятельности ФИО2; Выписка по счету № №, открытому дополнительным офисом ПАО «Сбербанк России» № 5230/0400 на имя ФИО63, со сведениями о поступлении ей в подотчет денежных средств; Выписка по счету № №, открытому ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, содержащую сведения о переводе денежных средств в сумме 10000 рублей на карту № № ФИО163 ДД.ММ.ГГГГ в 11:21 (т.5 л.д. 37-70). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ТЦ «...», расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, в холле которого установлен банкомат ПАО «Сбербанк» № № (т.4 л.д. 240-242). Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО63. и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО63 подтвердила свои показания, изобличив ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления (т.4 л.д. 71-77). Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО166 и подозреваемой ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ФИО168 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, изобличив ФИО63 в совершении инкриминируемого ей преступления (т.5 л.д.27-30). Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО66 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО66 подтвердила свои показания, изобличив тем самым ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления (т.4 л.д.78-85). Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 12 дисков с аудиофайлами с телефонными переговорами ФИО49 и ФИО56 из которых следует, что ФИО2 перечислил 20 000 рублей ФИО63. на услуги адвоката (т.5 л.д. 99-121) Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи, выполненные от имени и.о. директора ... ФИО2 в заявлениях ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены ФИО2 Рукописный текст в заявлениях ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, товарных чеках ИП ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, материальном отчете за ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственного лица ФИО63., выполнен ФИО63 Подписи в заявлениях ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, материальном отчете за ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственного лица ФИО63 вероятно выполнены ФИО63 (т.5 л.д. 10-14). Иными документами: Справкой № об исследовании документов ... ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследованием документов ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено: С расчетного счета ... № № в Ставропольском отделении № 5230 ПАО «Сбербанк» ФИО63 на лицевой счет № № в ставропольском отделении № 5230 ПАО «Сбербанк» подотчет перечислены денежные средства на общую сумму 103 290 рублей. Денежные средства, полученные ФИО63 подотчет, израсходованы в общей сумме 102 440 рублей на приобретение товарно- материальных ценностей (земли, удобрений). По данным бухгалтерского учета ... товарно-материальные ценности, приобретенные ФИО63 за счет денежных средств, полученных подотчет, оприходованы по счету 10 «Материалы» на общую сумму 102 440 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретенные ТМЦ списаны в основное производство на сумму 79 438 рублей. Остаток ТМЦ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 002 рубля. Согласно представленным документам с учетом актов опроса ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО191 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО71 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что товарно-материальные ценности (земля, удобрения) на обую сумму 102 440 рублей, начальником участка зеленого строительства ... ФИО63 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО51 в магазине «...» фактически не приобретался (т. 4 л.д. 150-156). Выпиской по счету № №, открытому ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО195 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в сумме 6000 рублей с банковской карты № № от ФИО1 через систему «Сбербанк Онлайн»; ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в сумме 10000 рублей с банковской карты № № от ФИО1 через систему «Сбербанк Онлайн» (т.4 л.д. 193-201). Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ... были изъяты: авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки и товарные чеки ИП ФИО51, магазин «...» (т. 4 л.д. 160-162). Платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36120, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27170 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, согласно которым произведено перечисление денежных средств в указанных суммах в подотчет ФИО63 (т. 4 л.д. 186-190). Копией должностной инструкции и.о. директора ... содержит права и обязанности и.о. директора ... (т. 7 л.д. 7-12). Оценивая приведенные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они согласуются между собой, что свидетельствует об их достоверности и позволяет оценить их совокупность как достаточную для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии. Предварительное следствие проводилось в условиях строгого соблюдения процессуальных норм, недозволенные методы ведения следствия не применялись. Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Эпизод совершения ФИО1 мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении им мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелями допрошенных, как в судебном заседании, так и оглашенными показаниями в судебном заседании. Показаниямит представителя потерпевшего ФИО50 данные им в судебном заседании о том, что работает в администрации ... ... и участвовал на предварительном следствии представляя интересы ..., по факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 263 170,98 рублей, перечисленных ... в счет оплаты выполненных работ по муниципальному контракту выделенных из средств бюджета .... Ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ... в лице исполняющего обязанности начальника ФИО199 - «заказчик» и ...» - «подрядчик» в лице ФИО53 по итогам аукциона заключили муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог в г. Георгиевске, в соответствии с которым «подрядчик» обязался выполнить работы по содержанию автомобильных дорог в г. Георгиевске до ДД.ММ.ГГГГ., а «заказчик» обязался принять и оплатить выполненные работы. Источником финансирования по контракту был бюджет ... .... Далее ...», в лице ФИО53 заключил с ..., в лице ФИО202 договор субподряда, на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог в г. Георгиевске. В соответствии с условиями договора субподряда, ... обязался выполнить работы по содержанию автомобильных дорог в г. Георгиевске до конца ДД.ММ.ГГГГ., а «заказчик» - ...» обязался принять и оплатить выполненные работы. Летом ДД.ММ.ГГГГ г. от сотрудников ОМВД России по Георгиевскому городскому округу в адрес ... поступали запросы, из которых ему стало известно, что в результате проведенной сотрудниками полиции проверки, был установлен факт хищения бюджетных денежных средств, по субподрядчику ... по механизированной уборке улиц в г. Георгиевске Георгиевского городского округа в период ДД.ММ.ГГГГ который фактически не выполнялись, тогда как акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2, КС-3) за ДД.ММ.ГГГГ генподрядчиком - ...» были подписаны, и на основании данных документов генподрядчик - ...» оплатил субподрядчику - ... за работы 263 170,98 рублей из средств поступивших от заказчика - ... в соответствии с условиями контракта. Обстоятельства совершенного преступления, ему не известны. В результате вышеуказанных противоправных действий ... причинен материальный ущерб в сумме 263 170,98 рублей, который является крупным размером. Показаниями свидетеля ФИО56., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает в ..., в должности .... В ее обязанности входит составление штатного расписания предприятия, ведение журнала регистрации путевых листов, выдача путевых листов, а также их дальнейшая обработка, составление проектно-сметной документации, в том-числе КС-2, КС-3. ГМУП ЖКХ осуществляет деятельность по благоустройству г. Георгиевска. Директором ... в с середины ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1 Работа по выдаче путевых листов в ... осуществляется следующим образом: ежедневно главный инженер либо директор ... дает ей устные задания о выдаче путевых листов для работы водителей предприятия, указывая номер машины и фамилию водителя. После чего, ею с помощью персонального компьютера, установленного в ее рабочем кабинете, в здании ..., вносятся вышеуказанные данные - фамилия водителя и номер машины в электронный бланк путевого листа, который она распечатывает, регистрирует в журнале регистрации путевых листов, присвоенный путевому листу номер указывает на самом путевом листе и далее передает его водителю. По исполнении задания на следующий день после выдачи водителю путевого листа, водитель возвращает ей путевый лист, уже полностью заполненный, то есть в нем водитель должен указать маршрут и виды выполненных им работ, должны стоять отметки о прохождении медицинского и технического осмотров, пробег и расход горючего. По поводу составления актов выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (КС-3) пояснила, что указанные документы составляются ею по фактически выполненным видам и объемам работ, которые предоставляются ей начальниками участков либо ответственными за выполнение данных работ. Составленные ею акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ ею передаются в бухгалтерию, где выписываются бухгалтерский акт выполненных работ и счет для дальнейшего подписания директором ... и передачи их заказчику. Путевые листы за ДД.ММ.ГГГГ были заполнены ею, по указанию и.о. директора ... ФИО2, которые давал лично, при этом он ей пояснил, что это необходимо сделать для исполнения договора субподряда. Заполненные ею путевые листы она передавала главному инженеру ФИО49., но впоследствии ФИО49 возвращал ей указанные путевые листы уже с отметками о прохождении технического и медицинского осмотров, заверенными подписями лиц, проводивших осмотры. Работы, указанные в путевых листах не выполнялись, машины, указанные в путевых листах в дни, указанные в путевых листах с территории ... не выезжали. Акт о приемке выполненных работ, к договору субподряда, справку о стоимости выполненных работ по договору субподряда и копии актов приемки работ по МК были составлены ею примерно в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ по устному указанию и.о. директора ФИО2, по путевым листам, которые она передала на подпись ФИО1, который отвез указанные документы на подписание в ...». Показаниями свидетеля ФИО49 данные им в судебном заседании о том, что работает исполняющим обязанности директора ..., а ранее работал главным инженером. До ДД.ММ.ГГГГ обязанности директора ... исполнял ФИО1 Выдачей путевых листов водителям, в ... занимается экономист ФИО56., которая по устному заданию главного инженера либо директора предприятия, указывает в путевых листах номер машины и фамилию водителя. Она же подготовленные путевые листы регистрирует в журнале регистрации путевых листов, после чего передает водителю. После исполнения задания водитель заполняет путевой лист и возвращает ФИО56 Обстоятельства заключения муниципального контракта и договора субподряда на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог в г. Георгиевске, ему не известны. Согласно актов выполненных работ по договору субподряда, подписанных сторонами договора, работы по исполнению данного договора субподряда выполнены в полном объеме, но фактически часть работ по механизированной уборке улиц г. Георгиевска выполнены не были, а именно работы, указанные в акте о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ. По исполнению субподрядного договора он приминал участие, а именно по указанию и.о. директора ФИО2 иногда сдавал принятые работы ответственному лицу из числа сотрудников .... В основном выполненные работы сдавал сам ФИО2 Путевые листы за ДД.ММ.ГГГГ были заполнены им, их передала ему ФИО56., которые были частично заполнены ею. В путевых листах им были поставлены штампы о прохождении технического и медицинского осмотров, в которые он внес даты, фамилию и инициалы механика, проставил подписи за водителя, механика, медика. Указанные путевые листы были заполнены им по устному указанию и.о. директора ... ФИО2, который пояснил, что это необходимо сделать для исполнения договора субподряда. Работы, указанные в данных путевых листах не выполнялись. Машины, указанные в данных путевых листах в дни, указанные в путевых листах с территории ... не выезжали. Акт о приемке выполненных работ к договору субподряда, справку о стоимости выполненных работ к договору и копии актов приемки работ по МК были изготовлены ФИО56 Показаниями свидетеля ФИО211., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ... водителем, где осуществлял механизированную уборку улиц. Путевые листы ему выдавала экономист ФИО56, которая в них указывала номер машины и фамилию водителя, и регистрировала их в журнале регистрации путевых листов. Перед выполнением задания он проходил медицинский и технический осмотр. По исполнении задания водитель должен был заполнить маршрут движения, указав виды и объем выполненных работ, после чего возвращали путевой лист ФИО56 либо главному инженеру. Путевые листы на автомашины ... г/н № за ДД.ММ.ГГГГ ему не знакомы, подписи и маршруты движения, указанные в путевых листах заполнены не им. Показаниями свидетеля ФИО214 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года работал в ... водителем и осуществлял механизированную уборку улиц на автомашине .... В ДД.ММ.ГГГГ механизированную уборку дорог г. Георгиевска и ГГО осуществляло две единицы техники. Перед выездом главным инженером ФИО49 выдавались наличные денежные средства для заправки автотранспорта, в конце рабочего дня кассовый чек он отдавал ФИО49 Путевые листы выдавала экономист ФИО56., которая в путевых листах указывала номер машины и фамилию водителя, а также она регистрировала путевой лист в журнале регистрации путевых листов. Перед выполнением задания он проходил медицинский и технический осмотр. После исполнения задания водитель должен был заполнить маршрут движения, указав виды и объем выполненных работ, после чего возвращали путевой лист ФИО56 либо главному инженеру. Путевые листы за ДД.ММ.ГГГГ ему незнакомы, подписи не его и маршрут движения заполнены не им, работы им не выполнялись. Показаниями свидетеля ФИО219., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ..., сначала в должности ..., а с ДД.ММ.ГГГГ исполняет обязанности заместителя начальника ПТО .... В его обязанности как инженера входило: работа, связанная с деятельностью кладбищ в соответствии с Законом «О похоронном деле», контроль за работой по обеспечению дорожного движения - контроль за работой светофорных объектов, установка дорожных знаков, работа по предписаниям и представлениям ГИБДД, работа с обращениями и заявлениями граждан. Обстоятельств заключения муниципального контракта и договора субподряда на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог в г. Георгиевске, ему не известны. Им участие в приемке выполненных работ ... в рамках исполнения муниципального контракта не принимал, но он выполнял устные поручения ФИО220 по проверке выполненных работ, выезжал на место, где осматривал выполнение работ, ездил сам, один проверял выполнение работ в течение рабочего времени. О выполнении поручений он докладывал ФИО221 и по его же указанию составлял ежедневные акты выполненных работ. Образец акта выдал ФИО222 а впоследствии такие акты составлялись сотрудниками ... и передавались ФИО223., который передавал их ему. Данные ежедневные акты о приемке выполненных работ по механизированной уборке улиц в г. Георгиевске были подписаны ФИО49 которые он тоже подписывал по устному поручению ФИО225 Показаниями свидетеля ФИО226., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он является директором ООО «...», которое осуществляет деятельность по оказанию услуг контроля технического состояния и медицинских осмотров водителей организаций и индивидуальных предпринимателей. Подписи в путевых листах за октябрь ДД.ММ.ГГГГ ... выполнены не им, оттиски штампов о прохождении предрейсового техосмотра и медосмотра выполнены не штампами ООО «...». Показаниями свидетеля ФИО227., данные им в судебном заседании о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ... ... и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности начальника .... В ДД.ММ.ГГГГ ... (Заказчик), в лице и.о. начальника ФИО228 и ... (Подрядчик), в лице ФИО53., заключили муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог в г. Георгиевске. С даты назначения его ответственным лицом за исполнения указанного муниципального контракта им осуществлялся контроль за выполнением, подрядчиком ... работ по ямочному ремонту автомобильных дорог, осуществлял ли он контроль за исполнением указанного муниципального контракта он не помнит. В рамках исполнения муниципального контракта на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог в г. Георгиевске, генподрядчик ...» в лице ФИО53 заключил договор субподряда на выполнение работ по механизированной уборке автомобильных дорог в г. Георгиевске, с субподрядчиком ... Показаниями свидетеля ФИО231 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал начальником .... Ему известно, что ... с ...» был заключен муниципальный контракт, на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог в г. Георгиевске. Далее ...» и ... заключили договор субподряда на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог в г. Георгиевске в целях исполнения вышеуказанного контракта. Акт о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО232 и ФИО53 был подписан ФИО234., им же было составлено и подписано заключение экспертизы результатов исполнения контракта проведенного силами заказчика. Работы в соответствии с ежедневными актами о приемке выполненных работ и заключения экспертизы были приняты ФИО235 Указанный акт о приемке выполненных работ был завизирован им только после проверки документов (КС- 2, КС-3, счет на оплату, заключение экспертизы, акты приемки выполненных работ за отчетный период (ежедневные), представленные ФИО236 Показаниями свидетеля ФИО237., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «... в должности медицинского работника и в ее обязанности входило осуществление предрейсовых предсменных и послерейсовых послесменных медицинских осмотров водителей организаций и индивидуальных предпринимателей. Подписи в путевых листах ... за ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ею. Показаниями свидетеля ФИО238., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «...» в должности медицинского работника и в ее обязанности входило осуществление предрейсовых предсменных и послерейсовых послесменных медицинских осмотров водителей организаций и индивидуальных предпринимателей. Подписи в путевых листах ... за ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ею. Показаниями свидетеля ФИО232., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности .... Муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог в г. Георгиевске был заключен на основании проведенных конкурентных процедур с ...». Предметом указанного контракта являлось выполнение ямочного ремонта и механизированной уборки в г. Георгиевске. В соответствии с приказом о назначении лиц, ответственных за контролем по исполнению контракта, были заместитель начальника ... ФИО240, а в его отсутствие начальник ... ФИО241 Контроль за исполнением контракта должен был выполняться путем личного визуального осмотра выполненных работ ответственными лицами, либо лицами из числа подчиненных им сотрудников, назначенных ими (ответственными лицами) осуществлять контроль за исполнением контракта, которые принимают работы и проверяют акты выполненных работ, сданные подрядчиком, подписывают справки КС-2, КС-3, а также готовят экспертизу по исполнению контракта. На сколько ему известно, ...» с целью исполнения муниципального контракта, заключил с ... договор субподряда в части выполнения работ по механизированной уборке улиц в г. Георгиевске. ... принимает работы у генподрядчика, который подписал муниципальный контракт. В исполнительной документации для оплаты по муниципальному контракту имеются акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, подписанные генподрядчиком, в соответствии с которым производится оплата. Акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по исполнению данного муниципального контракта подписывались им. Указанные документы были им подписаны только после того как ответственные лица по исполнению контракта проверили выполненные работы, подписали экспертизу, проверили бухгалтера и все другие лица, ответственные за документацию по контракту. Работы у ...» в части механизированной уборки сначала принимались ФИО242, а затем и ФИО243., ФИО244 ФИО245 которых назначал ФИО246., являвшийся начальником ... на тот период времени. Работы по механизированной уборке в ДД.ММ.ГГГГ принимались ФИО247, экспертиза была от ФИО248 Обстоятельства принятия ФИО249 выполненных работ по механизированной уборке в ДД.ММ.ГГГГ ему не известны. Кем сдавались выполненные работы по механизированной уборке в ДД.ММ.ГГГГ, ему не известно. В актах выполненных работ, работы по механизированной уборке улиц г. Георгиевска по муниципальному контракту значатся как выполненные. ... оплата по муниципальному контракту, произведена в полном объеме на основании документов, представленных генподрядчиком. О том, что работы по механизированной уборке улиц в г. Георгиевске по исполнению муниципального контракта, в ДД.ММ.ГГГГ фактически не выполнялись, ему не известно. Показаниями свидетеля ФИО53 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в ...» работает начальником .... Муниципальный контракт был заключен для выполнения работ по содержанию автомобильных дорог в г. Георгиевске и предметом данного контракта являлось выполнение ямочного ремонта и работ по содержанию улично-дорожной сети. Работы в части механизированной уборки улиц в г. Георгиевске в рамках исполнения муниципального контракта, выполнялись силами субподрядной организации. В связи с тем, что ...» не имел возможности выполнить работы по механизированной уборке своими силами из-за большого объема работ, необходимых выполнить по контракту, было принято решение заключить договор субподряда с .... Непосредственно ...» контроль за выполнением работ субподрядчиком не осуществлялся, поскольку между ... и субподрядчиком ... существовали отдельные отношения, и приемка выполненных работ осуществлялась без участия ...». Работы по механизированной уборке улиц г. Георгиевска согласно актов о приемке выполненных работ сдавались ФИО49. ... должен был осуществлять работы по механизированной уборке улиц в г. Георгиевске согласно договора субподряда в соответствии с техническим заданием, являющегося приложением к договору субподряда и с техническим заданием к муниципальному контракту. Работы у субподрядчика ...» принимались на основании ежедневных актов о приемке выполненных работ, подписанных субподрядчиком ... и заказчиком .... Он подписывал акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ субподрядчику, потому что ...» доверял заказчику ..., принявшему работы у субподрядчика .... О том, что работы по механизированной уборке улиц в г. Георгиевске по исполнению муниципального контракта субподрядчиком ... в ДД.ММ.ГГГГ, фактически не выполнялись, ему стало известно после начавшейся проверки со стороны сотрудников полиции. Показаниями свидетеля ФИО252, данные им в судебном заседании о том, что работает в ...» в должности инженера. Муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог в г. Георгиевске был заключен с .... Ему известно, что субподрядчик ... сдавал работы напрямую заказчику .... ... приносились в ...» акты - КС-2 и КС-3, а также ежедневные акты о приемке выполненных работ по механизированной уборке улиц в г. Георгиевске, два раза в месяц либо начальником ФИО2 либо через водителей. О том, что субподрядчиком ... в период ДД.ММ.ГГГГ работы по механизированной уборке улиц в г. Георгиевске не были выполнены, ему не известно. Показаниями свидетеля ФИО53, оглашенными в судебном заседании о том, что он работает начальником ... ...». Ямочный ремонт производился ...» собственными силами, а механизированная уборка улиц осуществлялась силами субподрядчика по договору субподряда. ...» выполненные субподрядчиком ... работы принимались на основании ежедневных актов о приёмке выполненных работ и предоставленных документов формы КС-2 и КС-3. По какой причине генподрядчик ...» фактически не принимал работы у субподрядчика ... по механизированной уборке улиц в г. Георгиевске по договору субподряда не знает. О том, что субподрядчиком ... в ДД.ММ.ГГГГ работы по механизированной уборке улиц в г. Георгиевске не были выполнены, ему не известно. Показаниями свидетеля ФИО254., данных им в судебном заседании о том, что он является директором ...». Заключались ли договора между ... и ...» в ДД.ММ.ГГГГ точно не помнит, но в ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего договора ...» осуществлял поставку отсева и соли технической, которые были необходимы для исполнения договора субподряда, заключенного ... с ...». Кроме приведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованных в судебном заседании. Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ...» изъяты документы, связанные с исполнением муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и договора субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 20-23). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ... были изъяты 9 сшивов «Регистры бюджетного учета и приложения к ним по исполнению сметы расходов на содержание ...» за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с документами, связанными с исполнением муниципального контракта; приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ ... о назначении ответственных лиц; заключения экспертизы результатов исполнения контракта проведенного силами заказчика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о соответствии результатов условиям контракта (т. 3 л.д. 125-126). Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО49 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, чем изобличил ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления (т.3 л.д.127-135). Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО56 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, чем изобличила ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления (т.3 л.д.136-141). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО49 изъяты личное дело ФИО2, диск с выпиской по счету № № ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 102-104). Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски штампов «Медосмотр прошел « » 20 г. Подпись», имеющиеся в следующих документах: путевые листы № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены штампом «Медосмотр прошел « » 20 г. Подпись », представленным на экспертизу. Оттиски штампов «г. Георгиевск Предрейсовый Техосмотр прошел «» 201 г. час. мин. Механик », имеющиеся в следующих документах: путевые листы № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены штампом «г. Георгиевск Предрейсовый Техосмотр прошел « » 201 г. час. мин. Механик », представленными на экспертизу (т. 3 л.д. 171-181). Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в графах «№ путевого листа», «дата», «показания спидометра», «Расход горючего» в путевых листах № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО56 Рукописные записи в графах в виде дат, времени и записи «ФИО261.» в оттисках штампа о прохождении предрейсового технического осмотра, а также записи «ФИО262», в путевых листах, указанных выше. Решить вопрос: «Кем ФИО263, ФИО49 или иным лицом выполнены подписи от имени медицинского работника и рукописные записи в виде даты в оттисках штампа о прохождении предрейсового медицинского осмотра в путевых листах, указанных выше не представляется возможным. Решить вопрос: «Кем, ФИО265, ФИО49 или иным лицом выполнены подписи от имени механика в путевых листах, указанных выше не представляется возможным. Решить вопрос: «Кем, ФИО267, ФИО49 или иным лицом выполнены подписи от имени водителя в путевых листах, указанных выше не представляется возможным (т. 3 л.д. 191-203). Копией устава ..., утвержденный постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому предприятие находится по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 111-120). Табелем учета рабочего времени и расчета оплаты труда от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО269. находился в ежегодном основном отпуске (т. 1 л.д. 124). Справкой, выданная ..., согласно которой автомобилями ... гос. номер № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно путевых листов № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ была выполнена механизированная уборка дорог г. Георгиевска в количестве 3 260 068 кв.м на общую сумму 263 170,98 рублей в рамках исполнения договора субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-138). Справкой об исследовании документов № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в рамках исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...» произведены расчеты с ... за выполненные работы по субподряду по содержанию автомобильных дорог в г. Георгиевске по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 706 574,98 рублей. На основании представленных документов установлено, что субподрядчиком ... в рамках исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически никакие работы по механизированной уборке улиц (дорог) г. Георгиевска в количестве 3 260 068 кв.м. на общую сумму 263 170,98 рублей по заключенному договору субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнялись. Общая сумма денежных средств излишне оплаченных ...» в адрес ... по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ за фактически не выполненные ... работы по механизированной уборке улиц г. Георгиевска в ДД.ММ.ГГГГ составляет 263 170,98 рублей (т. 1 л.д. 176-188). Справкой за № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ..., согласно которой ущерб, причиненный в результате исполнения муниципального контракта, заключенного ... и ...», причинен ... (т. 2 л.д. 212). Сведениями, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий - стенограммы разговоров ФИО232 с ФИО2, ФИО232 и женщиной, ФИО232 и ФИО53., из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных разговоров ФИО232 с ФИО2 и ФИО53 обсуждали исполнение муниципального контракта, произведенную оплату заказчиком - генподрядчику и генподрядчиком - субподрядчику, а также в ходе разговора ФИО232 с ФИО2, последние обсуждали вопрос распоряжения денежными средствами, поступившими ДД.ММ.ГГГГ в виде оплаты по муниципальному контракту (т. 4 л.д. 36-43). Копией договоров о приобретении ... отсева и соли технической у ... и ИП ФИО278 (т. 4 л.д.90-99, 106-126). Копией должностной инструкции и.о. директора ..., содержит права и обязанности и.о. директора ... (т. 7 л.д. 7-12). Оценивая приведенные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они согласуются между собой, что свидетельствует об их достоверности и позволяет оценить их совокупность как достаточную для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии. Предварительное следствие проводилось в условиях строгого соблюдения процессуальных норм, недозволенные методы ведения следствия не применялись. Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, который на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также смягчающие ответственность обстоятельства, а также на условия жизни его семьи. Как обстоятельства, смягчающее наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает, что ФИО1 согласно п. «к» указанной статьи – частично возместил ущерб, причиненный преступлением. Также суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим обстоятельствам ФИО1 признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренные ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. Суд, принимая во внимание ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, находит основания для назначения наказания не более 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания. На основании изложенных смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде штрафа. С учетом характера и степени общественной безопасности совершенного преступления, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, кроме этого суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ. Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. Процессуальных издержек по делу не имеется, поскольку адвокат Ганджумян Э.Р. участвовал в судебном заседании по соглашению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества в ...) в виде штрафа в размере 200000 рублей; - по ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества ...) в виде штрафа в размере 200000 рублей. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 300000 рублей. Указанный штраф ФИО1 следует перечислять по следующим реквизитам: УФСК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Георгиевскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 262501001, БИК 040702001, Счет №40101810300000010005 в Отделении Ставрополь г.Ставрополь ОКТМО 07707000 по г. Георгиевск КБК – 18811621040046000140. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до обращения приговора к исполнению. Вещественные доказательства: выписка операций по лицевому счету № № ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовыми и товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовыми и товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ; материальный отчет ФИО63 за ДД.ММ.ГГГГ.; личная карточка ФИО63 считать возвращенными по принадлежности ...; личная карточка ФИО2; выписка по счету № ДД.ММ.ГГГГ, открытому ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО63 выписка по счету № №, открытому ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 хранить в материалах уголовного дела; CD-R диск № № с рукописной записью «№№» с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела; личная карточка ФИО2; документы, изъятые в ..., связанные с договором субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение ... № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанностей на ФИО2; путевые листы грузового автомобиля ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенными по принадлежности ГМУП ЖКХ; CD-R диск RFD80M-79234, с выпиской операций по лицевому счету № № ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела; Штамп «г. Георгиевск Предрейсовый Техосмотр прошел « » 201 г. час. мин. Механик »; штамп «Медосмотр прошел « » 20 г. Подпись », хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, вернуть по принадлежности; 9 сшивов с изъятыми в ... документами - «Регистры бюджетного учета и приложения к ним по исполнению сметы расходов на содержание управления жилищно-коммунального хозяйства Георгиевского городского округа Ставропольского края» за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ ... о назначении ответственных лиц; заключения экспертизы результатов исполнения контракта проведенного силами заказчика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о соответствии результатов условиям контракта, считать возвращенными по принадлежности в ...; документы, изъятые в ...», связанные с муниципальным контрактом № № от ДД.ММ.ГГГГ и договором субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенными по принадлежности ... 12 дисков с аудиофайлами с телефонными переговорами ФИО49 и ФИО56, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же день с момента вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор. Председательствующий: Суд:Георгиевский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Петров Вадим Дмитриевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 октября 2020 г. по делу № 1-239/2020 Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-239/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-239/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-239/2020 Приговор от 24 июля 2020 г. по делу № 1-239/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-239/2020 Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-239/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-239/2020 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
