Приговор № 1-239/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-239/2020

1-239/2020

26RS0035-01-2020-002327-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.

при секретаре Беликовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Степанова Э.С.,

защиты в лице адвоката Науменко С.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в начале ноября 2019 года, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства и его последующего хранения, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на участке местности расположенном в 5 метрах в восточном направлении от ворот домовладения <адрес>, незаконно приобрел, а именно сорвал, сухие части дикорастущего растения рода конопля, содержащего наркотическое средство, которые с целью последующего хранения, поместил в принесенный им с собой полимерный пакет. После чего, в продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, перенес сорванные им части растения конопля, содержащие наркотическое средство в помещение домовладения, расположенного по <адрес>, по месту своего проживания, где разделил их на две части, одну часть наркотического средства поместил в газетный сверток, после чего незаконно хранил в помещении гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, а вторую часть наркотического средства поместил в полимерный пакет, после чего незаконно хранил в помещении хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу, в целях дальнейшего употребления, без цели сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 50 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК ОМВД России по Шпаковскому району, в ходе обследования территории домовладения, расположенного по <адрес>, где проживает ФИО1, в помещении вышеуказанной хозяйственной постройки, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в помещении гаража был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, принадлежащие ФИО1

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в газетном свертке, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 0,453 г.; вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 14,753 г.; общей массой 15,206 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил, для личного употребления, без цели сбыта с ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Науменко С.И., поддержала заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Со слов ФИО1, он имеет ежемесячный заработок в размере 18 тыс. рублей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья, положительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, суд считает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденным и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,620 г (0,540 г.), остаточной массой 0,453 г.; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 17,110 г. (14,840 г.) остаточной массой 14,753 г., общей остаточной массой 15,206 г., колпачок из под пластиковой бутылки, - хранящиеся в Отделе МВД России по Шпаковскому району - уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Шпаковскому району) 356240, <...>

ИНН <***>, КПП 262301001,

ОКТМО 07658101,

р/с <***>

КБК 18811621010016000140, оплата штрафа по уголовному делу,

Банк: отделение Ставрополь г. Ставрополь,

БИК банка 040702001

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,620 г (0,540 г.), остаточной массой 0,453 г.; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 17,110 г. (14,840 г.) остаточной массой 14,753 г., общей остаточной массой 15,206 г., колпачок из под пластиковой бутылки, - хранящиеся в Отделе МВД России по Шпаковскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Русских