Решение № 12-57/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 12-57/2020

№12-57/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года г.Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Адельгариева Э.Р., с участием защитника Киньябаева А.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 13 марта 2020г.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 13 марта 2020г. ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, ФИО1 в жалобе просит его отменить и вынести по делу новое решение, удовлетворив его требования о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 24 апреля 2017г.

В судебном заседании представитель ФИО1– Киньябаев А.Л. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, указав, что исполнение судебного решения в виде штрафа подлежит прекращению в связи с тем, что истек срок давности для исполнения.

ФИО1, представитель ОГИБДД и судебный пристав-исполнитель Учалинского МО УФССП по РБ в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.31.2 КоАПРФ постановление по делуобадминистративномправонарушении подлежитисполнениюв полном объеме с момента его вступления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено висполнениев течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно ч.2 ст.31.9 КоАПРФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное кадминистративнойответственности, уклоняется отисполненияпостановленияоназначенииадминистративногонаказания.

Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 14 ноября 2013г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАПРФ с назначениемнаказанияв виде штрафа в размере 30 000 руб. и с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Данное постановление вступило в законную силу 26 ноября 2013г.

Из истребованного с Учалинского МО УФССП по РБ материалов следует, что исполнительное производство возбужденное 27.01.2014г. в отношении ФИО1 о взыскании 30000 руб. штрафа прекращено постановлением от 30.06.2016г. в связи истечением срока давности исполнительного производства. При этом взысканная сумма составляет 223 руб. 13 коп.

Вместе с тем, согласно доводом жалобы и материалам дела, ФИО1 с 2013г. по настоящее время официально работал в различных организациях, получал неплохую заработную плату, кроме того в 2015г. им отчуждено транспортное средство марки «Киа-Спектра».

При указанных обстоятельствах, несмотря на то, что исполнительное производство окончено, суд, принимая во внимание, что ФИО1 было известно о том, что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в том числе с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб., следовательно, с момента вступления судебного акта, т.е. с 26.11.2013г., имел реальную возможностьисполнениясудебного акта, считает, что ФИО1 уклонился от его исполнения.

Таким образом, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворения заявления ФИО1, верно применил положения ст.31.9 КоАПРФ.

Жалоба ФИО1 не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При этом доказательств уважительности причин не исполнения вынесенного судом постановления, Хайдаршиным суду не представлено.

Нарушений норм материального права, а также существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено.

При таком положении, оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ ФИО2 от 13 марта 2020г., оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Адельгариева Э.Р.