Решение № 12-57/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 12-57/2020

К делу 12.57/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

4 сентября 2020 г. с.Аскарово

Судья Абзелиловского районного суда РБ Ахматнабиев В.Ф. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, инженера по охране и защите леса отдела по Абзелиловскому лесничеству ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 14.07.2020 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 26.04.2020 г. в квартале 126 Сельского участкового лесничества, рядом с д. Казмашево совершил незаконную рубку деревьев породы "лиственница", причинив ущерб на общую сумму 1222 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 14.07.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ с назначением наказания в сумме 3000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что сумма ущерба составляет не 1222 руб., а 38 руб., поскольку стоимость ущерба при незаконной рубке сухостойной лиственницы 21,7 руб/куб.м. следует умножить на 1,76 куб. м. древесины, то есть 38,19 руб.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Инженер по охране и защите леса отдела по Абзелиловскому лесничеству ФИО2 с расчетом ФИО1 согласился.

Лицо, составившее протокол участковый полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по месту работы в ОМВД по Абзелиловскому району РБ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим изменению.

В соответствии с ч.1 ст. 11 Лесного кодекса граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также недревесных лесных ресурсов. Сухостойные деревья к недревесным лесным ресурсам не относятся (ч.2 ст. 32 Лесного Кодекса РФ) и их рубка в отсутствие договора аренды лесного участка является незаконной (ч.8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ).

Ввиду совершения ФИО1 экологического правонарушения в лесу, мировым судьей правильно сделан вывод о невозможности его отнесения к малозначительным.

В тоже время, размер ущерба установленный мировым судьей в сумме 1222 руб. не соответствует расчету начальника отдела по Абзелиловскому лесничестве "Абзелиловское лесничество" ГКУ РБ "Управление лесничествами" ФИО5 (л.д.39), который произведен умножением стоимости древесины лиственница (сухостойная) 1,30 руб. на ее объем 0,94 куб.м., что составляет 1 руб. 22 коп.

Расчет ФИО1 более точный, составленный на основании таксационного справочника с учетом диаметра пня 33 см и диаметра срубленных деревьев на высоте 1,3 м., что составляет 1,76 куб.м., а при умножении данного объема незаконной срубленной сухостойной лиственницы на норматив ущерба, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. №310, а именно 21,7 руб./куб.м.*1,76 куб.м., ущерб составляет округленно 38 руб.

Следовательно, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению частично, без изменения размера административного штрафа, который назначен мировым судьей в минимальном размере.

В отношении судьбы вещественных доказательств мировым судьей решения не принималось, сторонами постановление в данной части не обжаловано, в тоже время, в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ суд считает необходимым решить данный вопрос.

Ввиду отсутствия в протоколе об административном правонарушении указания на применении ФИО1 бензопилы или иных средств при незаконной рубке сухостойных деревьев, мировой судья обоснованно квалифицировала его действия по ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ, ввиду чего бензопила подлежит возврату ФИО1, а трактор с тележкой подлежат оставлению у него.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 14.07.2020 г. изменить, указав вместо суммы ущерба "1222 руб." сумму ущерба "38 руб.", а также о возврате бензопилы "Partner" ФИО1 и оставлении у него трактора с тележкой, в остальном постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в порядке требований ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев