Постановление № 5-49/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 5-49/2019

УИД:66RS0031-01-2019-000832-81

Дело №5-49\2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Качканар

ул. Октябрьская, 2В 11 сентября 2019 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Чазова Валентна Ивановича <данные изъяты>

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, совершил дорожно - транспортное происшествие (далее – ДТП), в нарушение пп. 2.5., 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки ДЭУ Матиз госномер №, производя обгон автомашины ТойотаКорола госномер №, допустил столкновение с данным транспортным средством, причинив материальный ущерб ФИО4, после чего в нарушение пп. 2.5., 2.6.1. Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом и правонарушением согласился. Все, что изложено им в объяснениях, данных в ГИБДД 10.09.2019г., поддержал. Из данных объяснений следует, что после столкновения с автомашиной Тойота Корола вышел из автомашины и, увидев, что повреждения у обоих транспортных средств незначительные, и, посчитав, что он прав, уехал с места ДТП. Кроме того, он является инвалидом по слуху, поэтому разговаривать со вторым участником не стал.

По поводу случившегося явился в ГИБДД по рекомендации инспектора.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена телефонограммой, из текста которой следует, что ФИО4 выехала из города.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в действии и выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлено и не оспорен факт совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> ДТП, выразившегося в том, что он, управляя принадлежащим ему автомобилем марки

ДЭУ Матиз госномер №, производя обгон автомашины ТойотаКорола госномер №, допустил столкновение с данным автомобилем, принадлежащим ФИО4, и оставил место ДТП. Таким образом, событие ДТП в судебном заседании установлено.

Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 (с последующими изменениями), предписывает следующие обязанности для водителя, причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1. Правил дорожного движения, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников ДТП, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о ДТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место ДТП, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения, водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, не выполнив обязанностей, указанных выше.

Вина ФИО1 по делу в судебном заседании установлена и подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется личная подпись ФИО1 о согласии с ним,

- схемой места ДТП, составленной инспектором ГИБДД, подписанной всеми участниками ДТП без каких-либо возражений,

- письменными объяснениями водителей ФИО7 и ФИО1, рапортами инспекторов ГИБДД.

Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по материалам дела не установлено.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его пенсионный возраст.

ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом по делу не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Т.А.Кукорцева