Постановление № 5-49/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-49/2019

Административное дело № 5-49/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог

19 февраля 2019 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Царегородцева Н.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: г. ФИО1, <адрес> привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 по адресу: ФИО1 <адрес>, г. ФИО1, <адрес> у подъезда дома ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная. Для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ на основании п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» по адресу г. ФИО1 <адрес> ФИО2 неоднократно было предложено пройти <данные изъяты> освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 отказался от прохождения <данные изъяты> освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной <данные изъяты>.

Дело об административном правонарушении возбуждено и протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 административно задержан ДД.ММ.ГГГГ в 10:45.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился у себя дома по <адрес>114, откуда его забрали сотрудники полиции в отдел МВД. Подтверждает, что отказался проходить <данные изъяты> освидетельствование.

Вина ФИО2 в неповиновении сотруднику полиции, подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 04 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО5, согласно которым они видели ДД.ММ.ГГГГ как гражданин ФИО2 на требование сотрудника полиции категорически отказался пройти <данные изъяты> освидетельствование.

Ответственность за совершенное ФИО2 правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной <данные изъяты>, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающие обстоятельства.

ФИО2 не имеет постоянного места работы и источника доходов, холост, отрицает наличие иждивенцев.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает совершение ФИО2 повторно однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения против порядка управления, личности нарушителя, имущественного положения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО2 не имеет постоянного источника доходов, не работает, за совершение однородных правонарушений ему назначалось наказание в виде административного ареста. ФИО2 доставлен и находится в ОМВД России по г. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленное, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста с включением в него срока административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком пять суток, в который включить срок административного задержания с 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО2 и должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева