Постановление № 5-49/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-49/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 14 февраля 2019 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Филимонова С.В., с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гулак <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Гулак <данные изъяты>

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Гулак <данные изъяты> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, высказанным ими в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15:00 часов, сотрудниками полиции ГКОН МО МВД России «Сысертский» капитаном полиции ФИО3 и майором полиции ФИО5 был осуществлен выезд по адресу: <данные изъяты> с целью исполнения поручения старшего следователя следственного отдела СУ СК по <адрес> капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 о доставлении гр. Гулак <данные изъяты> к следователю на допрос. По прибытию по указанному адресу, в <адрес>, в комнате под столом сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, был обнаружен гр. Гулак <данные изъяты> которому они представились и высказали требования о необходимости проследовать вместе с ними в служебный автомобиль и проехать к следователю для дачи показаний, однако данные законные требования сотрудников полиции гр. Гулак <данные изъяты> проигнорировал, и после этого, начал кричать, размахивать руками, пытаясь нанести удар сотруднику полиции ФИО3 На высказанные указанным сотрудником полиции в адрес гр. Гулак <данные изъяты> неоднократные требования прекратить размахивать руками, проследовать в автомобиль и проехать с ними к следователю, гр. Гулак <данные изъяты>. не реагировал, продолжал оказывать сотрудникам полиции сопротивление, пытался вырваться, тем самым оказал злостное неповиновение, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде Гулак <данные изъяты> вину в совершении данного правонарушения признал, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела он согласен. Сопротивление сотрудникам полиции стал оказывать по причине того, что испугался и боялся ответственности по факту ранее совершенного им преступления.

Выслушав Гулак <данные изъяты> исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Гулак <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении всей совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом 66 04 №40817810604900317040 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15:00 часов, сотрудниками полиции ГКОН МО МВД России <данные изъяты> капитаном полиции ФИО3 и майором полиции ФИО5 был осуществлен выезд по адресу: <данные изъяты> с целью исполнения поручения старшего следователя следственного отдела СУ СК по <адрес> капитана полиции ФИО4 от 12.02.2019 №40817810604900317040 о доставлении гр. Гулак <данные изъяты>. к следователю на допрос. По прибытию по указанному адресу, в <адрес>, в комнате под столом сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, был обнаружен гр. Гулак <данные изъяты> которому они представились и высказали требования о необходимости проследовать вместе с ними в служебный автомобиль и проехать к следователю для дачи показаний, однако данные законные требования сотрудников полиции гр. Гулак <данные изъяты> проигнорировал, и после этого, начал кричать, размахивать руками, пытаясь нанести удар сотруднику полиции ФИО3 На высказанные указанным сотрудником полиции в адрес гр. Гулак <данные изъяты> требования прекратить размахивать руками, проследовать в автомобиль и проехать с ними к следователю, гр. Гулак <данные изъяты> не реагировал, продолжал оказывать сотрудникам полиции сопротивление, пытался вырваться, тем самым оказал злостное неповиновение, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами оперуполномоченных ГКОН МО МВД России <данные изъяты> ФИО3 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с целью исполнения поручения старшего следователя следственного отдела СУ СК по <адрес> капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 о доставлении для допрос гр. Гулак <данные изъяты> ими был осуществлен выезд по адресу проживания указанного лица: <данные изъяты> По прибытию по указанному адресу, в <адрес>, в комнате под столом они обнаружили гр. Гулак <данные изъяты>., которому они представились и высказали требования о необходимости проследовать вместе с ними в служебный автомобиль и проехать к следователю для дачи показаний. Однако высказанные ими законные требования гр. Гулак <данные изъяты> проигнорировал, и после этого, начал кричать, размахивать руками, пытаясь нанести удар сотруднику полиции ФИО3 При этом на высказанные в слух сотрудником полиции ФИО3 неоднократные требования о необходимости прекратить размахивать руками, проследовать в автомобиль и проехать с ними к следователю, гр. Гулак <данные изъяты> не реагировал, продолжал оказывать им сопротивление, пытался вырваться. По этим причинам и на основании положения п.п. 2,3 ч. 1 ст. 20 и п.п. 3,6 ч.1 ст. 21 Федерального закона «О полиции», в отношении гр. Гулак <данные изъяты> была применена физическая сила и спец.средства;

- объяснениями Гулак <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными сотрудником полиции, где Гулак <данные изъяты> пояснил, что когда ДД.ММ.ГГГГ в дверь его квартиры постучали сотрудники полиции, он испугался и спрятался под стол, так как уже несколько раз не был на отметке в полиции. Когда сотрудники полиции пройдя в комнату обнаружили его под столом, то сообщили, что он должен проехать вместе с ними к следователю для допроса, однако ему стало страшно и он начал сопротивляться.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, Гулак <данные изъяты> находился по адресу: <данные изъяты> После того, как сотрудники полиции представились и высказали гр. Гулак <данные изъяты> требования о необходимости проследовать вместе с ними в служебный автомобиль и проехать к следователю для дачи показаний, последний данные законные требования сотрудников полиции проигнорировал, начал кричать, размахивать руками, пытаясь нанести удар сотруднику полиции ФИО3 На высказанные указанным сотрудником полиции в адрес гр. Гулак <данные изъяты>. неоднократные требования прекратить размахивать руками, проследовать в автомобиль и проехать с ними к следователю, гр. Гулак <данные изъяты>. не реагировал

Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину Гулак <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной, а фактические обстоятельства дела подтвержденными собранными по делу доказательствами.

Также материалами дела подтверждается законность требований сотрудников полиции по отношению к Гулак <данные изъяты>. в связи с имевшими место обстоятельствами, и оказание неповиновения этим требованиям указанным гражданином. При этом, высказанные сотрудником полиции указанному гражданину требования подчиниться их указаниям, являлись законными, поскольку они были основаны на правовых нормах и в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, оформленным сотрудниками полиции в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется.

Таким образом, действия Гулак <данные изъяты> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние Гулак <данные изъяты> в совершенном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка и гражданской супруги, а также состояние беременности последней.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения данного административного правонарушения и отношения этого лица к содеянному, а также материального положения лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, суд считает, что Гулак <данные изъяты> следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Арамиль, Сысертского района, Свердловской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Сысертский») ИНН <***> КПП 668501001 ОКТМО 65722000 Номер счета платежа 40№40817810604900317040 Наименование банка Уральское ГУ Банка России <адрес> БИК 046577001 КБК 18№40817810604900317040 Наименование платежа: Административный штраф МО МВД России «Сысертский», УИН 18№40817810604900317040.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, лицо, признанное виновным в совершении административного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Филимонова