Приговор № 1-350/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-350/2020

Уголовное дело № 1-350\20

К публикации


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 7 июля 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретарях Тухватуллиной И.Ю., Гайнутдиновой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Иванцовой Е.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО10 ФИО14,

его защитника-адвоката Тронина А.В., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11 ФИО15, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, неработающего, ранее судимого:

- <дата> приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР по п. «б» ч.2 ст.158 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), с учётом требований ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён <дата> по отбытию срока наказания:

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев. Наказание не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО16. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

<дата> около 12 часов 30 минут у ФИО1 ФИО17. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно: умысел на хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в садовом доме на участке № «а» по первой улице в СНТ «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>

Реализуя свой умысел, ФИО1 ФИО18. <дата> около 12 часов 30 минут пришёл к садовому дому на участке № «а» по первой улице в СНТ «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес> находящемуся в собственности ФИО7 Затем ФИО1 ФИО19., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного замысла, приставил к стене дома, обнаруженную на участке лестницу, поднялся по лестнице на мансарду на втором этаже дома, разбил стекло в двери, и незаконного проник в садовый дом на участке № «а» по первой улице в СНТ «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил радио «МАХ М-105С Panda» с зарядным устройством в комплекте стоимостью 424 рубля, музыкальный центр «JZ-2020DL» стоимостью 674 рубля, сумку хозяйственную стоимостью 88 рублей, принадлежащие ФИО7

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО20. попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан жителями соседних участков, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 ФИО21. пытался причинить ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1186 рублей

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО22. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО23. и его защитник Тронин А.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Трониным А.В., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая ФИО7 в своём заявлении, представленном суду, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 ФИО24. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшей ФИО7 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из позиции государственного обвинителя, учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО25. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» Минздрава УР от <дата>, ФИО1 ФИО26. у врача-психиатра не наблюдается (л.д. 128).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 ФИО27. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО28., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, устное сообщение о преступлении до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья его и престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО29., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ФИО30. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по предыдущему приговору суда вновь совершил при рецидиве тяжкое преступление корыстной направленности. Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО31. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

У суда нет оснований для назначения наказания подсудимому с учётом требований ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, не подлежат применению в отношении подсудимого положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу положений п. «б» ч.1 ст. 73, ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. Условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

С учётом вышеуказанного обстоятельства суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО43. наказание в виде реального лишения свободы, так как в силу требований ч.1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют основания для назначения ему условного наказания.

Наказание ФИО1 ФИО32. необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применить в отношении ФИО1 ФИО33. дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы.

Вместе с тем принимая во внимание обстоятельства преступления, совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 ФИО34. после совершения преступления, который полностью признал вину, сообщил об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела, учитывая, что похищенное имущество возвращено потерпевшей ФИО7, суд полагает возможным назначить ФИО1 ФИО35. наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учёта правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

В силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 ФИО36. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений с учётом приговора Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата>, и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку хозяйственную черного цвета, в которой находился музыкальный центр JZ-2020 DL, радио «МАХ М-105С Panda» с зарядным устройством в комплекте, металлическую банку с чаем, 3 пакетика кофе «Нескафе», металлическую банку чистящего средства «Биолан», переданные потерпевшей ФИО7 под расписку (л.д.82), в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении потерпевшей ФИО7

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 ФИО44 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 ФИО13 ФИО45 по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> к наказанию, назначенному настоящим приговором, и окончательно, по совокупности приговоров назначить ФИО1 ФИО37. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания ФИО1 ФИО38., назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 ФИО39. зачесть время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО40. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку хозяйственную черного цвета, в которой находился музыкальный центр JZ-2020 DL, радио «МАХ М-105С Panda» с зарядным устройством в комплекте, металлическую банку с чаем, 3 пакетика кофе «Нескафе», металлическую банку чистящего средства «Биолан», переданные потерпевшей ФИО7 под расписку (л.д.82), в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый ФИО1 ФИО41. и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 ФИО42. и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина