Приговор № 1-60/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-60/2017

Уголовное дело № 1-60/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания - Байрамуковой А.К.,

с участием: государственного обвинителя - и.о. Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Тверитневой Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) годаи ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимого (дата обезличена) Кировским городским судом Ленинградской области по ч.4 ст.111 УК РФ к восьми годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого (дата обезличена) по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённых при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена), около 14 часов 15 минут, ФИО1, находясь на участке местности(данные изъяты), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступлений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, для личного употребление в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14, 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08 января 1998 года, путем (данные изъяты), незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, общей постоянной массой в сухом виде 303, 06 грамм. Указанное наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14, 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08 января 1998 года, ФИО1 незаконно храня при себе, держа пакет под курткой, пошел в направлении домовладения (адрес обезличен ). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года, №1002, вступившего в законную силу 01 января 2013 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства). (дата обезличена), в 15 часов 00 минут, при производстве осмотра места происшествия, наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, в присутствии понятых было изъято сотрудниками ОМВД России по Усть-Джегутинскому району.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, и защитник не возражали против особого производства порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись, что подсудимый действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, рассмотрел дело по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за вмененное подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Считая вину подсудимого ФИО1 доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, положение о размере наказания, назначаемого при особом порядке принятия судебного решения, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО1, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким умышленным преступлениям.

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1, положений ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд также не усматривает.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1, ранее судим (дата обезличена) Кировским городским судом Ленинградской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден (дата обезличена).

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1, рецидива преступлений, наказание ему назначается с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания при опасном рецидиве преступлений, учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При этом суд учитывает требования п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

В тоже время суд учитывает, что ФИО1, вину в содеянном, то есть в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, признал полностью, раскаялся в содеянном, от его действий не наступило каких-либо тяжких последствий, разведен, не имеет место регистрации, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет среднее специальное образование, работает без оформления трудовых отношений кровельщиком, имеет незначительные доходы, инвалидности не имеет, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Кроме того, судом при назначении наказания, учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает лишь самый строгий вид наказания - лишение свободы.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку именно такой вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Кроме того, судом при назначении наказания, принимается во внимание и тот факт, что подсудимый ФИО1 не имеет серьезных заболеваний, которые могли бы препятствовать нахождению в условиях изоляции.

Суд, исходя из совокупности перечисленных обстоятельств и данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, не усматривает оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку, ФИО1, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, то согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с (дата обезличена).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 302,12 грамм, упакованное в чёрный полимерный пакет; марлевые тампоны со смывами с правой и левой рук ФИО1, на котором обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, упакованные в бумажные конверты с надписью «Смыв водно-спиртовым раствором с правой руки ФИО1»; марлевый тампон с водно-спиртовым раствором, использованным при производстве смывов с рук ФИО1, упакованный в бумажном конверте с надписью «Контрольный образец», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, в сумме 550 рублей, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья подпись Ф.А. Джазаева