Апелляционное постановление № 22-1642/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-18/2025

Судья – Макаренко О.В. Дело № 22-1642/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 21 марта 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.П.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Якуба М.В.,

с участием прокурора Кульба О.Я.,

адвоката в защиту интересов

осужденной ...........1 Барышевой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ...........1 на приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 24 января 2025 ода, которым

...........1, .......... года рождения, уроженка ............ ............, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: ............, проживающая по адресу: ............, с неполным средним образованием, имеющая одного малолетнего ребенка, со слов трудоустроенная у ИП ...........5 - рабочей, невоеннообязанная, ранее судимая:

- .......... Железногорским городским судом ............ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- .......... Дмитровским районным судом ............ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; наказание отбыто ..........; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ...........1 наказание виде лишения свободы заменить наказанием виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ...........1 в исправительный центр.

К месту отбытия наказания ...........6 отправить за счет государства самостоятельно.

...........1 после вступления приговора в законную силу обязана явиться в филиал по Отрадненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ...........1 - обязательство о явке, постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприянова А.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Барышеву И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемым приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, ...........8 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная ...........1, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что ею совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Обстоятельствами, смягчающими наказания, судом признаны: наличие несовершеннолетнего ребенка ...........9, .......... года рождения, состояние здоровья ее матери, имеющей инвалидность первой группы, которая проживает одна и нуждается в постоянном уходе, так как ее брат ...........10 находится в зоне СВО. Полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 или с т. 82 УК РФ. На основании приведенных доводов просит приговор Отрадненского районного суда он 24 января 2025 года изменить, назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо ст. 82 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель ...........11 приводит доводы в опровержение апелляционной жалобы, считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ...........1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что ...........1 вину в совершенном преступлении полностью признала. В суде, после консультации с защитником, она подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснила, что осознает последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства осужденной об особом порядке судебного разбирательства не возражал. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ...........12 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Таким образом, препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имелось.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям осужденной, квалифицировав их по ч. 1 ст. 157 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

В соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства исследование и оценка доказательств, собранных по делу, не проводится, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из материалов дела, в частности, из протокола судебного заседания, указанные требования соблюдены, все обстоятельства, характеризующие личность ...........1, судом исследованы.

В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери осужденной, имеющей инвалидность первой группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, судом учтены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61 УК РФ, с учетом ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденной статьи УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 15, 64, 73, 82 УК РФ правильно не установлено.

Выводы суда в части вида и меры наказания подробно мотивированы в приговоре и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

В связи с изложенным, оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие его суровости, соответственно, оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Иных заслуживающих внимание обстоятельств суду апелляционной инстанции в судебное заседание не представлено.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.ст. 389.15, 389.26 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в апелляционном порядке, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Отрадненского районного суда от 24 января 2025 года в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.П. Куприянов