Приговор № 1-20/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 5 июля 2018 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н., при секретаре Бабуровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,

защитника Кузнецова Е.И., удостоверение №389, ордер № 136,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО23.

рассмотрели в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

30 мая 2005 года Атяшевским районным судом Республики Мордовия по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам лишению свободы с отбыванием наказания ИК строгого режима, освобожденного 10 февраля 2014 года на основании постановления Зубово-Полянского райсуда РМ условно –досрочно на один месяц, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных части 1 статьи 158, части 1 статьи 111, части 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 02 августа 2017 года примерно в 01 час., находясь перед дверью магазина «Версаль» расположенного по адресу: <адрес> увидел на фасаде магазина рекламный баннер размером 200см х160 см который решил похитить и использовать в личных целях. ФИО1 реализуя свой преступный умысел 2 августа 2017 года в 01 час, направленный на кражу рекламного баннера, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно- опасных последствий для ФИО2 в виде причинения ей имущественного вреда, убедившись что за его действиями никто не наблюдают, подошел к фасаду магазина и руками сорвал прикрепленный на стене рекламный баннер, стоимостью 6000 рублей (шесть тысяч) рублей, после чего перенес похищенное к себе в сарай, расположенного возле своего дома в селе <адрес>, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО25. имущественный ущерб на сумму 6000 (шесть тысяч) рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2018 года ФИО1 примерно около 19 час. 15 мин. находился в доме ФИО23. по адресу: <адрес>

<адрес> где совместно распивали спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, из-за нежелания ФИО1 уйти из дома ФИО23. произошла словесная ссора, во время которой ФИО1 решил причинить потерпевшему ФИО23. тяжкий вред здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день примерно 19 час.15 мин ФИО1 встал из-за стола, подошел к потерпевшему и умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область носа ФИО23. После этого ФИО23. взял ФИО1 за верхнюю одежду и вывел в коридор дома. ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу и один удар кулаком левой руки по лицу потерпевшего, отчего последний упал на пол в коридоре. После этого ФИО1 подошел к лежащему на полу потерпевшему, умышленно не менее 4 раз ударил правой ногой ФИО23. по голове, также не менее одного раза умышленно ударил правой ногой по спине, при этом во время нанесения указанных ударов вскользь ударил ФИО23. по рукам и ногам. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга со сдавлением его левосторонней субдуральной гематомой, перелом костей носа, ссадины в области нижних конечностей и кровоподтеки в области глаза, повлекшие за с собой в совокупности тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Кроме того, ФИО1 находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 08декабря 2016 года решением Атяшевского райсуда Республики Мордовия в отношении ФИО1 на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания. Согласно данного решения в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запрет пребывания в ночное время суток с 22 час.00мин до 06 час.00 мин следующего дня; 19 декабря 2016 года ФИО1 был поставлен на учет по административному надзору ОП №5 по обслуживанию Атяшевского района РМ) ММО МВД России « Ардатовский» после чего 19 декабря 2016 года, согласно предупреждению, вынесенному инспектором ФИО3 по осуществлению административного надзора ОП №5 (по обслуживанию Атяшевского района) ММО МВД России «Ардатовский» ФИО1 был ознакомлен с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными; из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. ФИО1 19 декабря 2016 года был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальникам ММО МВД России «Ардатовский». Копии документов были получены ФИО1 под роспись.Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 22.02.2017года в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, а также запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрет выезда за пределы Атяшевского района РМ без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. 06 марта 2017 года инспектором ФИО3 по осуществлению административного надзора ОП № 5 по обслуживанию Атяшевского района ММО МВД России «Ардатовский» ФИО1 был ознакомлен с дополнительными административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, а так же был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ММО МВД России «Ардатовский».Копии указанных документов ФИО1 получены в тот же день под роспись.

Так, 28 марта 2017 Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия в отношении ФИО1 установленые дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, а также запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня продлены на 6 месяцев т.е. до 19 июня 2020 года. Несмотря на установленные ему судом временные административные ограничения ФИО1 умышленно решил их не соблюдать. Реализуя задуманное 15 февраля 2018 года 22 часа 45 минут ФИО1, заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя установленные ему судом временные административные ограничения, умышленно после 22 часов находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>, а находился возле дома <адрес>, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 21.02.2018 года, вступившим в законную силу 06.03.2018 г., был привлечен к административной ответственности.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 21.02.2018года, вступившим в законную силу 06.03.2018 года был привлечен к административной ответственности.

ФИО1 16.02.2018 г. в 23 часа 10 минут в продолжении своих преступных действий, умышленно после 22 часов находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>, а находился возле дома № <адрес>, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 21.02.2018 года, вступившим в законную силу 06.03.2018 года совершил административное правонарушение. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 21.02.2018 года, вступившим в законную силу 06.03.2018 года был привлечен к административной ответственности.

Будучи дважды, в течение одного года, привлеченный к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 УК РФ, ФИО1 17.04.2018 г. в 23 часа 50 минут в продолжение своих действий, направленных на несоблюдение установленных ему судом временных административных ограничений, умышленно <адрес> Р.М., <...>, а находился возле дома <адрес>., где одновременно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Р.М. от 20.04.2018 г., вступившим в законную силу 04.05.2018 года, был привлечен к административной ответственности. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 статьи 19.24 КоАП РФ сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с неоднократностью совершения ФИО1 в течении года административных правонарушений за несоблюдение установленных ему судом временных административных ограничений, сопряженных административными правонарушениями посягающими на общественный порядок и общественную безопасность, 30 апреля 2018 года производство по административному делу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено, связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 статьи 314.1УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В обоснование своего ходатайства пояснил, что обвинение ему понятно по всем преступлениям, полностью с ними согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат подсудимого Кузнецов Е.И. заявленное ходатайство поддерживает полностью, просит принять решение без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Атяшевского района РМ Ионкин О.Е. согласен на применение особого порядка рассмотрения дела и вынесение судебного решения без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Потерпевший ФИО23. также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий ни морального, ни материального характера в отношении подсудимого не имеет, отказывается от возмещения ущерба.

Потерпевшая ФИО25. на судебное заседание не явилась представила письменное заявление, из которого следует, что согласна на рассмотрения дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела ей понятны. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Разрешая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, никто из участвующих лиц не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация действий ФИО1 по всем преступлениям нашла свое подтверждение.

Квалификация действий ФИО1 как тайное хищение чужого имущества нашла свое подтверждение в суде, установлено судом, что подсудимый 02.08.2017 года тайно, без разрешения потерпевшей, подошел к магазину и сорвал со стены фасада прикрепленный баннер и скрылся с места преступления. Преступление является оконченным, так как моментом окончания кражи является наступление реальной возможности распорядиться похищенным имуществом собственника или законного владельца. ФИО1, похитив принадлежащий потерпевшей ФИО25. рекламный баннер, завладел похищенным и привез его к себе домой, имея при этом реальную возможность распорядиться ими и пользоваться по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд по данному эпизоду квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалификация действий ФИО1 по эпизоду от 15 апреля 2018 года нашла свое подтверждение в суде. ФИО1 распивая спиртное в доме ФИО23., на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, умышленно нанес два удара кулаком по голове и по лицу, в продолжении своих преступных действий, нанес нескольку ударов по различным частям тела лежащему на полу ФИО23., причинив последнему телесные повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Квалификация действий ФИО1 по эпизоду преступления предусмотренного части 2 статьи 314.1 УК РФ нашла свое подтверждение в суде, поскольку ФИО1 находясь под административным надзором, в течении года совершил несколько административных правонарушений за несоблюдение установленных ему судом временных административных ограничений, сопряженных административными правонарушениями посягающими на общественный порядок и общественную безопасность.

30 апреля 2018 года производство по административному делу предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ было прекращено, связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 статьи 314.1УК РФ.

Действия подсудимого по данному эпизоду квалифицирует по части 2 статьи 314.1УК РФ – ФИО1 находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнения. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечал на поставленные судом вопросы, согласно справки ФИО4 «Атяшевская РБ» на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 145-146).

В соответствии с п. «и» частью 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной по эпизоду от 02 августа 2017 года по хищению рекламного баннера у ФИО2, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает ФИО1 обстоятельствами, смягчающим его наказание. ФИО1 добровольно было сообщено о преступлении в письменном виде находясь в следственном изоляторе №1 гор. Саранска, где ему разъяснена ст. 144 УПК РФ (л.д. 210-211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, по всем эпизодам признаются: раскаяние в содеянном, признание вины, положительная характеристика с места работы (л.д.135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизодам преступлений, предусмотренных части 1статьи 111 УК РФ и части 2 статьи 314.1 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

ФИО1 ранее судим за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях по части 1статьи 111УК РФ в соответствии с частью 2 п. «б» статьи 18 УК Российской Федерации усматривается опасный рецидив преступления, по части 1 статьи 158, части 2 статьи 314.1 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступления (ч.1ст.18 УК РФ), что суд в соответствии с п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Суд признает в качестве отягчающего обстоятельства в силу ч.1.1ст.63 УК РФ совершение ФИО1 преступления по части 1 статьи 111 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что повлияло на его поведение при совершении преступления, суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния. Учитывая также характеристику с места жительства, где ФИО1 характеризуют как лицо злоупотребляющий спиртные напитки (л.д.147).

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, совершенные ФИО1 законом отнесены: два преступления по части 1 статьи 158, по части 2 ст.314.1 УК РФ категории небольшой тяжести, по части 1 статьи 111 УК РФ категории тяжких преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, а также фактических обстоятельств совершенного им преступления ч.1 ст. 111 УК РФ, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении меры и вида наказания судом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершении новых преступлений в силу положений статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, злоупотреблял спиртными напитками, на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление против личности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 111 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений части 1 ст. 64, статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит. Поскольку в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступления, то суд при назначении ему наказания применяет правила части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная части 2 статьи 68 УК РФ, одна треть наказания исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

ФИО1 совершено три преступления, одно из которых является тяжким, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначается по правилам части 3 статьи 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, одно из преступлений им совершено при опасном рецидиве, в связи с чем, отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления приговора, засчитав время содержания под стражей с 30 апреля 2018 года – со дня задержания в качестве подозреваемого в соответствии со ст. 91УПК РФ.

Согласно материалов уголовного дела состояние здоровья ФИО1 не препятствует отбыванию наказания в условиях исправительной колонии строгого режима.

Постановлением от 06.06.2018 года за участие на предварительном следствии по назначению адвокату Кузнецову Е.И. выплачено 7840 рублей из средств Федерального бюджета, за участие в суде по первой инстанции взыскано 2940 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, но, ввиду того, что дело рассматривается в особом порядке, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 освобождается от взыскания процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации: фрагмент полотна баннера, фрагмент полотна баннера со следом наложения ткани( л.д. 153 т.1), пустая бутылка из под водки с надписью на этикетке « Саранская 0,5» -– уничтожить, как не представляющие ценности, три фрагмента баннера, товарная накладная 133от 25.07.2017 года на дизайн изготовления баннера и товарный чек № 133 от 25.07.2017 года хранить в материалах уголовного дела.

Дело административного надзора № 7\2016 от 19.12.2016 года в отношении ФИО1 оставить на хранении у ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 301 – 304, 307 – 312, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 111, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

и назначить наказание :

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 02.08.2017года)- 9 месяцев лишения свободы ;

- по части 1 статьи 111 УК РФ (эпизоду от 15.04.2018года) – 3 года лишения свободы;

- по части 2 статьи 314.1УК РФ -5 месяцев лишения свободы;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком -3 ( три) года 3 (три ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, засчитав время содержания под стражей, т.е. с 30 апреля 2018 года по день постановления приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.Н.Иванушкина