Приговор № 1-381/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-381/2024

Уг. дело № 1-381/2024

УИД № 50RS0028-01-2024-006499-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года гор. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Константиновой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя- помощника Мытищинского городского прокурора ФИО5, защитника- адвоката ФИО6, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего в ИП «ФИО2»., не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи гражданином РФ, являясь на основании договора найма жилого помещения без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО3, арендатором однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, организовал незаконную миграцию, выразившуюся в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, при следующих обстоятельсвах: так он, ФИО2, имея умысел направленный на организацию незаконной миграции, в нарушении ФЗ РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г., в соответствии с которым: «Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлён в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации», статьи 25.10 ФЗ РФ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996, согласно которой: «Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации», ФЗ РФ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства» от 18.07.2006, согласно которому: «Иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учёт по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором РФ», а также главы 18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрена ответственность за правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, в период времени ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, предоставил для постоянного проживания гражданам Республики <адрес> ФИО13 ФИО14 и ФИО15 достоверно зная о том, что последние должны были покинуть территорию Российской Федерации, жилое помещение, а именно арендуемую им, ФИО2, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оборудованную собственником жилого помещения ФИО3, диваном-кроватью, креслами, стульями, столом, шкафом- купе, бытовой техникой (телевизором, холодильником, стиральной машиной), плитой для приготовления пищи, помещением под санузел, то есть он, ФИО7, создал все необходимые условия для полноценного и постоянного проживания иностранных граждан в указанной квартире, получая при этом от иностранных граждан ежемесячно за их незаконное пребывание денежную плату в размере 3000 рублей с каждого. Тем самым он, ФИО2, организовал незаконное пребывание в Российской Федерации указанных иностранных граждан. ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ., более точное время дознанием не установлено, в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> были выявлены иностранные граждане ФИО16, ФИО17 и ФИО18, незаконно проживающие в указанной квартире, оборудованной необходимыми предметами быта, которые за несоблюдение правил миграционного учёта привлечены к административной ответственности по части 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 ясны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 преступления, инкриминируемого ему органами дознания, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Квалификация действий подсудимого дана дознанием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2 постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступления средней тяжести.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ст. 6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно характеристики по месту проживания характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, суд, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, с учетом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, которую суд признает исключительной, считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа, при этом не находя оснований для рассрочки штрафа, при этом учитывает имущественное положение подсудимого, трудоспособный возраст и полагает, что именно указанное наказание будет способствовать его исправленю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей;

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (МУ МВД России «<адрес>»)

л/с №

ИНН №

КПП №

р/с №

ГУ Банка России по ЦФО

БИК №

КБК №

ОКТМО №

УИН №

назначение- штраф по приговору Мытищинского городского суда <адрес> по уголовному делу №

Разъяснить осуждённому необходимости оплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления приговора суда в законную силу и требования п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ, согласно которого судимость погашается по истечении одного года после уплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15-ти дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение пятнадцати дней со дня получения копии приговора.

Судья Т.В. Константинова