Приговор № 1-415/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-415/2019

Копия

Дело № 1-415/2019

УИД № 24RS0028-01-2019-002724-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 21 августа 2019 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Рахматуллина Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № 091879 от 20 августа 2019г., удостоверение № 2056,

при секретаре Дубовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...> №-1, проживающего по адресу: <...> №, судимого:

- 29 ноября 2018г. Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 228, ст.73 УК РФ к 3г. л/с условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2019г., в период времени с 06 час. 10 мин. до 07 час. 45 мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в Кировском районе г.Красноярска, имеющем координаты геолокации 56.002742,92.972278, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел путем поднятия под деревом и присвоения себе «закладки», находящейся в свертке полимерной пленки, заказанной им 06 мая 2019г. за 4000 руб. у неустановленного лица по средствам сети Интернет, с наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) и этил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (EDMB(N)-2201), которые являются производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 13,733 гр., размер которого является крупным. Указанное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 07 час. 45 мин. 17 мая 2019г.

17 мая 2019г., в 07 час. 45 мин., на перроне железнодорожного вокзала ст.Злобино, расположенного по ул. Транзитная 27, г. Красноярска, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение комнаты охраны железнодорожного вокзала ст. Злобино, расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день, в период с 08 час. 55 мин. до 09 час. 17 мин., наркотическое средство массой 13,733 гр. изъято и направлено на исследование.

Согласно заключению эксперта вещество, представленное на экспертизу массой 13,733 гр., содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) и этил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (EDMB(N)-2201), которые являются производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., смесь, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от количественного содержания в смеси, является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство, массой 13,733 гр., составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий и размер наркотических средств не оспаривал.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В отношении инкриминируемого преступления, исходя из обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При назначении наказания судом учитывается, что вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Красноярского края, состоит в фактически брачных отношениях, положительно характеризуется, состояние здоровья его и родственников, наличие заболеваний, его молодой возраст, что суд, в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а так же активное способствование с его стороны раскрытию и расследованию преступления.

На основании изложенного, принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с реальным лишением свободы, но без применения дополнительного наказания.

Совокупность приведенных обстоятельств, свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, в том числе, с функциями контроля за его поведением, невозможно. Принимая указанное решение, суд так же учитывает и то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период неотбытого наказания, в связи с чем, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, находит необходимым отменить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В этой связи, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку как в отдельности, так и в совокупности указанные выше обстоятельства не существенно уменьшают общественную опасность совершенного подсудимым преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного против здоровья и общественной нравственности населения, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29 ноября 2018г. Нижнеингашского районного суда Красноярского края отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 29 ноября 2018г. Нижнеингашского районного суда Красноярского края и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 21 августа 2019г.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое вещество, 16 полимерных пакетов, фрагмент прозрачной полимерной пленки, хранящийся в комнате вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон – передать родственникам осужденного.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья Кийков С.Г.