Приговор № 1-415/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-415/2019

дело 1-415/2019

(11901040002000455)

24RS0002-01-2018-002225-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 03 июня 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Инжеватове А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, предъявившего ордер № от 03.06.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 05.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствам сроком на 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто – 15.06.2017г. снята с учета уголовно-исполнительной инспекции, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03.06.2019 г. составляет 10 мес. 27 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющей судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 31.10.2016 г., вступившим в законную силу 22.11.2016 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Наказание в виде лишения специального права исполнено 22.07.2018 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, ФИО1 в период с 23.07.2018 г. по 23.07.2019 г., считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 05.04.2017 г., вступившим в законную силу 18.04.2017 г., осуждена по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Между тем, 06.04.2019 г., около 03 часов 20 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также осужденной по ст. 264.1 УК РФ, находясь в районе <адрес>, села на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, запустила двигатель и начала на нем движение.

06.04.2019 г., около 04 часов 31 минуты, ФИО1, управляя указанным автомобилем, во время движения около <адрес> края была остановлена сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский», и отстранена от управления автомобилем, поскольку у ФИО1 выявлены внешние признаки опьянения.

06.04.2019 г. около 04 час 31 мин по указанному выше адресу сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский», ФИО1 с учетом внешних признаков опьянения, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, на что последняя отказалась. После чего, в 05 час 12 мин указанного дня ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на что последняя также ответила отказом, тем самым ФИО1, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и поддержала заявленное ею на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено ею с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимой, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Поведение подсудимой в судебном заседании, с учетом данных КНД и КПНД, не вызывает сомнений у суда в ее вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, а потому находит ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному ею деянию, а, соответственно, подлежащей уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, трудоустроена; вдова, имеет двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом; на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двоих малолетних детей у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных признательных показаний, проверки показаний на месте; полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья ребенка, являющего инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновной и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО1 является вдовой, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, трудоустроена, к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекалась.

Между тем, с учетом личности виновной, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание то, что исходя из положений закона целью предоставления отсрочки является обеспечение родительской заботы о ребенка, учитывая, что отбывание наказания в виде обязательных работ не препятствует осуществлению родительских обязанностей, не влечет разлучения с детьми, суд, вопреки доводам защиты, не усматривает оснований для применения отсрочки отбывания наказания.

Поскольку ФИО1 совершила преступление в период реального отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 05.04.2017 года, при этом неотбытый срок дополнительного наказания на момент постановления приговора составляет 10 месяцев 27 дней, окончательное наказание подсудимой ФИО1 назначается судом по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 05.04.2017года.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 460 (четыреста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 05.04.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 460 (четыреста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD – диск с фрагментами записи за 06.04.2019 г.; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 06.04.2019 г.; акт № от 06.04.2019 г; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 06.04.2019 г; протокол о задержании транспортного средства от 06.04.2019 г.; протокол № от 06.04.2019 г. об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, находящийся на специализированной стоянке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Я.Н. Войтюховская

«Согласовано»

Подлежит публикации после вступления в законную силу

судья Ачинского городского суда

Красноярского края Я.Н. Войтюховская