Приговор № 1-119/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-119/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 22 октября 2018г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.,

с участием государственного обвинителя Мукальянц Д.М.

подсудимой ФИО1

защитника Артемовой И.Н., представившего уд. №№ и ордер №№

при секретаре Кузьминой А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела №1-119/18 в отношении:

ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р., гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, образование 9 классов, замужней имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла к квартире <адрес>, которая является собственностью ФИО3 Имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений ФИО1, достоверно зная о том, что в указанном доме никого нет, так как в доме проводятся ремонтные работы, и что там имеются материальные ценности, решила незаконно проникнуть в указанный дом, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел ФИО1, воспользовавшись тем, что вход во двор свободный и за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя скрытно и <данные изъяты>, вошла во двор вышеуказанного дома, подошла к окну, расположенному слева от входа в данный дом, выставила стекло в оконном проеме, и через указанное окно залезла в дом, тем самым совершила незаконное проникновение в жилище. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 осмотревшись внутри дома, в зальной комнате увидела два радиатора отопления: один четырех секционный стоимостью 1 359,12 рублей и второй пяти секционный стоимостью 1 698,90 рублей, принадлежащие ФИО4 С целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла ФИО1 через окно кухни выбросила их на улицу, поочередно взяла вышеуказанные два радиатора отопления, погрузила на тележку и скрылась с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3 058,02 рублей.

По ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без исследования доказательств по делу, поскольку согласна с предъявленным обвинением и не оспаривает собранные доказательства по делу. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершённое подсудимой не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласна с предъявленным ей обвинением в полном объёме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1, с которым она согласилась, основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.123), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.121).

Полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, чистосердеченое признание, которое расценено судом как явка с повинной, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в т.ч., исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции от общества, т.е. наказания, не связанного с реальным лишением свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, в сроки, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу – справку о стоимости хранить при уголовном деле, радиатор отопления № секционный и радиатор отопления пяти секционный оставить у законного владельца ФИО3, тележку оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Каткасова