Приговор № 1-119/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело № 1-119/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего – судьи Микшевич М.И.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ставропольского района Самарской области – Шнейдера Е.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Хакимова Х.С.Х., предъявившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Булатовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, работающего без официального трудоустройства водителем такси <данные изъяты> женатого, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГр. и ДД.ММ.ГГГГр., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, находясь в тяжелом материальном положении из-за длительного отсутствия работы и невозможности полноценно содержать малолетних детей и находящуюся в декретном отпуске супругу, имея при этом кредитные и алиментные обязательства, которые создали для него безвыходное положение, лишили его сдерживающих факторов и повлияли на совершение им преступления, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, осознавая, что наносит вред здоровью населению Российской Федерации, и, действуя с целью получения финансовой или иной материальной выгоды не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время следствием не установлены) с использованием современных электронных систем связи: мобильной связи, ресурсов глобальной сети «Интернет», программы <данные изъяты> общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере <данные изъяты>», используя, находящийся у него в пользовании персональный компьютер, находясь по месту проживания <адрес>, установил контакт с неустановленными лицами под учетной записью «Operator Operator», вступив тем самым с ними в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться бесконтактным способом посредством тайников. Неустановленные лица под учетной записью <данные изъяты> имея канал поставки наркотических средств, согласно отведенной им преступной роли, должны были подыскивать продавцов оптовых партий наркотических средств, производить оплату наркотических средств, направлять ФИО2, использующему ник-нейм «<данные изъяты> на находящийся в его пользовании персональный компьютер, сведения о месте расположения «закладки» наркотических средств, посредством сети «Интернет» через приложение <данные изъяты> осуществлять рассылку сообщений на номера абонентов потребителей наркотических средств с предложением о сбыте наркотических средств, осуществлять текстовую переписку с потребителями наркотических средств, отслеживать поступления от потребителей денежных средств на неустановленные в ходе следствия номера счетов в качестве оплаты наркотических средств и после поступления оплаты сообщать потребителям адреса тайников с наркотическим средством, а вырученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства распределять между собой. Согласно отведенной роли, неустановленные следствием лица, под учетной записью «<данные изъяты>», полученную информацию через приложение «<данные изъяты> должны были использовать для незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, а именно - для точного ориентирования на участке местности и незаконного приобретения наркотических средств через «закладки», сделанные ФИО2, получать от них денежные средства за сбытые наркотические средства, часть из которых впоследствии передавать ФИО2, путем перечисления на неустановленные следствием электронные кошельки. Так, с целью реализации совместного преступного умысла неустановленные лица, под учетной записью <данные изъяты> не позднее 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время следствием не установлены) исполняя отведенные им преступные роли, приобретенное и расфасованное в удобную для сбыта упаковку при неустановленных следствием обстоятельствах: один сверток с наркотическим средством - производным-N-метилэфедрона, общей массой 10,169 грамм, в крупном размере, поместили в «тайник», под бетонный блок, находящийся возле деревянного забора дома <адрес>, сообщив об этом ФИО2 посредством сообщения в сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты> на принадлежащий ФИО2 персональный компьютер.

ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла с неустановленными в ходе следствия лицами под учетной записью «Operator Operator», направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и согласно отведенной ему роли, в период времени до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту проживания в квартире <адрес>, получил от неустановленного следствием лица под учетной записью «<данные изъяты> путем текстового сообщения, адрес с местом тайника - «закладки», под бетонным блоком, находящимся возле деревянного забора дома <адрес> После чего, в период времени до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя в целях корыстной заинтересованности, прибыл на место тайника-«закладки», указанное в текстовом сообщении, где под указанным бетонным блоком получил от неустановленного лица, путем «закладки», сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимера с полимерной застежкой, с синей полосой по верхнему краю, с аналогичным пакетом с надписью, выполненным красящим веществом черного цвета: «СК 0,7 15 шт», в котором находились пятнадцать пакетиков из прозрачного бесцветного полимера с полимерной застежкой, с синей полосой по верхнему краю, обмотанные фрагментами серебристой фольги и изоляционной лентой зеленого цвета, с аналогичными пятнадцатью пакетами с веществами в виде порошка светло-бежевого цвета, массами: 0,645г, 0,697г, 0,716г, 0,705г., 0,660г, 0,684г, 0,664г, 0,684г, 0,693г, 0,568г, 0,710г, 0,613г, 0,727г, 0,681г, 0,722г, содержащими в своем составе, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - производное – N-метилэфедрона, общей массой 10,169 грамм, в крупном размере, которое поместил в левый передний карман, одетых на нем брюк светлого цвета, где стал незаконно хранить вплоть до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2, совместный преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 25 минут, возле дома <адрес> был задержан сотрудниками ОНК У МВД России по г.Тольятти в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с п. 6 ст.6 ФЗ РФ от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе проведения исследования предметов одежды ФИО2, в присутствии незаинтересованных лиц, было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное – N-метилэфедрона, общей массой (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) 10,169 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которое он намеревался незаконно сбыть с неустановленными в ходе следствия лицами под учетной записью «Operator Operator», группой лиц по предварительному сговору, потенциальным потребителям наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и пояснил, что он проживает совместно с супругой ФИО20 и дочерью ДД.ММ.ГГГГ рождения. От первого брака у него имеются два ребенка, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения. Он около 2 лет не работает, поскольку имеет проблемы с трудоустройством. Он работал в автосалоне <данные изъяты> занимался покупкой и подготовкой к продаже автомобилей. После того, как он был оттуда уволен, он никак не мог официально трудоустроиться, в связи с чем стал подрабатывать в такси «Везет» таксистом. Свой автомобиль он выставил на продажу, а подрабатывал на машине «ФИО4», которая принадлежит его теще ФИО3 №6 У них с супругой сложились очень тяжелое материальное положение. У них имеются кредитные обязательства, которые надо было платить 26 числа каждого месяца, но из-за трудного материального положения кредит платить было нечем. Супруга находится в декретном отпуске, и получает очень мало. В долг попросить ему было некому, поскольку родители у него умерли, а других родственников он не имеет. Также у него имеются еще два ребенка от первого брака, которым он выплачивает алименты. Из-за такого трудного материального положения, он и решился совершить преступление, о чем сейчас очень сожалеет. Последние пол года он употребляет наркотическое средство- «скорость», путем курения, которое приобретает у разных лиц. О данной работе, то есть о распространении наркотиков он узнал через социальную сеть, через приложение «Телеграм», на котором приходит сообщения о том, кому необходима подработка. В июне 2018 года он в рассылке через мессенджер «<данные изъяты> написал в один «магазин» «Фортуна», что желает устроиться закладчиком наркотических средств и получил положительный ответ. ДД.ММ.ГГГГ, отправил требуемый залог в пять тысяч рублей на указанную неизвестными лицами карту банка «Русский Стандарт» со своего киви-кошелька и фото своего паспорта. ДД.ММ.ГГГГ он получил через интернет своего компьютера на свой ник-нейм «Фермер», адрес тайника, откада надо было забрать 15 свертков по 0,7 грамма наркотика «скорость» для дальнейшего распространения на территории <адрес>. Он на автомашине ФИО19 приехал по указанному адресу:<адрес>. По прибытию на адрес с закладкой он без труда нашел указанное место. Достав сверток, он вернулся к своей машине и был задержан сотрудниками полиции. Он добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с наркотическим средством, после чего с его согласия в присутствии понятых было проведено обследование его жилища по адресу: <адрес>, б-р Луначарского, 8-74, в ходе которого были изъяты: системный блок, в котором он вел переписку в «Телеграм», мобильный телефон. После чего он был доставлен в отдел полиции. О случившемся в настоящее время очень сожалеет. Все произошло из-за трудного материального положения. Кроме супруги и ее родственников, у него никого нет. Его родители умерли в ДД.ММ.ГГГГ Он хорошо общается с родителями супруги, помогает им по хозяйству. Отец супруги является инвалидом, у него парализована правая сторона тела, в связи с чем он помогает возить его по больницам и осуществлять за ним уход. В настоящее время искренне раскаивается в содеянном.

Суд отмечает, что в ходе предварительного следствия ФИО2 также полностью признавал себя виновным в совершении преступления

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого, ФИО2 показал, что проживает с супругой ФИО3 №5 и дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГр., также у него есть дети от предыдущих браков: ФИО8,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Официально около 2 лет не работает, так как проблемы с трудоустройством. Последние пол года, раз в неделю, или раз в месяц, употребляет наркотическое средство- «скорость», путем курения, которое приобретает у разных лиц. Интернетом пользуется с домашнего компьютера, т.к. мобильный телефон без возможности выхода в интернет. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он в рассылке через мессенджер <данные изъяты> написал в один «магазин» «Фортуна», что желает устроиться закладчиком наркотических средств и получил положительный ответ. ДД.ММ.ГГГГ, отправил требуемый залог в пять тысяч рублей на указанную неизвестными лицами карту банка «Русский Стандарт» со своего киви-кошелька ( № ) и фото своего паспорта. Оппонент по переписке велел ему связаться с человеком, который использует ник-нейм «Operator Operator». ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 10 до 11 часов он получил через интернет своего компьютера на свой ник-нейм «Фермер», адрес тайника, где должен был забрать 15 свертков по 0,7 грамма наркотика «скорость» для дальнейшего распространения на территории <адрес>. Тайник со свертками был спрятан под одним из углов бетонного блока, в конце улицы <адрес>. После получения адреса он взял машину у тёщи ФИО3 №6 (ФИО4 г/н №) и выдвинулся на указанный адрес. По прибытию на адрес с закладкой он без труда нашел указанное место, подняв сверток с наркотиками, он положил его в левый карман одетых на нем брюк. Сверток был замотан изолентой зеленого цвета. При возвращении в указанный автомобиль к нему сотрудники полиции и пояснили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он добровольно в присутствии понятых выдал сверток с наркотиками из переднего левого кармана одетых на нем брюк и пояснил, что наркотик выдал добровольно, хранил для распространения закладками, о чем собственноручно написал в соответствующем акте и расписался. Далее, в ходе личного досмотра у него были обнаружено и изъято водительское удостоверение. По окончании мероприятия был составлен акт, с которым он и незаинтересованные лица ознакомились и расписались. После этого он указал сотрудникам полиции на место, где подобрал сверток с наркотиком. По окончанию осмотра был составлен соответствующий акт, в котором он и другие участвующие лица расписались. После этого сотрудники в присутствии его и незаинтересованных лиц осмотрели автомобиль, на котором он приехал. В ходе осмотра были обнаружены ключи от автомобиля, связка ключей и банковская карта, обезличенная. Далее, сотрудники полиции с его письменного согласия, в присутствии его и незаинтересованных лиц провели обследование его жилища по адресу: <адрес> в ходе которого были изъяты: системный блок от персонального компьютера, в котором он вел переписку в «Телеграм» и его мобильный телефон «LG» с сим-картой ПАО «ВымпелКом» с указанным абонентским номером. Далее, он был доставлен в отдел полиции, где у него в присутствии двух незаинтересованных лиц отобрали образцы для сравнительного исследования: смывы с кистей левой и правой руки, контрольный ватный-тампон образец. Свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное преступление совершил из-за материальных трудностей, о чем сожалеет.

(т. 1 л.д. 54-57)

При допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 118-119; т.2 л.д. 140-144) ФИО2 свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства – производного N- метилэфедрона в крупном размере с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору признал полностью. В содеянном раскаивается. Преступление совершил из- за тяжелого материального положения.

Все изложенные выше показания, данные подсудимым ФИО2 в стадии досудебного производства получены с соблюдением требований закона и процессуальных прав подозреваемого и обвиняемого, являются допустимыми и подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами на общих основаниях.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, суд при установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела учитывает и иные исследованные в судебном заседании доказательства.

Так, в 02 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД РФ по Ставропольскому району Самарской области было принято и зарегистрировано сообщение дежурного ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти, о том, что в <адрес> задержан ФИО2, у которого при себе обнаружен сверток зеленого цвета с порошкообразным веществом.

(т. 1 л.д. 4)

Из рапорта оперуполномоченного ОНК У МВД России по г. Тольятти от 25.06.2018 года следует, что в результате проведения оперативно – розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время может находиться <адрес> хранить при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта.

(т. 1 л.д. 13)

Из постановления о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником полиции У МВД России по г. Тольятти принято решение о проведении в отношении ФИО2 в соответствии со ст.4-8 и ст. 15 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Опрос», «Наведение справок», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

(т.1 л.д. 14)

Из акта о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно – розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы следует, что в ходе осуществления наблюдения, произведенного оперуполномоченным ОНК У МВД России по <адрес> остановлен ФИО2, у которого из переднего левого кармана одетых на нем брюк обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета. ФИО2 заявил, что «наркотик выдал добровольно, хранил для распространения закладками».

(т.1 л.д. 15-20)

Из акта обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы следует, что оперуполномоченным ОНК У МВД России по г. Тольятти проведено обследование участка местности возле <адрес> Данный участок представляет собой открытую местность, на которой имеется грунтовая дорога, лесополоса. С противоположенной стороны от лесополосы имеется деревянный забор, прилегающий к участку с домом №, возле забора расположен бетонный блок. В ходе осмотра участка местности ФИО2 указал на угол бетонного блока и пояснил, что в данном месте им был подобран сверток с наркотическим веществом.

(т. 1 л.д. 21-24)

Из акта исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченным ОНК У МВД России по г. Тольятти проведено исследование автомашины ВАЗ «ФИО4», государственный номер № под управлением ФИО2 При исследовании автомобиля обнаружены следующие предметы: банковская карта банка «Сбербанк России» с №; связка из четырех ключей и ключ с брелоком от автомобиля.

(т.1 л.д. 25-26)

Из рапорта оперуполномоченного ОНК У МВД России по г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признако состава преступления следует, что в ходе проведения комплекса оперативно – розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут сотрудниками ОНК У МВД Росси по г. Тольятти возле <адрес> был задержан ФИО2 В ходе исследования предметов одежды ФИО2 было обнаружено и изъято один сверток обмотанный полимерной лентой зеленого цвета с веществом, предположительно являющимся наркотическим средством «скорость», которое ФИО2 приготовил для совершения дальнейшего сбыта.

(т.1 л.д. 127)

Из акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении обследования квартиры <адрес> обнаружен и изъят системный блок от персонального компьютера в разобранном состоянии; мобильный телефон марки «Элджи» imei № с SIM-картой оператора «Билайн» №. ФИО2 пояснил, что изъятый у него компьютер и телефон использовались для мессенджера «Телеграмм».

(т. 1 л.д. 28-33)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 получены образцы смывов с ладоней рук.

(т.1 л.д. 34)

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОНК У МВД России по г. Тольятти поступила информация, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время может находиться возле <адрес> хранить при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. По данному факту было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с привлечением незаинтересованных лиц, в ходе которого было установлено: в 11 часов 20 минут из-за перекрестка 6-ой улицы выехал автомобиль «ФИО4», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль подъехал к забору участка дома №, где автомобиль остановился и с передней водительской двери из салона вышел мужчина, схожий по внешним признакам с ФИО2, который подойдя к бетонному блоку, протянул руку в сторону основания бетонного блока, поднял предмет, после чего направился в сторону автомобиля. В 11 часов 25 минут ФИО2 был задержан.

(т.1 л.д. 49)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, представленное на исследование, общей массой 10,169 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона».

(т.1 л.д. 47-48)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проведенных исследований установлено наличие в веществах 1-15 наркотического средства а-пирролидиновалерофенона, которое является производным N – метилэфедрона, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

(т.1 л.д. 62-64)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности ватного диска со смывом с правой руки ФИО2 идентифицирован хроматографический пик, индекс удерживания и масс – спектр которого соответствует библиотечному масс-спектру а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N – метилэфедрона.

(т.1 л.д. 69-71)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы и постановления о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: связка ключей с брелоком; банковская карта Сбербанка России «Visa Classik» №; сотовый телефон марки «LG» IMEI № серийный № с сим- картой сотовой компании «Билайн»; водительское удостоверение на имя ФИО2, серии №

(т.1 л.д. 135-144; л.д. 145)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о приобщении в качестве вещественных доказательств следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: один сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета изъятый 25.06.2018г. у ФИО2 в ходе личного досмотра, пакет из прозрачного бесцветного полимера с полимерной застежкой, с синей полосой по верхнему краю; пакет из прозрачного бесцветного полимера с полимерной застежкой, с синей полосой по верхнему краю; фрагменты зеленой изоляционной ленты; фрагменты серебристой фольги; пятнадцать пакетиков из прозрачного бесцветного полимера с полимерной застежкой, с синей полосой по верхнему краю, размером 85х50. В каждом пакетике вещество в виде порошка светло – бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, остаточной общей массой 9,869 гр.; ватные диски со смывами с правой и левой ладоней ФИО2, смывом с ладоней перчаток оперуполномоченного ФИО5 Бойко и контрольным образцом; результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО2 (постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; рапорт оперуполномоченного ОНК У МВД России по г. Тольятти старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении комплекса оперативно – розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно – розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к акту о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно – розыскных мероприятий в отношении ФИО2; акт обследования участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к акту обследования участков местности, транспортных средств; акт исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ те; акт обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: <адрес> акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; опрос ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ; опрос ФИО3 №4 от ДД.ММ.ГГГГ; опрос ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; обязательство о явке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; направление в ЭКО У МВД России по г. Тольятти на исследование свертка с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий в отношении ФИО2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) е; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО У МВД России по г. Тольятти.

(т. 1 л.д.: 146-154; л.д. 155-159)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы и протокола о приобщении в качестве вещественных доказательств следует, что осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств системный блок, изъятый из квартиры ФИО2 В ходе исследованивая накопителя на жестком диске обнаружены сведения о посещении Интернет ресурсов и электронная переписка. В ходе проведения осмотра информация, содержащаяся на накопителе записана на CD-R-диск, который приобщен к протоколу осмотра.

(т.1 л.д. 166-173; л.д.174)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель ФИО3 №5 добровольно выдала сим – карту сотовой компании «Билайн», пояснив, что абонентский номер данной сим- карты № находился в пользовании ее супруга ФИО2 Сим- карта восстановлена ею ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д. 188-189)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена сим – карта сотовой компании «Билайн», абонентский № и системный блок с установленным в нем накопителем на жестком магнитном диске S/N

WCAM9L656530 MDL: WD800BB марки WESTERN DIGITAL.

(т.1 л.д. 191-193)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ сим – карта сотовой компании «Билайн» приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

(т.1 л.д. 194)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о приобещнии в качестве вещественных доказательств следует, что осмотрен DVD-R диск с информацией, полученной по запросу в ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО2

(т.1 л.д. 224-229; л.д. 231)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о приобщении в качестве вещественных доказательств следует, что осмотрен CD-R-диск с информацией, записанной с накопителя на жестком магнитном диске и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу.

(т.2 л.д. 1-133; л.д.134)

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО3 №2 суду пояснил, что в ОНК У МВД России по г.Тольятти поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого заметили автомобиль «ФИО4», государственный регистрационный знак № серебристого цвета, за рулем которого сидел мужчина, схожий по описанию с ФИО2 Он подошел к бетонному блоку, наклонился и что-то поднял с земли, после чего ФИО2 был задержан ими в присутствии незаинтересованных лиц. ФИО2 было сообщено, что он остановлен по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, разъяснены права и обязанности, и сообщено о наличии данных о хранении им при себе наркотических средств, и было предложено их выдать добровольно. На что ФИО2 сообщил, что у него при себе имеется наркотик СК (скорость) и добровольно выдал 1 (один) сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, пояснив при этом, что в свертке находится наркотик скорость, который он хранил для распространения путем закладки, о чем собственноручно сделал пояснительную надпись. Также в присутствии понятых у ФИО2 было изъято водительское удостоверение. Затем ФИО2 добровольно указал на участок местности, откуда он поднял сверток с наркотическим средством. При исследовании автомобиля ФИО2 была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк». Затем с согласия ФИО2 было произведено обследование квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого в зале под компьютерным столом обнаружен и изъят системный блок, сотовый телефон «LG» с сим-картой «Билайн». ФИО2 пояснил, что через данный системный блок им осуществлялся выход в Интернет для связи с неизвестным ему лицом через мессенджер «Телеграм», а сим-карта, находящаяся в указанном телефоне, привязана к его аккаунту в мессенджере «Телеграм». Был составлен соответствующий акт, в котором ФИО2 собственноручно внес запись, что данные системный блок и телефон использовались им для мессенджера «Телеграм». Также у ФИО2 были отобраны смывы с кистей рук. ФИО2 активно способствовал раскрытию преступления, добровольно выдал наркотическое средство, добровольно сообщил информацию имеющую значение для дальнейшего расследования преступления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 №1 по обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №2

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ Он по просьбе сотрудников ОНК У МВД России по г.Тольяттипринимал участие в качестве понятого при проведении оперативных розыскных мероприятий с целью задержания парня, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Вместе с двумя сотрудниками полиции на служебном автомобиле подъехали к дому <адрес>, где стали наблюдать. Сотрудники полиции пояснили, что по имеющейся у них оперативной информации, возле указанного дома должен появиться ФИО2, который занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения, и они попытаются его задержать. Спустя некоторое время появился автомобиль «ФИО4», за рулем которого сидел незнакомый ему мужчина. С передней водительской двери вышел незнакомый ему мужчина, который по описанию был похож на мужчину, в отношении которого проводились оперативно-розыскные мероприятия. Мужчина что-то поднял с земли возле бетонного блока, после чего был задержан сотрудниками полиции. ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, которое было надлежащим образом опечатано. Также ФИО2 добровольно указал на участок местности, где он поднял наркотическое средство. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого было произведено исследование автомобиля ФИО2 и его квартиры по адресу: <адрес>. В время обследования автомобиля квартиры были изъяты банковская карта, водительское удостоверение, системный блок, сотовый телефон «LG» без задней крышки. ФИО2 пояснял, что через данный системный блок им осуществлялся выход в интернет, для связи с неизвестным ему лицом через мессенджер «Телеграм». Также в его присутствии у ФИО2 отбирались смывы с кистей рук.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания ФИО10 (т.1 л.д. 81-83) полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО3 №4

ФИО3 ФИО3 №5 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО2 является ее супругом, проживают они по адресу: <адрес> От брака у них имеется дочь СофияДД.ММ.ГГГГ рождения. Данная квартира ранее принадлежала матери мужа, он вступил в наследство, но квартиру на себя переоформить не успел. ДД.ММ.ГГГГ муж официально работал в <данные изъяты>», менеджером по продажам. Когда организация ликвидировалась, супруга сократили и после этого он не смог официально трудоустроиться. Максим неофициально работал в такси <данные изъяты> в месяц зарабатывал около 10000-15000 рублей. Также у супруга есть дети от предыдущих браков: дочь, ДД.ММ.ГГГГ.р., и сын, ДД.ММ.ГГГГр., которые проживают со своими мамами, но супруг оказывает им материальную поддержку. Сама она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, получает пособие 3120 рублей и 50 рублей со своей работы. Также у них имеются кредитные обязательства, ежемесячные платеж составляет 6200 рублей. Родители у супруга умерли, он помогает ее родителям. Ее отец является инвалидом, одна сторона тела парализована, поэтому он с трудом может передвигаться. Супруг оказывает посильную помощь в его уходе. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом съездили в «ВТБ24», потом он уехал, сказав, что хочет вернуть автомобиль ее матери ФИО3 №6 Он ушел без сотового телефона. В тот же день во второй половине дня супруг пришел домой с сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых с разрешения супруга произвели обследование их указанной квартиры, в ходе которого изъяли: системный блок, сотовый телефон «LG», который принадлежал супругу, им пользовался только он. Ей стало известно, что супруга задержали с наркотическим средством. Она думает, что он пошел на это из-за кредита, материальных трудностей, на работу официально он не мог трудоустроиться, так как имеет судимость за неуплату алиментов. Никаких дорогих вещей, подарков Максим ей не покупал. Никаких крупных сумм денежных средств у него она не видела. У супруга имеется язва желудка и аллергическая реакция на нервной почве. В употреблении наркотических средств и психотропных средств она его не замечала. Дома наркотиков и психотропных веществ не видела. Супруга характеризует только с положительной стороны, постоянно помогал ей по хозяйству, помогал убираться в квартире, принимал активное участие в воспитании дочери, по характеру он отзывчивый, открытый, добрый, с соседями у него хорошие отношения, спиртными напитками не злоупотребляют.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО3 №6 следует, что подсудимый ФИО2 является ее зятем. Характеризует его только с положительной стороны: добрый, отличный семьянин, всегда помогал как своей супруге, так и им с мужем, который является инвалидом и трудно передвигается. ФИО2 помогал возил его в больницу. В употреблении наркотических средств и психотропных средств ФИО3 №5 не замечала. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №5 официально работал, когда его сократили, он не смог официально трудоустроиться и подрабатывал в такси «Везет» на автомобиле, который принадлежит ее дочери ФИО18. Сама дочка находится в декретном отпуске по уходу за дочерьюДД.ММ.ГГГГ рождения. С ее разрешения ФИО2 ездил на принадлежащем ей автомобиле «ФИО4» г/н №. У дочери с зятем есть кредитные обязательства в банке «ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ от дочери узнала, что ФИО2 задержан по подозрению на сбыт наркотических средств. Она думает, что ФИО2 связался с наркотиками из-за имеющихся у них в семье материальных трудностей, т.к. супруга не работает, в декретном отпуске получает очень мало, подрабатывал он немного, помогал материально другим детям, а также у них был ежемесячный кредит около 7000 рублей.

Учитывая общую совокупность вышеперечисленных доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и получены в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Установленные судом обстоятельства подсудимый ФИО2 в судебном заседании не оспаривал, вину в совершении преступления признал полностью.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение, поскольку неустановленное органом следствия лицо, использующее в сети Интернет ник-нейм <данные изъяты>» и ФИО2, использующий ник-нейм <данные изъяты> осуществлял свою незаконную деятельность, используя сеть «Интернет», в мессенджере «<данные изъяты> осуществляя переписку, обмениваясь сообщениями, то есть выполнял объективную сторону преступления.

ФИО2 осознавал, что действует совместно с лицом, использующим в сети Интернет ник-нейм «<данные изъяты> осуществляющим сбыт наркотических средств и на его условиях, с использованием схемы поставки наркотических средств и их продажи через сеть «Интернет», без которой разработанная схема совершения преступлений не функционировала бы, в условиях конспирации и исключающих прямое личное общение участников группы.

О наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого ФИО2 свидетельствуют обстоятельства совершения им преступления, предварительная достигнутая договоренность с лицом, использующим в сети Интернет ник-нейм «Operator Operator», о распределении ролей, о выполнении ФИО2 четко обозначенных ему обязанностей, о связи через сеть «Интернет». ФИО1 действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен.

Квалифицирующий признак совершения ФИО2 преступления в отношении наркотического средства в крупном размере подтверждается выводами вышеприведенных судебных экспертиз, и судом достоверно установлено, что совершены незаконные действия в отношении наркотического средства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 10,169 грамма наркотического средства «метилэфедрон» и его производных, относится к крупному размеру.

После проведения оценки и анализа изложенных выше и принятых судом за основу доказательств, которые были получены в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для обоснованного вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение ФИО2 как в ходе предварительного расследования, так и в процессе судебного разбирательства, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его полностью вменяемым как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, на учетах у врача нарколога в Тольяттинском наркологическом диспансере и у врача психиатра в психиатрическом диспансере г. Тольятти не состоит, на учете в Тольяттинском противотуберкулезном диспансере на учете не состоит, на диспансерном учете в Тольяттинском городском центре по профилактике и борьбе со СПИД не состоит, <данные изъяты>, официально не работал, на учете в ГКУСО ЦЗН г. Тольятти не состоял, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет на иждивении супругу, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком в возрасте 1 год 2 месяца, признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдачи наркотического средства, в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражающиеся в добровольном предоставлении органам информации в сети «Интернет», в том числе ранее им неизвестной, активно участвовал в производстве следственных действий, дал полные признательные показания, на основе которых, в том числе, сформировано и предъявлено обвинение подсудимому. ФИО2 осуществлял помощь в уходе за своим тестем ФИО11, являющимся инвалидом второй группы, имеющим диагноз «дисциркуляторная энцефалопатия 2-3 стадия, грубая левосторонняя гимиплегия в руке, парез в ноге, интелектуальные-мнестические нарушения, эпиприпадки полимофорные, генерализованные и джексоновские припадки, церебральный атеросклероз, гипертоническая болезнь 3 стадии 3 степени риск 4» и нуждающимся в постоянном постороннем уходе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которые связаны с тяжелым материальным положением подсудимого, из-за длительного отсутствия работы и невозможности содержания семьи, которая состоит из малолетних детей и находящейся в декретном отпуске супруги, наличие кредитных и алиментных обязательств, которые создали безвыходное для него положение, лишили егосдерживающих факторов и повлияли на совершение им преступления (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья; нахождение на иждивении у ФИО2 супруги, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком в возрасте 1 год 2 месяца; оказание им помощи по уходу за отцом жены, который в силу болезни нуждается в постороннем уходе (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд также учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную степень общественной опасности, так как оно посягают на здоровье население и общественную нравственность.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО2 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера назначаемого ФИО2 наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления, а именно: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, подсудимый не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет иждивении малолетних детей, супругу, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, отец супруги является инвалидом и нуждается в постоянном уходе, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований о верхнем пределе наказания, которое возможно назначить ФИО2 применяя положения ч. 3 ст. 66; ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа ввиду нецелесообразности назначения данных дополнительных видов наказания в отношении подсудимого, не имеющего постоянного дохода и официального места работа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, оснований для назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, процессуальный протокол задержания ФИО2 в качестве подозреваемого был оформлен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53). Однако из исследованных судом доказательств, рапорта о/у ОНК У МВД России по г. Тольятти следует, что фактически ФИО2 был задержан во время проведения ОРМ «Наблюдение» а именно: в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49). При таких обстоятельствах день ДД.ММ.ГГГГ, наряду с периодом процессуального предварительного заключения подсудимого, подлежит зачету в срок отбытого им наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей (с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года), со дня его фактического задержания, в период с 25.06.2018 года по вступление приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два пакета из прозрачного полимера с полимерной застежкой с синей полосой, фрагмент зеленой изоляционной ленты, фрагмент серебристой фольги, пятнадцать пакетов с наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, остаточной массой 9,869 гр., ватные диски со смывами с ладоней ФИО2, со смывами с ладоней перчаток оперуполномоченного ОНК ФИО3 №1 и котрольным образцом, хранящиеся в ХОЗО отдела МВД РФ по Ставропольскому району – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон «LG» IMEI № с сим-картой сотовой компании «Билайн» №, системный блок с установленным в нем накопителем на жестком магнитном диске S/N WCAM9L656530 MDL: WD800BB марки WESTERN DIGITAL, по вступлении приговора в законную силу – передать родственникам ФИО2, при наличии требования об этом, а при отсутствии такового – уничтожить; результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, сим-карта сотовой компании «Билайн» №, CDR-диск с информацией, записанной с накопителя на жестком диске – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО2 в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич