Апелляционное постановление № 10-29/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 10-29/2017

Дело № 10 – 29 / 2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чернушка 04 октября 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,

с участием прокурора Орловой Е.А.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Сивовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Устиновой Т.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края ФИО2 от 23 августа 2017 года, согласно которому

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий в <данные изъяты>, имеющий двух малолетних детей <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, судимый

19 августа 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто 13 сентября 2016 года;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 апреля 2017 года совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым 23 мая 2016 года и 06 июня 2016 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края ФИО2 от 23 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Государственный обвинитель Устинова Т.И. обратилась с апелляционным представлением на приговор, указала, что мировой судья в мотивировочной части приговора квалифицировал действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющему права управления транспортным средством. Диспозиция ст. 264.1 УК РФ не содержит квалифицирующего признака – не имеющему права управления транспортным средством. Государственный обвинитель просит приговор изменить и исключить из мотивировочной части приговора квалифицирующий признак «и не имеющему права управления транспортным средством».

Прокурор Орлова Е.А. в судебном заседании апелляционное представление поддержала, просит изменить приговор и исключить при квалификации действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ квалифицирующий признак «и не имеющему права управления транспортным средством», назначенное наказание просит не изменять.

Осужденный ФИО1 с представлением согласен.

Защитник Сивова Т.В. пояснила, что возражений против удовлетворения представления не имеется.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. ст. 314 - 317 УПК РФ.

Мировой судья, рассмотрев уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ, и постановил обвинительный приговор.

В описательно-мотивировочной части приговора мировой судья при квалификации действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ указал, что действия квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении и не имеющему права управления транспортными средствами.

В данной части приговор подлежит изменению, из квалификации действий подлежит исключению указание «и не имеющему права управления транспортными средствами», как не предусмотренное диспозицией статьи ст. 264.1 УК РФ.

Суд не считает указанное изменение приговора основанием для смягчения наказания осужденному, которое является справедливым.

При назначении наказания мировой судья учитывал характер и степень общественной опасности преступления, категорию преступления, личность подсудимого, материальное положение, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Определенное основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, полностью отвечает принципам уголовного судопроизводства и целям наказания, размер наказания назначен в установленных санкцией статьи Особенной части УК РФ пределах, с учетом установленных уголовным законом правил назначения наказания.

В остальном состоявшийся приговор, по мнению суда, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 23 августа 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

в описательно-мотивировочной приговора при квалификации действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ исключить указание «и не имеющему права управления транспортными средствами»,

в остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья (подпись) Е.Р. Низаева