Приговор № 1-278/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-278/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 21 ноября 2017 года Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернина Д.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дорошкевич А.Н., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Маликова М.Г., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>, представителя потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Крепеж инструменты» директора П., при секретаре Янбековой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <...> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 187, частью 3 статьи 160, частью 1 статьи 187, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 умышленно совершила изготовление в целях использования или сбыта распоряжения о переводе денежных средств (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 настоящего Кодекса), предназначенного для неправомерного осуществления перевода денежных средств, а также умышленно совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, и присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. <...> в дневное время в офисе ХХХ» (далее по тексту ХХХ»), находящемся по адресу: <...>ay, <...>, у ФИО1, назначенной в соответствии с приказом директора ХХХ» <...>-лс от <...> на должность главного бухгалтера ХХХ», являющейся должностным лицом, относящимся согласно ее должностной инструкции к категории руководителей, имевшей возможность распоряжаться вверенными ей, как главному бухгалтеру, под отчет денежными средствами, находившимися на расчетном счету ХХХ» в публичном акционерном обществе <...>»), из корыстных побуждений, с целью последующего совершения противоправного безвозмездного изъятия денежных средств ХХХ» и обращения их в свою пользу, возник преступный умысел на изготовление в электронной форме, в целях использования поддельного платежного поручения формы <...> о переводе денежных средств, утвержденного Положением Банка России от <...><...> «О правилах осуществления перевода денежных средств», согласно которому платежное поручение является расчетным документом, отражающим письменное поручение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, о переводе (перечислении) определенной денежной суммы на счет получателя в открытый в этом или другом банке, в которое она, с целью вывода денежных средств из регулируемого оборота и придания своим действиям вида законности, намеревалась внести заведомо недостоверные и ложные (фиктивные) сведения о назначении платежа и самой финансовой организации, противоречащие основам правопорядка договоров (сделок), являющихся в соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожными. Кроме того, ФИО1 достоверно знала установленный законодательством Российской Федерации порядок обращения платежных документов в банковско-финансовой сфере, который предусматривает, что: - в соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 861, ч. 1 ст. 862, ч. 1 ст. 864 Гражданского кодекса РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями. Содержание платежного поручения и форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленным в соответствии с ним банковским правилам; - в соответствии с п.п. 1.1, 1.9, 1.10, 1.12 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России <...><...>-П, перевод денежных средств может осуществляться в форме расчетов платежными поручениями. Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях; - в соответствии с Приложением 1 к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России <...><...>-П, в платежном поручении указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <...>, в дневное время, в офисе ХХХ», находящемся по адресу: <...>, умышленно, с корыстной целью, с целью оплаты своих личных имущественных обязательств из вверенных ей средств ХХХ», а именно оплаты в пользу общества с ограниченной ответственностью <...>» (далее по тексту <...>»), согласно ранее полученного ею от <...>» предупреждения с исходящим номером 187 от <...>, о необходимости оплаты долга по жилищно-коммунальным услугам за ее квартиру по адресу: <...><...> вопреки воле и без разрешения должностных лиц ХХХ», уполномоченных принимать решения о распоряжении денежными средствами ХХХ», воспользовавшись установленным в этом офисе персональным компьютером, вошла в систему «<...>», реализующую электронный документооборот между <...>» и ХХХ», в которой сформировала (изготовила), с целью последующего использования при управлении счетом ХХХ», электронное платежное поручение <...> от <...> на исполнение <...>» перечисления (перевода) 42234 рубля 63 копейки с расчетного счета ХХХ на счет <...>», основанием которого обезличенно, с целью сокрытия своих преступных действий, вывода денежных средств из контролируемого оборота и придания своим действиям вида законности, достоверно зная, что никаких финансово-хозяйственных взаимоотношений между ХХХ и <...>» не существует, никакие договоры между ХХХ» и <...>» не заключались и правовых оснований, предусмотренных законом для перевода денежных средств с расчётного банковского счёта ХХХ» на расчётный банковский счет <...>» в отсутствие договора у нее не имеется, а сама финансовая операция осуществляется с целью получения ею имущественной выгоды в виде оплаты ее личного долга за жилищно-коммунальные услуги по ее квартире, указала в качестве основания перечисления (перевода) не соответствующую действительности оплату с формулировкой: «Оплата сог. предупреждение исх. <...> от <...>.». Продолжая свои преступные действия, ФИО1 <...>, в дневное время, продолжая работу в системе «<...>» в офисе ХХХ», находящемся по адресу: <...>, используя изготовленное ею электронное поддельное платежное поручение <...> от <...>, электронно, посредством сети «Интернет» и системы <...> направила его для исполнения в филиал <...>» в <...>, которым <...> на основании данного платежного поручения осуществлен неправомерный перевод денежных средств в сумме 42234 рубля 63 копейки с расчетного счета ХХХ» на счет <...>», по несоответствующим действительности основаниям перевода, тем самым умышленно, с корыстной целью, изготовила в целях использования поддельное распоряжение о переводе денежных средств. Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 187 УК РФ. Кроме того, <...>, в дневное время, в офисе ХХХ», находящемся по адресу: <...>, у ФИО1, назначенной в соответствии с приказом директора ХХХ» <...>-лс от <...> на должность главного бухгалтера ХХХ», являющейся должностным лицом, относящимся согласно ее должностной инструкции к категории руководителей, имевшей возможность распоряжаться вверенными ей, как главному бухгалтеру, на основании п.п. 1.1, 2.4, 2.16 должностной инструкции главного бухгалтера ХХХ» <...> от <...>, под отчет денежными средствами, находящимися на расчетном счету ХХХ» в <...>», из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств ХХХ» путем их растраты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <...>, в дневное время, в офисе ХХХ», находящемся по адресу: <...>, умышленно, с корыстной целью, с целью хищения денежных средств ХХХ» путем оплаты своих личных имущественных обязательств из вверенных ей денежных средств ХХХ», а именно оплаты в пользу <...>», согласно ранее полученного ею от <...>» предупреждения с исходящим номером <...> от <...> о необходимости оплаты долга по жилищно-коммунальным услугам за ее квартиру по адресу: <...> - <...>. злоупотребляя доверием должностных лиц ХХХ», уполномоченных принимать решения о распоряжении денежными средствами ХХХ», вопреки их воле, без их разрешения, воспользовавшись установленным в этом офисе персональным компьютером, вошла в систему «<...> реализующею электронный документооборот между <...> и ХХХ», в которой сформировала (изготовила), с целью последующего использования при управлении счетом ХХХ», электронное платежное поручение <...> от <...> на исполнение <...>» перечисления (перевода) 42234 рубля 63 копейки с расчетного счета ХХХ на счет <...>», основанием которого обезличенно, с целью сокрытия своих преступных действий, вывода денежных средств из контролируемого оборота и придания своим действиям вида законности, достоверно зная, что никаких финансово-хозяйственных взаимоотношений между ХХХ» и <...>» не существует, указала в качестве основания перечисления (перевода) оплату с формулировкой: «Оплата сог. предупреждение исх. <...> от <...>.». Продолжая свои преступные действия, ФИО1 <...>, в дневное время, продолжая работу в системе «<...>» в офисе ХХХ», находящемся по адресу: <...>, используя изготовленное ею электронное поддельное платежное поручение <...> от <...>, электронно, посредством сети «Интернет» и системы <...>», направила его для исполнения в филиал <...>» в <...>, которым <...> на основании данного платежного поручения осуществлен неправомерный перевод денежных средств в сумме 42234 рубля 63 копейки с расчетного счета ХХХ» на счет <...>», по несоответствующим действительности основаниям перевода, тем самым ФИО1 умышленно, с корыстной целью, с использованием своего служебного положения, похитила вверенные ей принадлежащие ХХХ» денежные средства в сумме 42234 рубля 63 копейки, чем причинила ХХХ» материальный ущерб в сумме 42234 рубля 63 копейки. Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Кроме того, в первой половине июня <...> года, в дневное время, в офисе ХХХ», находящемся по адресу: <...>, у ФИО1, назначенной в соответствии с приказом директора ХХХ» <...>-лс от <...> на должность главного бухгалтера ХХХ», являющейся должностным лицом, относящимся согласно ее должностной инструкции к категории руководителей, имевшей возможность распоряжаться вверенными ей, как главному бухгалтеру, под отчет денежными средствами, находившимися на расчетном счету ХХХ» в <...>», из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств ХХХ» и изготовление в электронной форме в целях использования при совершении данного хищения поддельного платежного поручения формы <...> о переводе денежных средств, утвержденного Положением Банка России от <...><...> «О правилах осуществления перевода нежных средств», согласно которому платежное поручение является расчетным документом, отражающим письменное поручение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, о переводе (перечислении) определенной денежной суммы на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке, в которое она, с целью вывода денежных средств из контролируемого оборота и придания своим действиям вида законности, намеревалась внести заведомо недостоверные ложные (фиктивные) сведения о назначении платежа и самой финансовой операции, противоречащие основам правопорядка договоров (сделок), являющихся в соответствии со ст. 169 Гражданкого кодекса Российской Федерации ничтожными. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий, в первой половине июня <...> года получила от своего знакомого Ю. его банковскую карту публичного акционерного общества «<...>» (далее по тексту <...>»), привязанную к расчетному счету <...><...>». Продолжая свои преступные действия, ФИО1, достоверно зная установленный законодательством Российской Федерации порядок обращения платежных документов в банковско-финансовой сфере, который предусматривает, что: - в соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 861, ч. 1 ст. 862, ч. 1 ст. 864 Гражданского кодекса РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями. Содержание платежного поручения и форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленным в соответствии с ним банковским правилам; - в соответствии с п.п. 1.1, 1.9, 1.10, 1.12 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России <...><...>-П, перевод денежных средств может осуществляться в форме расчетов платежными поручениями. Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях; - в соответствии с Приложением 1 к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России <...><...>-П, в платежном поручении указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, <...>, в дневное время, в офисе ХХХ», находящемся по адресу: <...>, умышленно, с корыстной целью, с целью хищения вверенных ей денежных средств ХХХ», вопреки воле и без разрешения должностных лиц ХХХ», уполномоченных принимать решения о распоряжении денежными средствами ХХХ», воспользовавшись установленным в данном офисе персональным компьютером, вошла в систему «<...>», реализующую электронный документооборот между <...>» и ХХХ», в которой сформировала (изготовила), с целью последующего использования при управлении счетом ХХХ», электронное платежное поручение <...> от <...> на исполнение <...>» перечисления (перевода) 400000 рублей с расчетного счета ХХХ на счет <...><...>» находившейся в ее распоряжении банковской карты Ю., основанием которого, с целью сокрытия своих преступных действий, вывода денежных средств из контролируемого оборота и придания своим действиям вида законности, достоверно зная, что никаких финансово-хозяйственных взаимоотношений между ХХХ» и Ю. не существует, никакие договоры между ХХХ» и Ю. не заключались, и правовых оснований, предусмотренных законом для перевода денежных средств с расчётного банковского счёта ХХХ на расчётный банковский счет Ю., в отсутствие договора, у нее не имеется, а сама финансовая операция осуществляется с целью хищения ею денежных средств ХХХ», указала в качестве основания перечисления (перевода) не соответствующую действительности оплату с формулировкой: «Оплата за товар сог. договора <...> от <...>.». Продолжая свои преступные действия, ФИО1 <...>, в дневное время, продолжая работу в системе «<...>» в офисе ХХХ», находящемся по адресу: <...>, используя изготовленное ею электронное поддельное платежное поручение <...> от <...>, электронно, посредством сети «Интернет» и системы «<...>», направила его для исполнения в филиал <...>» в <...>, которым <...> на основании данного платежного поручения осуществлен неправомерный перевод денежных средств в сумме 400000 рублей с расчетного счета ХХХ» на счет <...><...>» находившейся в ее распоряжении банковской карты Ю. по несоответствующим действительности основаниям перевода, тем самым умышленно, с корыстной целью, изготовила в целях использования поддельное распоряжение о переводе денежных средств. Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 187 УК РФ. Кроме того, в первой половине июня <...> года, в дневное время, в офисе ХХХ», находящемся по адресу: <...>, у ФИО1, назначенной в соответствии с приказом директора ХХХ <...>-лс от <...> на должность главного бухгалтера ХХХ», являющейся должностным лицом, относящимся согласно ее должностной инструкции к категории руководителей, имевшей возможность распоряжаться вверенными ей, как главному бухгалтеру, на основании п. 1.1, 2.4, 2.16 должностной инструкции главного бухгалтера ХХХ» <...> от <...> под отчет денежными средствами, находившимися на расчетном счету ХХХ» в <...>», из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств ХХХ» путем их присвоения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий, в первой половине июня <...> года получила от своего знакомого Ю. его банковскую карту <...>, привязанную к расчетному счету 40<...><...>», которому не сообщала о своих преступных намерениях. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 <...>, в дневное время, в офисе ХХХ», находящемся по адресу: <...>, умышленно, с корыстной целью, с целью хищения вверенных ей денежных средств ХХХ», вопреки воле и без разрешения должностных лиц ХХХ», уполномоченных принимать решения о распоряжении денежными средствами ХХХ», воспользовавшись установленным в этом офисе персональным компьютером, вошла в систему «<...> реализующую электронный документооборот между <...>» и ХХХ в которой сформировала (изготовила), с целью последующего использования при управлении счетом ХХХ», электронное платежное поручение <...> от <...> на исполнение <...>» перечисления (перевода) 400000 рублей с расчетного счета ХХХ» на счет <...><...>» находившейся в ее распоряжении банковской карты Ю., основанием которого, с целью сокрытия своих преступных действий, вывода денежных средств из контролируемого оборота и придания своим действиям вида законности, достоверно зная, что никаких финансово-хозяйственных взаимоотношений между ХХХ» и Ю. не существует, никакие договоры между ХХХ и Ю. не заключались и правовых оснований, предусмотренных законом для перевода денежных средств с расчётного банковского счёта ХХХ» на расчётный банковский счет Ю. в отсутствие договора у нее не имеется, а сама финансовая операция осуществляется с целью хищения ею денежных средств ХХХ», указала в качестве основания перечисления (перевода) не соответствующую действительности оплату с формулировкой: «Оплата за товар сог. договора <...> от <...>.». Продолжая свои преступные действия, ФИО1 <...>, в дневное время, продолжая работу в системе <...>» в офисе ХХХ», находящемся по адресу: <...>, используя изготовленное ею электронное поддельное платежное поручение <...> от <...>, электронно, посредством сети «Интернет» и системы «<...>», направила его для исполнения в филиал <...>» в <...>, которым <...> на основании данного платежного поручения осуществлен неправомерный перевод денежных средств в сумме 400000 рублей с расчетного счета ХХХ» на счет <...>» находившейся в ее распоряжении банковской карты Ю., по несоответствующим действительности основаниям перевода, которыми она, используя находившуюся в распоряжении банковскую карту Ю., привязанную к расчетному счету 40<...> ПАО «<...>», распорядилась по своему усмотрению, тем самым умышленно, с корыстной целью, с использованием своего служебного положения, в крупном размере похитила вверенные ей, принадлежащие ХХХ» денежные средства в сумме 400000 рублей, чем причинила ХХХ» материальный ущерб в крупном размере в сумме 400000 рублей. Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 160 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Маликов М.Г. поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н., представитель потерпевшего П. в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая с обвинением согласилась, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за совершенные преступления не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства. Согласно сообщению ГБУЗ Городская больница <...> (л.д. 137) ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращалась. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимой, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей ответственности и наказанию за содеянное. Действия ФИО1 квалифицируются судом: - по факту изготовления в целях использования поддельного распоряжения о переводе денежных средств от <...> - по части 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации – как изготовление в целях использования или сбыта, распоряжения о переводе денежных средств (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 настоящего Кодекса), предназначенного для неправомерного осуществления перевода денежных средств; - по факту растраты чужого имущества <...> – по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения; - по факту изготовления в целях использования поддельного распоряжения о переводе денежных средств от <...> - по части 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации – как изготовление в целях использования или сбыта, распоряжения о переводе денежных средств (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 настоящего Кодекса), предназначенного для неправомерного осуществления перевода денежных средств; - по факту присвоения чужого имущества <...> – по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное добровольное возмещение причинного ущерба, <...>. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции <...>, не состоит на учете у врача нарколога, не привлекалась к административной ответственности. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительных наказаний по ст. 160 ч. 3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, её поведение после совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187 УК РФ, суд применяет ст. 64 УК РФ и назначает наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа. Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ суд сначала назначает наказание отдельно за каждое совершенное преступлений, а затем назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 187, частью 3 статьи 160, частью 1 статьи 187, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 187 УК РФ (за преступление от <...>), с применением ст. 64 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа; - по ч. 3 ст. 160 УК РФ (за преступление от <...>) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 187 УК РФ (за преступление от <...>), с применением ст. 64 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа; - по ч. 3 ст. 160 УК РФ (за преступление от <...>) – 2 (два) года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ частично сложить назначенные наказания и по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание - 3 (три) года лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года, обязать ФИО1: 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), не менять без уведомления УИИ место жительства (пребывания). Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: должностная инструкция <...> от <...> главного бухгалтера ХХХ», приказ директора ХХХ» <...>-лс от <...> о приеме на работу, приказ директора ХХХ» <...>-лс от <...> о прекращении трудового договора, журнал регистрации платежных поручений <...> ХХХ», срочный трудовой договор <...> от <...>, хранящиеся у представителя ХХХ» З., оставить в пользовании и распоряжении ХХХ», платежное поручение <...> от <...>, платежное поручение <...> от <...>, копия приходного кассового ордера <...> от <...>, копия приходного кассового ордера <...> от <...>, 2 компакт-диска с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий подпись <...> <...> <...> <...> Суд:Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Чернин Дмитрий Львович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-278/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-278/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |