Приговор № 1-278/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-278/2017

дело №1-278/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>), ранее осужденного приговорами:

- Белорецкого межрайонного суда РБ от 17.08.2016г. по п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- Учалинского районного суда РБ от 07.10.2016г. по п. «а» ч.2 ст.166 (6 эпизодов) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.00 час. <***>. до 05.00 час. <***>. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием дома К.Л.К., штатным ключом открыл дверь, после чего незаконно, против воли К.Л.К. проник в квартиру №<***>, распложенную по адресу: РБ, <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил в зале из шкатулки, находящейся на полке мебельной стенки золотые ювелирные изделия 585 пробы стоимостью 1 800 руб. за грамм: браслет весом 8,38г стоимостью 15 084 руб., кольцо весом 6,83г. стоимостью 12 294 руб., одну пару серег весом 10,13г стоимостью 18 234 руб.; с подоконника ноутбук марки «HP Povilion G6», стоимостью 15 100 руб., фотоаппарат марки «Nikon D3100» стоимостью 8 700 руб., планшетный компьютер марки «Samsung GalaxyTab E 8гб 3g» стоимостью 10 400 руб., всего имущества на общую сумму 79 812 руб., принадлежащие К.Л.К. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии с похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 79 812 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и данные его личности.

В соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, определенных занятий не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие заболеваний отца, дедушки и бабушки, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень его общественной опасности, суд не усматривает. В связи, с чем оснований для изменения категорий преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Условные осуждения ФИО1 по приговорам Белорецкого межрайонного суда РБ от 17.08.2016г. и Учалинского районного суда РБ от 07.10.2016г. в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежат отмене и частичному присоединению не отбытых их частей к наказанию назначенному настоящим приговором (ч.1 ст.70 УК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения.

Срок наказания следует исчислять со дня вынесения настоящего приговора с зачетом времени нахождения подсудимого под стражей согласно ч.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен частично.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает возвращенные предметы - разрешить использовать потерпевшей по своему усмотрению, залоговый билет оставлению хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

Условные осуждения ФИО1 по приговорам Белорецкого межрайонного суда РБ от 17.08.2016г. и Учалинского районного суда РБ от 07.10.2016г., на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить.

В соответствие с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытые части наказаний по приговорам Белорецкого межрайонного суда от 17.08.2016г. и Учалинского районного суда РБ от 07.10.2016г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 декабря 2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13.01.2016г. по 17.08.2016г. (по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 17.08.2016г.) и с 14 ноября 2017г. по 13 декабря 2017г. по настоящему приговору.

Вещественные доказательства по делу: возвращенное имущество - разрешить использовать потерпевшей по своему усмотрению, залоговый билет - хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Адельгариева Э.Р.

Справка: приговор вступил в законную силу 22.02.2018г., апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 22.02.2018г. приговор в отношении ФИО1 от 14 декабря 2017г. оставлен без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: Адельгариева Э.Р.