Постановление № 1-331/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-331/2018

Дело № 1-331/2018

поступило в суд: 05.09.2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 17 сентября 2018 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

в составе председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Носенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... Нуреевой Ю.В.,

защитника – адвоката Игнатьевой А.Б., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов,

подсудимой ФИО1 ...

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 .... совершила умышленное корыстное преступление на территории ... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, ФИО1 ...Н. находилась в помещении торгового павильона ...», в котором работала, расположенного в 15 метрах от административного здания ..., на прилегающей в нему территории.

В указанное время в торговый павильон ...» пришел, ранее знакомый ФИО1 ... Потерпевший №1, который после своего ухода отставил на холодильной камере, установленной в торговом павильоне мультифору с образцами бланков документов и принадлежащими ему денежными средствами в сумме 47 700 рублей.

У ФИО1 ... находившейся в помещении торгового павильона ...», обратившей внимание на оставленную ФИО2 .... мультифору с содержимым, возник умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в указанное время, в указанном месте ФИО1 ... действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила оставленную Потерпевший №1 на холодильной камере в торговом павильоне мультифору, не представляющую материальной ценности с находящимися внутри нее образцами бланков документов, не представляющих материальной ценности и денежными средствами в размере 47 700 рублей.

После чего, впоследствии ФИО1 .... с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенными по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 47 700 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 ... квалифицированы по п. в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерб гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде представил в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, а также пояснил, что с подсудимой примирился, извинения ему принесены, исковые требования возмещены добровольно, ему заглажен причиненный вред. Претензии к подсудимой он не имеет, просит уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 .... прекратить.

Подсудимая ФИО1 ... ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее поддержала, так же пояснила, что она примирилась с потерпевшим, материальный ущерб возмещен, извинения ей принесены потерпевшему. ФИО1 ... разъяснены основания и последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего она не возражала.

Защитник - адвокат Игнатьева А.Б. просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, указав, что ФИО1 .... совершено впервые преступление, которое относится в категории средней тяжести, ранее она не судима, извинилась перед потерпевшим, вину признала, ущерб возместила.

Государственный обвинитель Нуреева Ю.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 ... в связи с примирением сторон в соответствие с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку все основания предусмотренные законом соблюдены.

Суд, обсудив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 .... подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 .... совершил преступление, предусмотренное п. в ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, принесла потерпевшему извинения, полностью загладила причиненный вред, претензий материального характера Потерпевший №1 к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 ...Н. совершила преступление впервые, ранее не судима; вину признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, ущерб возместила, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО1 .... уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимая освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 ... от уголовной ответственности по п.в ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья .

.