Приговор № 1-331/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-331/2018

Дело № года.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 12 ноября 2018 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ М.И.С.,

подсудимого Т.И.Н.,

защитника: адвоката Евдокимова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование основное общее, невоеннообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________ а, ________, нигде не работающего, ранее судимого:

- (дата) Новосибирским районным судом от ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- (дата) мировым судьей ________ по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 %. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от (дата), общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (дата) по постановлению Куйбышевского районного суда от (дата) освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 9 месяцев 27 дней;

- (дата) Черепановским районным судом ________ по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, (дата) ФИО1 Ч.И.М. судом ________ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

(дата) ФИО1 мировым судом ________ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ с присоединением приговора от (дата) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

(дата) ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по ________ условно-досрочно с не отбытым сроком наказания 9 месяцев 27 дней.

Решением Черепановского суда ________ от (дата) на основании ч.1 ст.4 Федерального Закона РФ № от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: ________, установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничения, а именно: обязательно являться в Отделение МВД России по ________ 2 раза в месяц для регистрации; запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов, за исключением выполнения работ по трудовому соглашению, заключенному в установленном порядке.

Решением Черепановского суда ________ от (дата) в отношении ФИО1, проживающего по адресу: ________,________, продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев и дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения, а именно: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Решением Черепановского суда ________ от (дата) в отношении ФИО1, проживающего по адресу: ________,________, продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев и дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения, а именно: обязательно являться в отделение МВД России по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации.

ФИО1 (дата) при постановке на учет в Отделении МВД России по ________, расположенному по адресу: р.________, предупреждался о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений.

Однако, ФИО1, имея единый преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно совершил следующие нарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений, сопряженных с совершением следующих административных правонарушений:

(дата) в 23.30 часов и (дата) в 01.15 часов ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, т.е. отсутствовал по месту проживания в р.________, тем самым повторно совершил административное правонарушение против порядка управления, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем (дата) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на двенадцать суток;

- (дата) в 21.25 часов ФИО1 находился в общественном месте - около ________ в р.________, в состоянии опьянения, в связи с чем 16.П.2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей;

- (дата) в 22.25 часов ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, т.е. отсутствовал по месту проживания в р.________, тем самым повторно совершил административное правонарушение против порядка управления, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем (дата) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на семнадцать суток;

- (дата) в 23.05 часов ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, т.е. отсутствовал по месту проживания в р.________, тем самым повторно совершил административное правонарушение против порядка управления, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем (дата) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

В данный период (дата) в 23.20 часов на ________ у ________ р.________, ФИО1 находился в общественном месте в пьяном виде,0находился в общественном месте в пьяном виде. В связи с этим (дата) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста, сроком на 2 суток.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката, ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ признал полностью. ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принимает во внимание его отрицательную характеристику по месту жительства.

В силу ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра состоит с диагнозом легкая умственная отсталость.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, который судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, дают суду основание сделать вывод о возможности в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата).

Учитывая сведения о личности подсудимого Т.И.Н., степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение Т.И.Н., состояние его здоровья, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление ФИО1. Окончательное наказание суд определяет в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту подсудимого ФИО1 в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Евдокимов В.М.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности подсудимого ФИО1, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - 660 рублей. При осуществлении защиты ФИО1 адвокат участвовал в судебном заседании – (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Евдокимову В.М. за осуществление защиты ФИО1 выплачено 2754 рублей (л.д.103). С ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме 3414 рублей, взысканию не подлежат на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Черепановского районного суда от (дата), окончательно к отбытию назначить Т.И.Н. – 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенную меру наказания Т.И.Н. условной с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на Т.И.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Т.И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме 3414 рублей взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня постановления, с подачей жалобы через Черепановский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Т.И.Н. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или жалобы, которые затрагивают его интересы. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

Судья Л.А.Гущина