Приговор № 1-331/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-331/2018

Дело № 1-331/2018 г. (11801500052000934)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 12 ноября 2018 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Ефремовой Т. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е. В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сенниковой С. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, самозанятого отделочником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26.10.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В январе 2018 года, ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находились два полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством <данные изъяты> которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, оборот которого согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером наркотических средств. После этого, ФИО1, заведомо зная о том, что данное вещество является наркотическим средством, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, а именно: смеси, содержащей в себе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.11.1998 г. № 3-Ф3, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и, желая действовать таким образом, разделил наркотическое средство - <данные изъяты> на части, одну часть употребил, а оставшуюся часть с целью сокрытия преступления спрятал в своей квартире, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство.

29 апреля 2018 года около 16 часов 10 минут в ходе осмотра квартиры 94 дома 33 по ул. Макаренко Калининского района г. Новосибирска, в которой проживает ФИО1, на гладильной доске, находящейся в комнате, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось два полиэтиленовых пакетика с кристаллообразным веществом белого цвета, <данные изъяты> оборот которого согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером наркотических средств.

Кроме того, 13.03.2018 года постановлением мирового судьи 2-ого судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. 27.03.2018 г. постановление судьи вступило в законную силу. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В период времени до 17 часов 50 минут 30.05.2018 года, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «Тойота Карина» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завел двигатель автомобиля и начал движение. В пути следования у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> не справился с управлением и совершил ДТП. Впоследствии ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, 30.05.2018 года, в 18 часов 00 минут, он был отстранен от управления данным транспортным средством сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску. Согласно протоколу <адрес> от 30.05.2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ (для целей ст. 264 УК РФ и 264.1 УК РФ) признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, так как не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, указав, что данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного расследования уголовного дела после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Совершенное ФИО1 в период с января 2018 года по 29 апреля 2018 года деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное ФИО1 30.05.2018 года деяние суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на спецучетах не состоит, самозанят; обстоятельства, смягчающие наказание: по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; по обоим преступлениям: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, состояние здоровья подсудимого, которому установлен диагноз - опийная наркомания; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим преступлениям, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что 30.04.2018 г. ФИО1 был опрошен сотрудником полиции, и сообщил о том, что он незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, хранил его до его изъятия, дал сотрудникам правоохранительных органов информацию, которой у них не имелось, будучи осведомленным о своем праве не свидетельствовать против себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (л. д. 60).

Согласно УПК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от 29 ноября 2016 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, и учитывать при назначении наказания при осуждении за это преступление.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких данных, указанный протокол опроса ФИО1 (л. д. 60) суд считает необходимым признать явкой с повинной. То обстоятельство, что сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении не было оформлено протоколом явки с повинной, не исключает признания его в качестве таковой.

Активным способствованием расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ суд признает те обстоятельства, что ФИО1 при задержании указал на то, где и у кого он незаконно приобрел наркотические средства, что изъятые у него наркотические средства принадлежат ему, в последующем дал признательные показания по уголовному делу, где также указал на источник приобретения наркотических средств, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии с санкциями ст. 264.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то при определении размера наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его деянии имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, по обоим преступлениям, так как он совершил преступления небольшой тяжести.

Так как ФИО1 не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, то основания для отсрочки отбывания наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные им преступления следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основных наказаний в соответствии со ст. 71 УК РФ, и назначения ему окончательного наказания в виде лишения свободы, а также полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, постановив назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Поскольку заключением эксперта № 375 от 17.05.2018 г. (л. д. 55-57) ФИО1 установлен диагноз - опийная наркомания, ему необходимо вменить в обязанность условно осужденного пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные расходы на оплату вознаграждения защитнику, как на предварительном следствии, так и в суде, с него взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкциями данных статей:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на триста часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на два года.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основных наказаний в соответствии со ст. 71 УК РФ, а также полного присоединения дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год и один месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательство, по вступлении приговора в законную силу:

– бумажный конверт с веществом, массой 0,383 гр., бумажный конверт с первоначальной упаковкой, бумажный конверт с одноразовым шприцом, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №4 «Калининский» СУ МВД России по г. Новосибирску - хранить там же до рассмотрения выделенных уголовных дел;

- полиэтиленовый пакет, в котором находится сотовый телефон марки MICROMAX, хранящийся в СО ОРПОТ о/п №4 «Калининский» СУ МВД России по г. Новосибирску- хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- протокол 54 НА №335423 от 30.05.2018 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 54 НО №473834 от 30.05.2018 г. об отстранении от управления транспортным средством, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 26 октября 2018 года по 12 ноября 2018 года включительно в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом требований ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие на предварительном следствии и в суде первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись) А. С. Шалагин

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-331 /2018 Калининского районного суда г. Новосибирска. Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»______________2018 г.

Судья: А. С. Шалагин