Приговор № 1-58/2025 1-716/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-58/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 января 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступиной Е.А.,

при секретаре МЯД,

с участием государственного обвинителя ЧДВ,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката МАГ по требованию суда,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката УНВ по требованию суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> п. «б» ч.2 ст. 158 (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст.ст.74,70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суд <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес>, наказания по которым назначены с применением ст.88 УК РФ, судимости по которым погашены) к наказанию, в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания;

и ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 % процентов ежемесячно. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 % процентов ежемесячно. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 % процентов ежемесячно.;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.ст.74, 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, точное время не установлено, находясь возле магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в помещении вышеуказанного магазина находится алкогольная и иная продукция, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, образовав таким образом группу лиц по предварительному сговору, распределив в ней роли, а также разработав совместный преступный план как легче и безопаснее совершить преступление. Действуя согласно заранее разработанного плана, ФИО1 и ФИО2, совместно и согласованно друг с другом в группе лиц по предварительному сговору, в этот же день и в это же время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к входной двери в помещение вышеуказанного магазина, осмотрелись по сторонам, и воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также осознавая, что в ночное время указанный выше магазин для покупателей закрыт и беспрепятственный доступ в магазин им воспрещен, ФИО1, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, используя физическую силу, ногой ударил в нижнюю часть входной двери, а затем рукой резко дернул ее на себя, открыв таким образом, а ФИО2 в это время, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом соучастника. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, связанные с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, через открытую дверь прошли внутрь магазина к стеллажам с алкогольной и иной продукцией, где, обнаружив:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> и продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия друг друга, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, удерживая при себе вышеуказанное имущество, покинули помещение вышеуказанного магазина, скрывшись с места преступления, а похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению, в корыстных целях группы лиц по предварительному сговору, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> с учетом НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в начале судебного заседания ФИО1 и ФИО2 каждый по отдельности, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которые поддержали в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимые в присутствии защитников и государственного обвинителя пояснили, что обвинение им понятно, со всем объемом предъявленного обвинения ФИО1 и ФИО2 согласны, вину признают полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации с защитником. Они осознают все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитники МАГ и УНВподдержали ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2

Представитель потерпевшего СРВ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный, согласно представленному заявлению пояснил, что согласен с постановлением приговора в особом порядке, исковых требований, претензий к подсудимым не имеет, оставив вопрос о наказании на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимые и их защитники доказательства вины не оспаривают.

Суд, учитывая полное соблюдение требований ст.316 УПК РФ, считает ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о назначении наказания в отношении каждого подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которыми суд располагает при вынесении приговора.

Так, ФИО1 судим; <данные изъяты>

К смягчающим обстоятельствам, суд относит, в соответствии с:

- п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и <данные изъяты>

- п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, что подтверждается распиской и кассовым чеком.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступления в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, исследовав представленные материалы не усматривает, сам подсудимый и сторона защиты о данных обстоятельствах суду также не сообщали. Кроме того, суд учитывает тот факт, что подсудимый является трудоспособным лицом.

К иным смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Иных сведений, подлежащих учету в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе о наличии хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, суду не предоставлено, подсудимый и его защитник учесть в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение после совершения преступления, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, для применения ст.64 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он вновь совершил умышленное преступление в период неснятых и не погашенных судимостей, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, судом не применяются положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 судим; <данные изъяты>

К смягчающим обстоятельствам, суд относит, в соответствии с:

- п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

- п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, что подтверждается распиской и кассовым чеком.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступления в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, исследовав представленные материалы не усматривает, сам подсудимый и сторона защиты о данных обстоятельствах суду также не сообщали. Кроме того, суд учитывает тот факт, что подсудимый является трудоспособным лицом.

К иным смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение после совершения преступления, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, для применения ст.64 УК РФ.

Иных сведений, подлежащих учету в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе о наличии иных хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, суду не предоставлено, подсудимый и его защитник учесть в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он вновь совершил умышленное преступление в период неснятых и не погашенных судимостей, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, судом не применяются положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, а также положения ст.ст.6,60 УК РФ, суд полагает, что для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, каждому подсудимому, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом, в отношении каждого подсудимого, учитывая в том числе то обстоятельство, что каждый подсудимый за короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершили преступление, суд не усматривает оснований и возможности для назначения им более мягких видов наказания, в том числе и для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Иные альтернативные виды наказания, для каждого подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также материального положения подсудимых, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

При назначении наказания в отношении каждого подсудимого, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с которыми, максимальное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом в действиях ФИО1 и ФИО2 рецидива преступлений, размер наказания для каждого подсудимого определяется с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, с учетом положений статьи 68 УК РФ, в их взаимосвязи, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и установленных судом смягчающих обстоятельств в отношении каждого подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2. Признание судом наличие смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Местом отбывания наказания для ФИО1 и ФИО2, учитывая наличие в действиях каждого подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить им исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, а также принцип обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменений до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, засчитав время содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ; в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, засчитав время содержания под стражей и под домашним арестом в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 и ч.3.4 ст.72 УК РФ, исчисляя при этом в отношении каждого подсудимого срок, с даты фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковых требований по делу не имеется, ущерб возмещен.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, определяя судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд, руководствуется требованиями статей 81,82 УПК РФ.

Решая вопрос в порядке п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ и принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимых, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в порядке ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в порядке ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В силу ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>хранить в уголовном деле.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 - суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы, через Кировский районный суд <адрес> и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в тот же срок.

Судья Е.А.Ступина