Приговор № 1-353/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-353/2017

Дело № 1-353/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 02 августа 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ

в составе:

председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Клюшкина Д.М., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., образование ---, ---, ---, ---, проживающего и зарегистрированного по адресу: город ... ..., ранее судимого:

- ---

---

---

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. решением --- на основании Федерального закона от --.--.---- г. №-- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 6 лет и наложены ограничения, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с --- до --- часов, кроме случаев, связанных с работой;

--.--.---- г. в отношении ФИО2 в ОП --- было заведено дело административного надзора №--, и он был предупрежден о привлечении к уголовной и административной ответственности, в случае нарушения установленных ограничений административного надзора,

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ №-- от --.--.---- г. в отдельные законодательные акты в сфере общественной безопасности, ФИО2 был предупрежден о последствиях повторных нарушений, установленных в отношении него как поднадзорного лица, ограничений по части --- статьи --- УК РФ, по части --- статьи --- КоАП в новой редакции.

--.--.---- г. решением --- в отношении ФИО2, установлены дополнительные ограничения административного надзора.

Однако ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом, тем самым совершив административные правонарушения, в том числе и сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

--.--.---- г. в --- часов --- минут ФИО2 отсутствовал в ночное время, по месту жительства по адресу: ... ..., за что --.--.---- г. был привлечен мировым судьей судебного участка №-- по --- к административной ответственности по части --- статьи --- КоАП РФ.

--.--.---- г. в --- часа --- минут, ФИО2, находился у ... ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что --.--.---- г. привлечен начальником ОП --- к административной ответственности по статьей --- КоАП РФ.

--.--.---- г. в --- часа --- минут, ФИО2, отсутствовал по месту жительства по адресу: ... ..., в ночное время, то есть, не соблюдал установленные ограничения в виде запрета пребывания в ночное время с --- часов --- минут до --- часов --- минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что --.--.---- г. был привлечен мировым судьей судебного участка --- к административной ответственности по части --- статьи --- КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок --- часов.

--.--.---- г. в --- часа --- минут, ФИО2, отсутствовал по месту жительства по адресу: ... ..., в ночное время, за что, за что --.--.---- г. был привлечен начальником ОП --- подполковником полиции ФИО1 к административной ответственности по части --- статьи --- КоАП РФ.

--.--.---- г. в --- часа --- минут ФИО2, проживающий по адресу: ... ..., отсутствовал по месту проживания в ночное время суток, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей --- КоАП РФ, поскольку --.--.---- г. в --- часа --- минут ФИО2 находился у ... ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по статье --- КоАП РФ.

Действия ФИО2 образуют состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; участники процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность ФИО2, тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников.

Рецидив преступлений судом учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Собранные по уголовному делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 своим поведением не доказал свое исправление и оснований для сохранения условного осуждения не имеется.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Данные о личности ФИО2, содеянное им, обстоятельства совершения преступления, свидетельствуют о том, что исправление ФИО2 возможно лишь при изоляции от общества, а сохранение условного осуждения не соответствует целям наказания.

Факт нахождения родителей ФИО2 на его иждивении, судом не принимается во внимание, как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку в отличие от родителей – пенсионеров, ФИО2 не имеет стабильного и постоянного дохода и источников к существованию.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору --- от --.--.---- г..

На основании статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору --- от --.--.---- г..

Окончательно считать к отбытию --- 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подвергнуть ФИО2 аресту из зала суда, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу и направить ФИО2 в ---.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок, со дня получения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: