Приговор № 1-73/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-73/2019

уголовное дело № 1- 73/2019

(следственный № 11902950007000006)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Аскиз 02 апреля 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Райковой И.В. при секретаре судебного заседания Новиковой Е.В. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Аскизского района Сунчугашева А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Аева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>3, получившего основное общее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации установлено, что гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В ч. 4 ст. 31 данного закона указано, что в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря.

В отделе военного комиссариата Республики Хакасия по Аскизскому и <адрес>м, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Хакасия, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на сборном пункте военного комиссариата Республики Хакасия, расположенном по адресу: <адрес>, получил повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минут для отправки в войска.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным, не желая проходить службу в Вооруженных силах РФ, действуя с умыслом на уклонение от мероприятий по призыву на военную службу, не имея предусмотренных законом оснований для отсрочки, без уважительных причин не явился в военный комиссариат по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для отправки в войска. Тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия ФИО2 повторно получил повестку от военно-учетного специалиста о явке ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минут в отдел военного комиссариата Республики Хакасия по Аскизскому и <адрес>м, <адрес> для отправки на сборный пункт военного комиссариата Республики Хакасия.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным, не желая проходить службу в Вооруженных силах РФ, действуя с умыслом на уклонение от мероприятий по призыву на военную службу, не имея предусмотренных законом оснований для отсрочки, без уважительных причин не явился в военный комиссариат по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для отправки в войска. Тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайства о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитниками, он осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель Сунчугашев А.Р. согласился на удовлетворение ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом сведений о том, что ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, категорию преступления, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также состояние здоровья, возраст, личность ФИО2: <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, путем дачи признательных показаний (л.д. 56-59), признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного ФИО2 преступления, мотивы и цели совершения преступления, сопоставляя с данными о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд считает справедливым и целесообразным, в целях исправления подсудимого, определить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит обращению в доход государства, с рассрочкой платежа на 4 (четыре) месяца и подлежит выплате равными частями в размере не менее 5000 (пяти тысяч) рублей за 1 платеж.

Сумму назначенного штрафа внести на расчетный счет УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 190101001, р/счет 40№, Банк получателя - Отделение - НБ Республики Хакасия <адрес>, БИК 049514001, КБК 41№, ОКТМО 95701000, УИН 0.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 ФИО9 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - корешки повесток с вызовом ФИО2, находящиеся в материалах дела, хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО2 ФИО10 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аскизский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Райкова