Постановление № 5-94/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-94/2020

Дело № 5-94\2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Луга Ленинградской области 16 апреля 2020 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Е.Д.Минаева,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <персональные данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровьюпотерпевшей ФИО2

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут ФИО1 управляя автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный номер № регион по адресу: <адрес>, нарушила п.8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом совершила наезд на пешехода Б.Л.И.., которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных действийпризнала полностью и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, изучив представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Кроме личного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет (л.д.4).

Согласнопротокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к протоколу осмотра места происшествия, составленных с участием двух понятых (л.д.9, 10-13),которые согласуются между собой и с имеющимися по делу иными материалами, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты>», регистрационный номер № регион по адресу: <адрес>, нарушила п.8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом совершила наезд на пешехода Б.Л.И. которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела так же подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5); телефонограммой о доставлении потерпевшей Б.Л.И.. на автомашине Скорой помощи в ЦРБ <адрес> (л.д.8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения наступили последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Б.Л.И. что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.Л.И. имелся ушиб правого коленного сустава с отеком мягких тканей, который образовался по механизму тупой травмы.

Указанное повреждение относится к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня, согласно п.8.1»Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Причинная связь между нарушением правилдорожного движения ФИО1 и получением травмы потерпевшей Б.Л.И.. установлена.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, которому в установленном законом порядке были разъяснены положения, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертиз нарушены не были.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой,взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновностиФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения, создавшей опасность для движения и аварийную ситуацию.

Административное расследование по делу проведено в достаточном объеме, уполномоченным на то должностным лицом, сомневаться в компетенции которого у суда оснований не имеется.

При назначении размера и вида административного наказания ФИО1 суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, мнение потерпевшей, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, как обстоятельство смягчающее административную ответственность, суд оценивает то, что ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ранее к административной ответственности за аналогичные нарушения ПДД не привлекалась.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру государственного принуждения, административное наказание в виде административного штрафа, как единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и целей административного наказания, связанного с исправлением правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, <персональные данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).

Реквизиты перечисления административного штрафа: <реквизиты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья Е.Д. Минаева