Приговор № 1-197/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-197/2018

Дело № 1-197/2018 (11701320044510346, УН 42RS0037-01-2018-000143-86)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Позднякова В.А., предъявившего удостоверение № 1453 на основании ордера № 300 от 12 декабря 2017 года,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в г. Юрге Кемеровской области

17 июля 2018 года

материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, *** зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- ***

***

***

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере на территории ***, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 часов 00 минут *** ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, пришел на приусадебную территорию *** *** ***, где, не имея на то специального разрешения, путем сбора в принесенный с собой полимерный пакет верхушек и листьев кустов дикорастущего растения рода Конопля, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения марихуану массой не менее 207,4 грамма, являющуюся крупным размером, после чего принес указанное наркотическое средство в помещение кухни дома, расположенного по адресу: ***, где около холодильника на полу незаконно хранил указанное наркотическое средство растительного происхождения марихуану массой не менее 207,4 грамма до момента его изъятия сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» в ходе проведения осмотра места происшествия *** в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у *** (л.д. 147, 148, 149, 150), по месту жительства Администрацией *** характеризуется удовлетворительно (л.д. 154), участковым уполномоченным полиции – посредственно (л.д. 155), по месту отбывания наказания в *** – положительно (л.д. 162, 166), лицом, за которым ФИО1 осуществляет уход – А.Ю.Н. – положительно (л.д. 177).

Суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования он давал признательные показания, сотрудничая со следствием, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд также признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснения подсудимого ФИО1 (л.д. 18-20), данные до возбуждения уголовного дела, в том числе об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые суд расценивает как явку с повинной.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд ***, осуществление ухода за ***, положительную характеристику от указанного лица, а также удовлетворительную характеристику с места жительства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Вид рецидива, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, ранее он был осужден за тяжкое преступление (ч. 2 ст. 228 УК РФ) к реальному лишению свободы.

В связи с этим, суд, на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В тоже время оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая все вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее был неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, связанным с незаконным оборотом наркотиков, к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, находясь под административным надзором, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы отбываемого реально, т.к. иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Условное осуждение подсудимому не может быть назначено в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступления.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании установлено не было.

Назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает нецелесообразным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденному надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

В соответствии с п.п. 5, ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Позднякова В.А., выполняющего работу по назначению в ходе предварительного расследования, в сумме 7436 рублей, ФИО1 освобождается. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 03 (трех) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ***.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – марихуана, массой 207,0 грамма, белый полимерный пакет с двумя фрагментами обрезанных полимерных бутылок, на внешней и внутренней поверхности которых имеются следовые количества вещества, содержащие в своем составе наркотически активный компонент марихуаны (каннабиса), гашиша и гашишного масла – тетрагидроканнабинола (ТГК), хранящиеся в камере хранения наркотических средств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

протокол осмотра места происшествия от ***, рапорт об обнаружении признаков преступления от ***, рапорт об обнаружении признаков преступления от ***, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Позднякову В.А. в размере 7436 (семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 00 копеек за оказание им помощи в период предварительного расследования, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Н.Г. Сидорина

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от *** приговор Юргинского городского суда от *** в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.