Приговор № 1-42/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-42/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Харенко С. В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Туркменского района Дьячкова К. В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Сайналиевой Г. Ш., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета «Сайналиева Г. Ш.» <адрес> № Н 091137 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не женатый, не работающий, военнообязанный, образование среднее, не судимый, проживающий по адресу: <адрес>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном в 30 метрах юго-западнее от домовладения № по <адрес> края, а согласно географической системе координат на 45 градусе 25 минуте 35 секунде северной широты и на 43 градусе 26 минуте 18 секунде восточной долготы, незаконно, без цели сбыта, действуя умышленно, приобрел путем обрывания своими руками различных частей дикорастущей конопли, которые поместил в удобную для хранения упаковку, а именно полимерный пакет черного цвета, в котором и стал их незаконно хранить для личного употребления по месту своего жительства по адресу: <адрес>, около клетки для содержания кроликов, расположенной в задней части двора вышеназванного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 10 минут в ходе проведения осмотра территории двора домовладения по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>, около клетки для содержания кроликов, расположенной в задней части двора вышеназванного домовладения, на открытом участке на земле, в полимерном пакете черного цвета были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся наркотикосодержащие части растений конопли (содержат наркотическое средство-тетрагидроканнабинол), рода Cannabis массой 424,02 грамма. Наркотикосодержащие части растений конопли (содержащие наркотическое средство-тетрагидроканнабинол), рода Cannabis массой 424,02 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» - является крупным размером для данного вида частей растений, содержащих наркотические средства. Следовательно, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ по следующим признакам: незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое срок наказания не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина ФИО1 в совершении преступления доказана, вину свою ФИО1 признал полностью и согласился с сущностью предъявленного ему обвинения.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, что указанное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. Также суд удостоверился, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

В силу указанного суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 не судим (л.д. 118-119, л.д. 120-121), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 126), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л. д. 129).

В соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 63-66, л.д. 72-74).

Также, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.

В соответствии с ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ суд учитывает тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда нет оснований применить к ФИО1 ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В тоже время, при назначении наказания ФИО1 имеются основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не имеется отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу указанного, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение четырех лет.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства:

остаток частей растений конопли, массой 423,82 г., упакованный в полимерный пакет черного цвета, остаток каннабиса (марихуаны), массой 2,77 г., упакованный в прозрачный полимерный пакет, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

мужские шорты светло-голубого цвета, упакованные в полимерный прозрачный пакет, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Иванов А. В.

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела 1-42/2018

Туркменского районного суда Ставропольского края.