Решение № 12-16/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 12-16/2019

Дело № 12-16/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Буйнакск 15 апреля 2019 года

Судья Буйнакского районного суда Шуаев Ш.Ш., с участием ФИО1, инспектора ДПС ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Буйнакскому району от 14.02.2019 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренному ст.12.6 КоАП РФ, вынесенному в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Буйнакскому району ФИО2 от 14.02.2019 года (далее постановление) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С постановлением инспектора ФИО1 не согласился и подал жалобу о его отмене, указывая, что оно является незаконным, он был пристегнут ремнем безопасности, доказательств обратного стороной административного преследования в материалы не представлено. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника на основании ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. В случае оспаривания наличия события административного правонарушения на месте составляется протокол об административном правонарушении согласно ст.28.6 КоАП РФ. При этом доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ), которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица и др. Требования к объяснениям лица предусмотрены ст.26.3 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 не согласился с предъявленным обвинением, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.2.1.2 ПДД РФ. Его объяснения о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, инспектором в протоколе не опровергнуты. Автор считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, поэтому постановление инспектора подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении должны содержаться дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица его составившего, чего нет в обжалуемом постановлении.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Буйнакскому району ФИО2, допрошенный в судебном заседании жалобу не признал и показал, что остановил машину в связи с тем, что водитель не пристегнут ремнем безопасности, осмотрел багажник с согласия водителя, затем указал на допущенное нарушение правил дорожного движения. Водитель оспорил нарушение, от подписи в протоколе и постановлении отказался. Факт нарушения ПДД может подтвердить сержант полиции инспектор ДПС ФИО3

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление инспектора является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Постановление отвечает требованиям, предусмотренным ст.29.10 КоАП РФ.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы, судом в соответствии со ст.30.4 КоАП РФ по собственной инициативе из ГИБДД МВД по РД затребованы материалы административного правонарушения, которые приобщены к материалу по жалобе ФИО1 об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 14 февраля 2019 года ФИО1 управлял автомашиной «Hyundai accent» с государственными регистрационными знаками К478ТА46, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

При этом водитель ФИО1 отказался от разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

Какие-либо пояснения в указанном протоколе водитель не дал в силу своего несогласия. Он также не указал на свидетелей, которые могли бы подтвердить его показания.

Таким образом, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Буйнакскому району ФИО2 правильно установил, что 14 февраля 2019 года в 10 часов 03 минуты ФИО1 управлял автомашиной не пристегнутый ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ, в связи с чем, в этот же день вынесено постановление.

По мнению суда, отсутствие в постановлении № даты его вынесения, не является основанием для признания его незаконным.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО2 показал, что оно вынесено 14 февраля 2019 года. Не оспаривает это обстоятельство и сам водитель, также допрошенный в судебном заседании.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ нарушена не была, его действия квалифицированы правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Буйнакскому району ФИО4 от 14.02.2019 года по делу об административном правонарушении от 14.02.2019 г., предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть пересмотрено в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Буйнакского районного

суда Республики Дагестан Ш.Ш. Шуаев