Приговор № 1-131/2020 1-18/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-131/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 2 марта 2021 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Жусев С.К., с участием государственных обвинителей – зам. прокурора Хохольского района Воронежской области Верзилина С.В., пом. прокурора Хохольского района Воронежской области – Коротких С.М., обвиняемого – ФИО1 и его защитника – адвоката Семенихина С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания – Ивановой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Д.Ф.Р. ФИО42, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, не имеющего судимости - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Д.Ф.Р.-о. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено Д.Ф.Р. при следующих обстоятельствах:

Проживая в <адрес>, Д.Ф.Р. в конце 2019 года используя сеть Интернет вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в г. Воронеже и в Воронежской области.

В период времени с конца 2019 года до 1 января 2020 года Д.Ф.Р., выполняя свою согласованную при сговоре роль «розничного закладчика», получил через сеть Интернет от своего неустановленного следствием соучастника координаты оборудованного в г. Воронеже «тайника», из которого 1 января 2020 года забрал не менее 47 полимерных пакетов с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 30,59 граммов.

Не позднее 2 января 2020 года Д.Ф.Р. прибыл в г. Павловск Воронежской области, где в течение 2, 3 и 4 января 2020 года оборудовал 47 «закладок», разместив в них для сбыта бесконтактным способом наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 30,59 граммов:

на участке местности в 50 м в южном направлении от <адрес> – с названным наркотическим средством массой 0,45 грамма;

на участке местности в 200 м в северном направлении от <адрес> – с названным наркотическим средством массой 0,48 грамма;

на участке местности в 360 м в южном направлении от <адрес> – с названным наркотическим средством массой 0,70 грамма;

на участке местности в 250 м в северном направлении от <адрес> – с названным наркотическим средством массой 0,48 грамма;

в металлической калитке у <адрес> по <адрес> – с названным наркотическим средством массой 0,48 грамма;

на участке местности в 30 м в северном направлении от <адрес> – с названным наркотическим средством массой 0,50 грамма;

в лесополосе, расположенной в 200 м от <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,54 грамма;

в лесополосе, расположенной в 200 м от <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,44 грамма;

на участке местности около <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,48 грамма;

на участке местности при въезде в <адрес>», расположенного на 671 км автодороги М-4 Дон, – с названным наркотическим средством массой 0,72 грамма;

на участке местности около <адрес> – с названным наркотическим средством массой 0,70 грамма;

на участке местности, расположенном в 15 м от <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,72 грамма;

на участке местности, расположенном с тыльной стороны <адрес>» на расстоянии 200 м от <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,70 грамма;

на участке местности, расположенном с тыльной стороны <адрес>» на расстоянии 220 м от <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,68 грамма;

на участке местности, расположенном с тыльной стороны <адрес>» на расстоянии 220 м от <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,45 грамма;

на заборе у <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,43 грамма;

на участке местности, расположенном в 50 м от <адрес> микрорайона <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,43 грамма;

на участке местности, расположенном в 345 м в южном направлении от <адрес> - с названым наркотическим средством массой 0,72 грамма;

на участке местности у гаража у <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,53 грамма;

на участке местности, расположенном в 370 м от <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,52 грамма;

на участке местности у забора при <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,71 грамма;

на участке местности у забора при <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,70 грамма;

на участке местности в 150 м от <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,73 грамма;

на участке местности у <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,50 грамма;

на участке местности с южной стороны <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,95 грамма;

на участке местности в 150 м в северо – западном направлении до <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,50 грамма;

на участке местности в 100 м в северном направлении от <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,45 грамма;

на участке местности в 300 м от <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,45 грамма;

на участке местности у гаража при <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,50 грамма;

на участке местности у гаража при <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,45 грамма;

на участке местности у металлической цистерны, находящейся в 40 м южнее от <адрес> «Е» по <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,43 грамма;

на участке местности у гаража, находящегося в 350 м от <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,68 грамма;

на участке местности с западной стороны от <адрес> – с названным наркотическим средством массой 0,73 грамма;

на участке местности в 52 м от <адрес> «А» по <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,71 грамма;

на участке местности в 500 м от <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,79 грамма;

на участке местности в 540 м от <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,84 грамма;

на участке местности в 530 м от <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,98 грамма;

на участке местности в 520 м от <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,74 грамма;

на участке лесного массива, расположенном в 199 м к югу от <адрес> по пер. Лесной - с названным наркотическим средством массой 0,73 грамма;

на участке лесного массива, расположенном в 391 м к югу от <адрес> по пер. Лесной - с названным наркотическим средством массой 0,75 грамма;

на участке лесного массива, расположенном в 465 м к югу от <адрес> по пер. Лесной – с названным наркотическим средством массой 0,78 грамма;

на участке лесного массива, расположенном в 482 м к югу от <адрес> по пер. Лесной - с названным наркотическим средством массой 0,85 грамма;

под трансформаторной будкой, находящейся в 100 м к востоку от <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,98 грамма;

под крышей металлического киоска, находящегося в 42 м к северу от <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,95 грамма;

в кирпичной кладке котлована, находящегося в лесном массиве в 45 м к юго – западу от <адрес>, - с названным наркотическим средством массой 0,78 грамма;

под шифером с западной стороны домовладения № по <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,99 грамма;

на участке местности с западной стороны домовладения № по <адрес> - с названным наркотическим средством массой 0,79 грамма.

После этого Д.Ф.Р., используя сеть Интернет, отправил своему неустановленному следствием соучастнику сведения о местах нахождения оборудованных им «закладок» с наркотическим средством.

Сбыт названного наркотического средства Д.Ф.Р. и его неустановленный следствием соучастник не смогли довести до конца по независящим от них причинам – в ходе осмотров, проведенных 6 и 9 января 2020 года, вышеперечисленные 47 «закладок» были обнаружены сотрудниками полиции, а находившееся в них наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 30,59 грамма – было изъято из незаконного оборота.

Не позднее 5 января 2020 года Д.Ф.Р., получивший через сеть Интернет от своего неустановленного органами предварительного следствия соучастника координаты оборудованного в г. Воронеже «тайника», забрал из него - с целью последующего сбыта бесконтактным способом на территории Воронежской области - 150 полимерных пакетов с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним:ТМСР-2201), [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-2-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-СНМ), которые являются производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, а также a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, - массой 9,07 грамма; a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, - массой 91,79 грамма; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним:ТМСР-2201), [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-2-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-СНМ), которые являются производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, - массой 20,73 грамма.

Сбыт названных наркотических средств Д.Ф.Р. и его неустановленный следствием соучастник не смогли довести до конца по независящим от них причинам - эти наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции 5 января 2020 года в 21 час. 25 мин. на 51 км автодороги «Воронеж – Луганск» близ <адрес> при проведении личного досмотра Д.Ф.Р. и – изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Д.Ф.Р. свою вину признал полностью.

По существу предъявленного ему обвинения Д.Ф.Р. показал суду, что в середине ноября 2019 года он посредством сети Интернет получил предложение работать «курьером с хорошей зарплатой» - получать сведения о «тайнике» и забирать из него расфасованные наркотические средства, размещать наркотики по устроенным «закладкам», сведения об их местах сообщать «куратору», который будет перечислять оплату; что он дал согласие на свое участие в сбыте наркотиков в роли «закладчика», прошёл соответствующее обучение и приступил к «работе»; что 1 января 2020 года он посредством сети Интернет получил адрес приготовленного для него в г. Воронеже «тайника» и в тот же день забрал расфасованное по полимерным сверткам наркотическое средство; что 2 января 2020 года он приехал в г. Павловск, где в течение 2, 3 и 4 января 2020 года разложил свертки с наркотическим средством по устроенным в разных местах города «закладкам», адреса и описание которых по сети Интернет отправил своему «куратору», после чего вернулся в г. Воронеж; что 5 января 2020 года в г. Воронеже он забрал из приготовленного для него «тайника» наркотики, расфасованные в 150 полимерных свертков, которые должен был разместить в г. Россошь - в 50 «закладок», и в г. Борисоглебске - в 100 «закладок»; что вечером 5 января 2020 года он, имея при себе рюкзак с находившимся в нем наркотиками, расфасованными в 150 свертков, выехал из г. Воронежа в г. Россошь на попутном автомобиле «Рено Сандеро», водителем которого оказалась ранее не знакомая ему Свидетель №22, а его попутчиками – двое незнакомых ему молодых мужчин; что примерно в 21-30 час. на 51 км автодороги «Воронеж – Луганск», близ с. Яблочное Хохольского района Воронежской области, их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД, которые проверили у водителя документы, после чего стали досматривать автомобиль и имевшиеся у пассажиров вещи; что при начале досмотра вещей он – Д.Ф.Р. сообщил, что в его рюкзаке находятся наркотики для размещения в «закладках» в г. Россоши и в г. Борисоглебске; что сотрудники ДПС ОГИБДД пригласили двух незнакомых ему мужчин в качестве понятых, в присутствии которых в принадлежащем ему – Д.Ф.Р. рюкзаке были обнаружены и изъяты 3 свертка из фольги, а в них – 150 полимерных пакетов, обмотанных изолентой разных цветов; что после этого на место прибыли сотрудники следственно – оперативной группы ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области, которые изъяли обнаруженные у него – Д.Ф.Р. 150 полимерных пакетов с наркотиками, сам рюкзак, и принадлежащие ему (Д.Ф.Р.) два мобильных телефона - марки <данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>»; что после оформления и подписания составленных протоколов сотрудники полиции доставили его – Д.Ф.Р. в ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области, где он дал объяснения по поводу случившегося, а также – сообщил места обустроенных им в г. Павловске «закладок» с наркотическим средством; что при проверке показаний на месте он показал места всех устроенных им 2-4 января 2020 года в г. Павловске «закладок»; что с вечера 5 января 2020 года он содержался под стражей до изменения меры пресечения на домашний арест.

Виновность Д.Ф.Р. нашла свое подтверждение доказательствами, исследованными при разбирательстве дела:

Протоколами о личном досмотре и об изъятии вещей и документов, составленными инспектором ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ст. лейтенантом полиции Свидетель №20 с 21-59 час. до 22-30 час. 5 января 2020 года на 51 км автодороги «Воронеж – Луганск» у <адрес>, зафиксировано, что при досмотре принадлежащего Д.Ф.Р. рюкзака были обнаружены и изъяты 150 полимерных свертков в порошкообразным веществом и с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 8, 9).

В протоколе осмотра места происшествия, составленном дознавателем группы дознания ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области К.С.А. с 22 – 50 час. 5 января 2020 года до 00 – 35 час. 6 января 2020 года на 51 км автодороги «Воронеж – Луганск», зафиксировано изъятие обнаруженных при досмотре Д.Ф.Р. 150 полимерных свертков в порошкообразным веществом и с веществом растительного происхождения, а также – изъятие у Д.Ф.Р. рюкзака и мобильных телефонов марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 11-15).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №18 и Свидетель №19, принимавшие вечером ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых участие в досмотре Д.Ф.Р., в изъятии у него пакета с полимерными свертками и в осмотре места происшествия, подтвердили правильность содержания указанных протоколов и – их подписание всеми лицами, в том числе – Д.Ф.Р., без заявлений и замечаний.

Из показаний свидетелей Свидетель №20 и Свидетель №21 (инспекторов ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области), данных теми на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, следует, что с 20-00 час. 5 января 2020 года они заступили на дежурство по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения на участке автодороги с 15 км по 65 км автодороги «Воронеж – Луганск»; что в 21 – 35 час. на 51 км названной автодороги ими был остановлен автомобиль «Рено Сандеро» г.р.з. № под управлением водителя Свидетель №22, перевозившей попутно до <адрес> трех пассажиров; что поведение одного из пассажиров – Д.Ф.Р. показалось им подозрительным, в связи с чем они решили провести досмотр, для чего были приглашены в качестве понятых работники находившейся неподалеку АЗС Свидетель №18 и Свидетель №19; что при объявлении о проведении досмотра Д.Ф.Р. заявил, что в принадлежащем ему рюкзаке находятся наркотики, которые он желает добровольно выдать; что в принадлежащем Д.Ф.Р. рюкзаке были обнаружены 3 свертка из фольги, внутри которых находились 150 полимерных свертков, обмотанных фрагментами изоленты разных цветов; что по поводу этих свертков Д.Ф.Р. пояснил, что «поднял» их в г. Воронеже и везет для сбыта путем устройства «закладок» в г. Россошь и в г. Борисоглебск Воронежской области; что при досмотре автомобиля и вещей водителя и двух других пассажиров ничего запрещенного законом обнаружено не было; что они оформили протоколы досмотра Д.Ф.Р. и изъятия у него обнаруженных полимерных свертков, вызвали следственно – оперативную группу, сотрудникам которой выдали изъятые у Д.Ф.Р. полимерные свертки (т. 6 л.д. 182-185, 186-190).

Допрошенные на предварительном следствии свидетели Свидетель №22 – водитель автомобиля «Рено Сандеро» г.р.з. № (т. 6 л.д. 120-122), Свидетель №23 и Свидетель №24 – пассажиры названного автомобиля (т. 6 л.д. 138 – 140, 143-145), показания которых были исследованы в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, подтвердили, что при проведении вечером 5 января 2020 года сотрудниками полиции досмотра автомобиля, в котором они ехали в г. Россошь, в личных вещах их попутчика – ранее не знакомого им Д.Ф.Р. были обнаружены наркотики.

Согласно Справке об исследовании № от 6 января 2020 года (т. 1 л.д. 25), Справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-30) и - Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 90-94) в изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Д.Ф.Р. 150 полимерных свертках, обмотанных фрагментами изоленты разных цветов находились наркотические средства:

[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним:ТМСР-2201), [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-2-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-СНМ), которые являются производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, а также a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, - общей массой 9,07 грамма;

a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, - общей массой 91,79 грамма;

[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним:ТМСР-2201), [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-2-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-СНМ), которые являются производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, - общей массой 20,73 грамма.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 130 – 155) и приложенными к этому протоколу фотографиями (т. 6 л.д. 1 – 117) подтверждено, что в памяти изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Д.Ф.Р. мобильного телефона марки <данные изъяты>» сохранилась информация об адресах устроенных в г. Павловске «закладок» с описанием и фотографическим изображением маршрутов движения к каждой «закладке» и с указанием наименования и количества наркотического средства, в ней помещенного.

В судебном заседании подсудимый Д.Ф.Р. подтвердил правильность содержания данного протокола, пояснив, что о наличии в его телефоне марки <данные изъяты>» указанной информации он сообщил сотрудникам полиции сразу же после его задержания ДД.ММ.ГГГГ, а при проверке по показаний на месте – показал все места «закладок», оборудованных им в г. Павловске.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что в 50 м от <адрес> в <адрес> на центральной бетонной опоре сверху металлического крепления был обнаружен и изъят полимерный сверток серо – зеленого цвета (т. 3 л.д. 3-6).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,45 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 3 л.д.12-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что в коре дерева, растущего в 200 м в северном направлении от <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток серо – зеленого цвета (т. 3 л.д. 92-96).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,48 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 3 л.д.102-103).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что в нижней части дверного проема сарая, расположенного в 360 м в южном направлении от <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета (т. 3 л.д. 107-113).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,70 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 3 л.д.119-120).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что в раме разукомплектованного прицепа, находящегося в 250 м в северо – западном направлении от <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток серо - зеленого цвета (т. 3 л.д. 124-127).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,48 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 3 л.д.133-134).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что в металлической калитке, ведущей во двор <адрес> по проспекту Труда в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток серо - зеленого цвета (т. 3 л.д. 138-142).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,48 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 3 л.д.148-149).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что под креплением водосточной трубы, имеющейся на сооружении, находящемся в 30 м в северном направлении от <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета (т. 4 л.д. 17-19).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,50 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 25-26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что в коре дерева, растущего в 200 м в северном направлении от <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток зеленого цвета (т. 3 л.д. 76-81).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,54 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 3 л.д.87-88).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что на расстоянии в 35 см от земли в коре лиственного дерева, растущего в 200 м в северном направлении от <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток зеленого цвета (т. 3 л.д. 169-173).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,44 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 3 л.д. 179-180).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что в металлической бочке, находящейся в 7 м с левой стороны от <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета (т. 4 л.д. 3-7).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,48 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 4 л.д.13-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что в металлической трубе, выходящей из задней стены гаража, расположенного при въезде в ГСК «Волна» на 671 км автодороги М-4 Дон в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета (т. 4 л.д. 89-94).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,72 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 4 л.д.100-101).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что на металлическом опорном столбике около <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета (т. 4 л.д. 135-139).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,70 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 4 л.д.145-146).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что между металлической пластиной и водосточной трубой, имеющимися на тыльной стене третьего по счету гаража в 15 м от <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета (т. 4 л.д. 183-187).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,72 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 4 л.д.193-194).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что между дверной коробкой и стеной постройки, расположенной в 200 м от <адрес> в <адрес> со стороны автодороги М-4 Дон был обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета (т. 4 л.д. 214-219).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,70 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 225-226).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что на водостоке металлического слива с тыльной стороны постройки в ГСК «Волна», расположенной в 250 м от <адрес> в <адрес> со стороны автодороги М-4 Дон был обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета (т. 4 л.д. 230-235).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,68 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 241-242).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что на металлической трубе тыльной стороны постройки в ГСК «Волна», расположенной в 220 м от <адрес> в <адрес> со стороны автодороги М-4 Дон был обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета (т. 5 л.д. 3-7).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,45 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 5 л.д. 13-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что в металлическом заборе около <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток серо – зеленого цвета (т. 2 л.д. 197-200).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,43 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 207).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что в металлическом ограждении тротуара в 50 м от <адрес> мкр Гранитный в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета (т. 2 л.д. 211-213).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,43 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 219-220).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что в дверной коробке постройки, расположенной в 345 м в южном направлении от <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета (т. 3 л.д. 184-189).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,72 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 3 л.д. 195-196).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что под камнем у гаража при <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета (т. 3 л.д. 200-203).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,53 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 3 л.д. 209-210).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что под крышей сарая, расположенного в 370 м в южном направлении от <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета (т. 4 л.д. 30-34).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,52 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 40-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что у забора за домом № по <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета (т. 4 л.д. 45-48).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,71 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 54-55).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что в металлической стойке забора за домом № по <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета (т. 4 л.д. 121-124).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,70 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 130-134).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что на тыльной стене двух гаражей, расположенных в 150м в южном направлении от <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета (т. 2 л.д. 66-69).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,73 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 75-76).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что на металлическом листе хозяйственной постройки у <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета (т. 2 л.д. 80-83).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,50 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 89-90).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что на металлической опоре нижней части контейнера, находящегося с южной стороны от <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток желто – зеленого цвета (т. 2 л.д. 124-128).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,95 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 133-134).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что на металлическом заборе в 150 м в северо – западном направлении от <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток серо – зеленого цвета (т. 2 л.д. 182-186).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,50 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 192-193).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что у основания опоры линии электропередач в 100 м в северном направлении от <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток серо – зеленого цвета (т. 3 л.д. 47-50).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,45 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 3 л.д. 56-57).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что в нижней части металлического забора в 300 м от <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток серо – зеленого цвета (т. 3 л.д. 17-21).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,45 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 3 л.д. 27-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что на тыльной стене металлического гаража, стоящего в 25 м в северном направлении от <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток серого цвета (т. 2 л.д. 94-97).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,50 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 103-104).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что на листе металлического забора в 15 м в северном направлении <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток серого цвета (т. 2 л.д. 138-141).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,45 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 147-148).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что под загнутой частью металлической крышки верхнего бетонного кольца колодца, расположенного в 40 м южнее от <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток серого цвета (т. 2 л.д. 168-171).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,43 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 177-178).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что под козырьком гаража, расположенного в 350м от <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета (т. 2 л.д. 224-230).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,68 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 236-237).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что в коре пня, находящегося с западной стороны <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток желто - зеленого цвета (т. 4 л.д. 105-110).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,73 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 116-117).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что под металлическим уголком, находящимся в 52 м от <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета (т. 4 л.д. 150-156).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,71 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 162-163).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что в железобетонном заборе в 500 м от <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток желто - зеленого цвета (т. 3 л.д. 32-36).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,79 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 3 л.д. 42-43).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что в железобетонном заборе в 540 м от <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток желто - зеленого цвета (т. 4 л.д. 59-63).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,84 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 69-70).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что под корой дерева, находящегося на расстоянии 530 м от <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток желто - зеленого цвета (т. 3 л.д. 153-158).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,98 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 3 л.д. 164-165).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что под корой дерева, находящегося на расстоянии 520 м от <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток желто - зеленого цвета (т. 3 л.д. 214-218).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,74 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 3 л.д. 224-225).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что в пне дерева, находящемся на расстоянии 199 м к югу от <адрес> по пер. Лесной в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток желто - зеленого цвета (т. 2 л.д. 34-39).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,73 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 45-46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что на дереве, находящемся на расстоянии 391 м к югу от <адрес> по пер. Лесной в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток желто - зеленого цвета (т. 2 л.д. 50-55).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,75 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 61-62).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что в заборе из железобетонных плит, на расстоянии 465 м к югу от <адрес> по пер. Лесной в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток желто - зеленого цвета (т. 2 л.д. 108-113).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,78 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 119-120).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что на заборе из железобетонных плит, на расстоянии 482 м к югу от <адрес> по пер. Лесной в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток желто - зеленого цвета (т. 2 л.д. 152-157).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,85 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 163-164).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что слева под дверью трансформаторной будки, расположенной в 100 м к востоку от <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток желто - зеленого цвета (т. 3 л.д. 61-65).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,98 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 3 л.д. 71-72).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что с левой стороны под крышей металлического киоска, расположенного в 42 м к северу от <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток желто - зеленого цвета (т. 3 л.д. 229-233).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,95 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 3 л.д. 239-240).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что кирпичной кладке котлована, расположенного в 45 м к юго - западу от <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток желто - зеленого цвета (т. 4 л.д. 74-78).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,78 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 84-85).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что на заборе под шифером с западной части <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток желто - зеленого цвета (т. 4 л.д. 167-172).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,99 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 178-179).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что на металлических воротах с западной части <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток желто - зеленого цвета (т. 4 л.д. 198-203).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этом свертке находилось вещество массой 0,79 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 209-210).

Исследованные в судебном заседании протоколы осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оформлены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.

Допрошенные на предварительном следствии свидетели Свидетель №1 (т. 6 л.д. 150-153), Свидетель №2 (т. 6 л.д. 154-156), Свидетель №8 (т. 6 л.д. 157-161), Свидетель №10 (т. 6 л.д. 206-208), Свидетель №11 (т. 6 л.д. 209-211), Свидетель №5 (т. 6 л.д. 212-216), К.А.М. (т. 6 л.д. 219-222), Д.В.Н. (т. 6 л.д. 223-226), Свидетель №4 (т. 6 л.д. 227-230), Свидетель №13 (т. 7 л.д.21-24), Свидетель №12 (т. 7 л.д. 25-28), Свидетель №17 (т. 7 л.д. 29-31), Свидетель №16 (т. 7 л.д. 32-35), Л.Д.В. (т. 7 л.д. 36-38), Свидетель №9 (т. 7 л.д. 39-41), Свидетель №14 (т. 7 л.д. 42-43), Свидетель №15 (т. 7 л.д.44-45), принимавшие в качестве понятых участие в осмотрах мест происшествий, показания которых были исследованы в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, подтвердили правильность сведений, зафиксированных в протоколах осмотров, и подписание этих протоколов без заявлений и замечаний с их стороны.

Все экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела.

Выводы экспертов подсудимый и его защитник не оспорили при судебном разбирательстве по делу. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов суд не нашел.

В п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ предусмотрено, что значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 крупный размер наркотического средства N-метилэфедрон определен массой свыше 1 грамма и по 200 граммов включительно; крупный размер наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол определен массой свыше 0,25 грамма и по 500 граммов включительно.

Согласно заключению комплексной судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Д.Ф.Р. является вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления; в применении принудительных мер медицинского характера - не нуждается (т. 5 л.д. 107 - 109).

По заключению судебно – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Д.Ф.Р. страдает наркоманией каннабиноидной (синдромом зависимости от каннабиноидов, опиоидов), нуждается в проведении лечения по поводу наркомании, такое лечение ему не противопоказано (т. 1 л.д. 228).

Органами предварительного следствия действия Д.Ф.Р. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как два самостоятельных покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

При выступлении в прениях по делу государственный обвинитель предложил действия Д.Ф.Р. квалифицировать как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ прокурор до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой уголовного закона, предусматривающей более мягкое наказание.

Такое изменение обвинения в сторону его смягчения является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор.

При квалификации действий Д.Ф.Р. суд также принял во внимание следующее

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что если лицо в целях осуществления умысла на сбыт наркотического средства незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает такое средство и тем самым совершает действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанное средство приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

При разбирательстве по данному уголовному делу установлено, что:

2, 3 и 4 января 2020 года, оборудовав в г. Павловске Воронежской области 47 «закладок» с наркотическим средством в крупном размере (a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 30,59 грамма), Д.Ф.Р. с приобретателями наркотического средства не взаимодействовал, а координаты оборудованных «закладок» передал своему неустановленному входе следствия соучастнику; что при таком способе сбыт наркотика становится возможным только после получения покупателями наркотика информации о месте «закладки» и – не был приурочен ко времени оборудования «закладок» Д.Ф.Р.;

5 января 2020 года Д.Ф.Р. в целях осуществления умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере незаконно приобрел в <адрес> 150 свертков с наркотическими средствами в крупном размере ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним:ТМСР-2201), [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-2-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-СНМ), которые являются производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, а также a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, - массой 9,07 грамма; a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, - массой 91,79 грамма; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним:ТМСР-2201), [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-2-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-СНМ), которые являются производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, - массой 20,73 грамма) и при их перевозке к местам оборудования «закладок» был задержан сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, суд квалифицировал действия Д.Ф.Р. как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, - по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ основное наказание предусмотрено только в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет, то есть – данное преступление отнесено к категории особо тяжких.

С учетом установленных при разбирательстве по делу обстоятельств суд не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Д.Ф.Р. особо тяжкого преступления на менее тяжкую, а также – для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.

Суд принял во внимание полное признание Д.Ф.Р. своей вины, его раскаяние в содеянном и - активное способствование расследованию, что в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал обстоятельством, смягчающим наказание.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Д.Ф.Р., при разбирательстве по данному делу не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «л» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ суд признал, что Д.Ф.Р. по данному делу не может быть назначено наказание, более строгое, чем 10 лет лишения свободы, которое одновременно является низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ; таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания.

С учетом установленных при разбирательстве дела обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого суд не нашёл оснований для назначения Д.Ф.Р. предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительных наказаний.

При определении срока лишения свободы суд принял во внимание, что Д.Ф.Р. судимости не имеет, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и активно способствовал расследованию, только положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы, имеет семью и несовершеннолетнего ребенка, а также – то, что по делу не установлено предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих его наказание.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Д.Ф.Р. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При досудебном производстве по делу Д.Ф.Р. был в 4-45 час. ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному задержанию, по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - подвергнут административному аресту на срок 4 суток, в 7-00 час. ДД.ММ.ГГГГ - задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ – арестован с последующим продлением в установленном порядке срока содержания под стражей до 6 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении Д.Ф.Р. была изменена на домашний арест (т. 6 л.д. 172-174), срок которого на стадии досудебного производства по делу был продлен постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д.205), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 16-17) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 113-114) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ – до окончания разбирательства по уголовному делу (т. 7 л.д. 121-122).

Время административного задержания Д.Ф.Р. и содержания его под административным арестом – в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей – в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и в период со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит - согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - зачету в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а время содержания под домашним арестом – в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - подлежит – согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ – зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На стадии предварительного расследования защиту Д.Ф.Р. осуществлял по назначению следователя адвокат адвокатской палаты <адрес> С.С.В., вознаграждение которому на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено в размере 30 520 руб. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При разбирательстве по данному делу не установлено обстоятельств, которые могут быть признаны основанием для освобождения Д.Ф.Р. от обязанности по возмещению процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Д.Ф.Р. Ровшана оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - домашний арест – изменить на содержание под стражей, для чего арестовать Д.Ф.Р. из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать в соответствующем учреждении УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Д.Ф.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время административного задержания Д.Ф.Р. и содержания его под административным арестом – в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей – в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и в период со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу – засчитать на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а время нахождения Д.Ф.Р.-о. под домашним арестом – в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - засчитать в срок назначенного наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в отделе МВД России по Хохольскому району Воронежской области наркотические средства – 47 полимерных пакетов с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона - общей массой 29,65 грамма, и 150 полимерных пакетов с наркотическими средствами в крупном размере ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним:ТМСР-2201), [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-2-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-СНМ), которые являются производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, а также a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним:ТМСР-2201), [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-2-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-СНМ), которые являются производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, - общей массой 115,59 грамма и фрагменты изоленты к ним – уничтожить в установленном законодательством порядке;

переданные следователем на хранение Д.Ф.Р.-о. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - оставить законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 30 520 руб. (выплата адвокату за счет средств федерального бюджета вознаграждения за защиту Д.Ф.Р. по назначению следователя на стадии предварительного следствия) взыскать с Д.Ф.Р. Ровшана оглы в доход федерального бюджета РФ (с перечислением денежных средств УФК по Воронежской области (УФССП по Воронежской области) ИНН <***> КПП: 366401001 Расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области БИК 042007001 КБК: 11302030016000130 ОКАТО: 20401000000).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При апелляционном производстве по делу осужденный вправе пользоваться помощью защитника, с которым у него заключено соответствующее соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в том числе – бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством.

Председательствующий

1версия для печати