Приговор № 1-183/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело № 1-183/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В.,

при секретаре Осеевой А.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Ботоева С.Б., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>., судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, 09 июня 2017 года около 14 часов 40 минут ФИО1 находилась в <адрес> Республики Бурятия совместно с хозяином дома Потерпевший №1 В это время ФИО1 увидела на столе в комнате указанного дома денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Непосредственно в это же время, то есть 09 июня 2017 года около 14 часов 40 минут у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный совершение кражи части указанных денежных средств. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в <адрес> Республики Бурятия, около 14 часов 40 минут 09 июня 2017 года убедившись, что за ней никто не наблюдает, так как хозяин дома Потерпевший №1 лег на кровать и закрыл глаза, что ее преступные действия недоступны восприятию других лиц, то есть носят тайный характер, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 подошла к столу, на котором находились вышеуказанные денежные средства, умышленно, преследуя цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение части денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественно опасный характер своих действий, однозначно зная, что похищаемые денежные средства ей не принадлежат, и она завладевает ими незаконно и безвозмездно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий, путем свободного доступа взяла в руки и положила в карман куртки, тайно из корыстных побуждений похитив денежные средства в сумме 9 000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей каждая, принадлежащие. Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 9 000 рублей.

Кроме этого, 10 июля 2017 года около 23 часов ФИО1, находилась в <адрес> Республики Бурятия, совместно с хозяином дома Потерпевший №1 и своими ранее знакомыми К. и Р., где ФИО1 попросила Потерпевший №1 дать ей денежные средства. Последний на просьбу ФИО1 ответил отказом. В это время у ФИО1, которая видела, что в комнате указанного дома на столе находятся денежные средства, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств в сумме 6 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Непосредственно сразу же после этого, то есть 10 июля 2017 года около 23 часов ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, прошла в комнату <адрес> Республики Бурятия, убедившись, что хозяин дома Потерпевший №1, а также К. и Р. находятся в кухне указанного дома, за ней никто не наблюдает и ее действия остаются незамеченными, то есть носят тайных характер, осознавая незаконность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественноопасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий, однозначно зная, что похищаемые ею денежные средства ей не принадлежат, и она завладевает ими незаконно и безвозмездно, тайно из корыстных побуждений похитила - взяв в руки денежные средства в сумме 6 500 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей в количестве 4 штук и купюрами достоинством 500 рублей в количестве 5 штук, скрылась, выйдя из дома. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 6 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника Степанова А.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила о том, что предъявленное по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обвинение ей понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив о том, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Степанов А.В. в суде поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ботоев С.Б. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с отсутствием препятствующих к этому оснований.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменно виде ( л.д. 127), а также представил в суд заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ей после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по эпизоду кражи денежных средств Потерпевший №1 09.06.2017 года суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду кражи денежных средств Потерпевший №1 10.07.2017 года суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимой.

Согласно справке-характеристике старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тарбагатайскому району (л.д. 124), ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Согласно характеристике администрации МО СП «<данные изъяты>» ( л.д.123) ФИО1 характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 119). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств.

Согласно справкам (л.д. 120) ФИО1 на учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» и «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, с учетом указанного обстоятельства, принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что она является вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Наказание ФИО1 надлежит назначать в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления путем назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, т.к. подсудимая не работает, сведений о доходах суду не представила.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвокатов Мудаевой С.С., а также Степанова А.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить наказание:

-по п. «в». 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 09.06.2017 года) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

-по п. «в »ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 10.07.2017 года) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5000 рублей по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными Потерпевший №1

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

СОГЛАСОВАНО:

Председательствующий судья С.В. Гордейчик