Апелляционное постановление № 10-5/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 10-5/2017

Дело № 10-5/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тайга 29 марта 2017 года

Тайгинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цыгановой Т.В.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Тайга Ворошиловой Г.А.,

защитника адвоката Балух В.Н.,

при секретаре Димитровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции апелляционное представление прокурора города Тайги на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области, от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 68 ч. 2 УК РФ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда г. Кемерово, к 2 г. 5 мес. лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 9 мес. лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и установлен в 2 года 7 месяцев; постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и установлен в 2 года 8 месяцев; постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и установлен в 2 года 9 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно от данного приговора; постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и установлен в 3 года 1 месяц; постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и установлен в 3 года 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 314.1 ч.1, 314.1 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом требований ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. От возмещения судебных издержек осужденный освобожден. Гражданский иск по делу не заявлен,

заслушав мнение зам.прокурора <адрес> Ворошиловой Г.А., полагавшей апелляционное представление подлежащим удовлетворению, защитника осужденного ФИО1 - адвоката Балух В.Н., не возражавшего против удовлетворения представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокурор г. Тайга Шматов А.В. указывает, что приговор в отношении ФИО1 является незаконным, подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости по следующим основаниям.

Санкция ст. 319 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ ФИО1 по ст. 319 УК РФ могло быть назначено максимальное наказание в виде 8 месяцев исправительных работ. В связи с тем, что у ФИО1 имеются установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, считает, что назначенное судом ФИО1 максимально возможное наказание является несправедливым, чрезмерно суровым, так как суд фактически при назначении наказания не учел обстоятельства смягчающие наказание. Для установления справедливого наказания следует снизить размер наказания.

Таким образом, по мнению государственного обвинителя, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит изменению, а именно необходимо снизить ФИО1 наказание по ст. 319 УК РФ до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменить, по ст. ст. 70, 71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Возражений на апелляционное представление участниками процесса не принесено.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, защитника, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости.

Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Приговор по настоящему уголовному делу, в соответствии с ходатайством подсудимого ФИО1, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ, при наличии на то законных оснований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таким, если он постановлен в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно приговору, мировой судья при назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве обстоятельства отягчающего ФИО1 наказание, суд учел рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ст. 319 УК РФ предусматривает наказание максимальное наказание в виде исправительных работ на срок до одного года.

С учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ наказание в виде исправительных работ, назначенное ФИО1 по ст. 319 УК РФ, не может быть менее 4 месяцев и превышать 8 месяцев.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Однако мировым судьей фактически данные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства не были учтены при назначении ему наказания, что повлекло нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации и вынесение несправедливого приговора, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Изложенные обстоятельства являются существенными нарушениями уголовного закона, влекущими изменение постановленного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Снизить ФИО1 назначенное по ст. 319 УК РФ наказание до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменить, в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление прокурора города Тайги Шматова А.В. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Кемеровского областного суда в течение 1 года со дня вступления в законную силу.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В. Цыганова