Постановление № 1-25/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018 (11701330068008616)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного преследования

г. Киров 09 февраля 2018 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Марфиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова - Пинегина В.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирных А.А., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей П.А.,

представителя потерпевшей по доверенности -У.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

19.10.2017 года, в период времени с 07 часов 45 минут по 07 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался по проезжей части ул. Совесткая Нововятского района г. Кирова со стороны ул. Пушкина в сторону Банного проезда Нововятского района г. Кирова.

Двигаясь в вышеуказанное время в вышеуказанном направлении, водитель ФИО1, приближаясь по направлению своего движения к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенному в районе дома № 21 по ул. Советская Нововятского района г. Кирова, в нарушение требований пункта 14.2 Правил дорожного движения, имея возможность увидеть, что двигавшийся впереди в попутном направлении автомобиль начал снижать скорость и останавливаться перед нерегулируемым пешеходным переходом, не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, продолжая движение в намеченном направлении, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, а именно пешехода П.А. вступившую на проезжую часть ул. Совесткая Нововятского района г. Кирова и переходящую её по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости управляемого им транспортного средства вплоть до его остановки.

В результате совершенных нарушений требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1, двигаясь в период времени с 07 часов 45 минут по 07 часов 55 минут по ул. Советская Нововятского района г. Кирова в вышеуказанном направлении, въехал на нерегулируемый пешеходный переход, где в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу П.А., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля <данные изъяты> и совершил на нее наезд управляемым автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно заключения медицинской судебной экспертизы установлены повреждения: закрытый импрессионный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости с деформацией суставной поверхности и ее вдавлением, гемартроз (скопление крови в полости сустава).

Данные повреждения (согласно пункту 6.11.7. Приказа М3 и СР № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30 %), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

В действиях водителя ФИО1 имеются следующие нарушения Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым:

п. 10.1 (абзац 2) При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

п. 14.2 Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Наступившие последствия - причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением требований пункта 10.1 (абзац 2), 14.1, 14.2 Правил дорожного движения водителем ФИО1.

В судебном заседании от потерпевшей П.А. и ее представителя У.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил материальный и моральный вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник- адвокат Смирных А.А. также просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Условия и последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Свою позицию обосновал тем, что подсудимой совершено преступление, причинившее вред здоровью.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что ФИО1 ранее не судимый, впервые совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести по неосторожности, признал вину, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, примирился с ней, согласно расписке возместил причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д. 103), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.100, 101).

С учетом того, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ имеются, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

Положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ предусматривают прекращение уголовного дела при наличии определенных условий, которые в данном случае имеются. Каких-либо исключений, препятствующих прекращению уголовного дела при наличии данных условий, указанные нормы закона не содержат. В связи с чем, суд не может согласиться с возражениями государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.И. Барбакадзе