Постановление № 1-25/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело №1-25/2018 /дело № 11701330006015396/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирс "06" февраля 2018 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Васенева Д.В.

защитника- адвоката Ляпунова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебных заседаний ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда г.Кирс материалы уголовного дела и постановление следователя СО ОМВД России по Верхнекамскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кировской области, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу Кировская область <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03.00 часов до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в доме по адресу Кировская область Верхнекамский район г. Кирс <адрес>, решил совершить хищение сотового телефона марки «IPhon 6», принадлежащего Потерпевший №1. С этой целью, действуя из корыстной заинтересованности ФИО1 в указанный выше день и период времени, находясь на законных основаниях в <адрес> г. Кирс Верхнекамского района, пользуясь тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к спящему Потерпевший №1, где с кровати тайно похитил сотовый телефон марки «IPhon 6» imeil№ стоимостью 24000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 в селиконовом чехле, ценности для потерпевшего не представляющего. Совершив хищение ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 24000 рублей, который для потерпевшего является значительным, ввиду материального положения последнего.

Следователь СО ОМВД России по Верхнекамскому району Кировской области обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании ходатайства указано, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, направленное на хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы, на срок до пяти лет. Данное преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия ФИО1 оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установлению истинных обстоятельств уголовного дела, ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, преступление совершил впервые, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения морального ущерба потерпевшему, принес извинения.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, раскаивается в содеянном. Поддерживает ходатайство следователя и просит прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. Причиненный преступлением вред загладил, извинился перед потерпевшим, возместил причиненный ущерб в размере 24000 рублей. Так же пояснил, что работает на пилораме, заработная плата составляет15000-20000 рублей в месяц. Возможность уплатить штраф имеется.

Адвокат Ляпунов В.Н. поддержал ходатайство следователя и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 извинился перед ним, он его простил, ущерб ему возмещен, ФИО1 заплатил ему 24000 рублей, претензий к ФИО1 не имеет, ходатайство следователя поддерживает, просит прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 судебный штраф. Государственный обвинитель полагает, что ходатайство о применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. Полагает возможным назначить судебный штраф в размере 10000 рублей.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, причиненный Потерпевший №1 ущерб возмещен, ФИО1 принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, потерпевший его простил, претензий к нему не имеет.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.72), согласно справки- характеристики УУП ПП ФИО3 МВД РФ Омутнинский (л.д. 83), бытовой характеристики (л.д. 84) характеризуется удовлетворительно.

Судом учитывается и мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не возражал против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 судебного штрафа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство следователя СО ОМВД России по Верхнекамскому району о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ФИО1 дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ,25.1,446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Верхнекамскому району о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, освободить его от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, с уплатой судебного штрафа в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – сотовый телефон марки«IPhon 6» и силиконовый чехол, отданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимыми в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Жукова