Постановление № 1-96/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1-96/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

3 мая 2017г. п. Чегдомын

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре //////,

с участием:

прокурора <адрес> //////

обвиняемой //////

адвоката //////, представившего и ордер на участие в деле,

рассмотрев в закрытом предварительном материалы уголовного дела по обвинению //////, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

На досудебной стадии производства по данному уголовному делу в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 217 и пунктом 3 части 2 статьи 229 УПК РФ обвиняемая ////// ходатайствовала о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимая, адвокат, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с указанными подсудимой основаниям подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.291.1 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ, лицо, являющееся посредником во взяточничестве, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о посредничестве во взяточничестве.

Как установлено в судебном заседании, ////// написала явку с повинной ДД.ММ.ГГГГ о том, что давала взятку сотрудникам полиции. На основании ее явки с повинной было возбуждено уголовное дело в отношении сотрудников ГИБДД ОМВД России по <адрес>. В дальнейшем, при расследовании уголовного дела ////// дала показания, изобличающие взяткополучателей, чем способствовала раскрытию преступления и вынесению приговора по делу.

На основании изложенного, суд полагает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ в отношении ////// на основании Примечания к ст. 291.1 УК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу результаты проверки по базе данных проданных железнодорожных билетов //////; выписку ПАО «Сбербанк» по счету карты //////; копии документов из книги протоколов приема квалификационных экзаменов ОГИБДД ОМВД России по <адрес> за 2015 год; документы, послужившие основанием для выдачи водительских удостоверений //////; выписку ПАО «Сбербанк» по счету карты //////, хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ в отношении //////, на основании Примечания к ст. 291.1 УК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу результаты проверки по базе данных проданных железнодорожных билетов //////; выписку ПАО «Сбербанк» по счету карты //////; копии документов из книги протоколов приема квалификационных экзаменов ОГИБДД ОМВД России по <адрес> за 2015 год; документы, послужившие основанием для выдачи водительских удостоверений //////; выписку ПАО «Сбербанк» по счету карты //////, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Верхнебуреинский районный суд <адрес>.

Судья Костина Е.В.