Постановление № 1-96/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело №1-96/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Троицкое 17 июля 2017 года

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Корицкая О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Маркина А.А.,

защитника Воронцовой В.В., предоставившей удостоверение №№ и ордер №112 от 17.07.2017,

при секретаре Серенко М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Перменко ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что 10.06.2017, находясь по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение чужого имущества, а именно похитила с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк на имя ФИО2., денежные средства в размере <данные изъяты> посредством услуги «Мобильный банк» с причинением значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая ФИО2 согласно расписке (л.д. 109) указала, что получила <данные изъяты> от ФИО3 в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате хищения денег, претензий к ФИО3 не имеет.

Кроме этого, потерпевшая ФИО2. согласно представленному заявлению в суд, просила предварительное слушание провести без ее участия и прекратить уголовное дело в связи с полным возмещением материального ущерба.

Обвиняемая ФИО3 просила суд прекратить уголовное дело в связи с возмещение материального ущерба и рассмотреть уголовное дело без ее участия.

Адвокат Воронцова В.В. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 поддержала, так как она не судима, примирение достигнуто, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела установлено, что обвиняемая не судима, обвиняется ФИО3 в совершении преступления средней тяжести, примирение между потерпевшей и обвиняемой по уголовному делу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ достигнуто, ущерб возмещен.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Перменко ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты> - возвращены законному владельцу ФИО2.; банковская карта <данные изъяты> - возвращена законному владельцу ФИО3, в связи с чем, наложенные ограничения на указанное имущество, снять.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Корицкая О.В.