Приговор № 1-96/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1-96/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Амурск 4 апреля 2017 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лалетин А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – Амурского городского прокурора Хабаровского края Лобода Д.Д.,

потерпевшей М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Серегина С.Н.,

при секретаре Степановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба М., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее М., а именно: пуховика женский, стоимостью 5000 рублей; пару женских зимних сапог, стоимостью 5500 рублей; платье с поясом, стоимостью 1300 рублей; шапку вязанную, стоимостью 2500 рублей, чем причинила потерпевшей М. значительный ущерб на общую сумму 14300 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимой.

Суд, установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, характеризующего её материала, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности, и признает ее вменяемой.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: ее явку с повинной (чистосердечное признание л.д.28), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется посредственно. Поэтому, суд полагает возможным назначить подсудимой самое мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, в размере соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновной, с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пуховик, сапоги, платье, шапку, переданные потерпевшей М. на хранение – оставить по принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: пуховик, сапоги, платье, шапку, хранящиеся у потерпевшей М., считать переданными ей по принадлежности

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья А.Г. Лалетин