Решение № 12-178/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 12-178/2019

Дело № 12-178/2019


РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 15 ноября 2019 г.

Федеральный судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района от 10.10.2019 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2019 вынесено указанное выше постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Алапаевский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь при этом на нарушение судьей норм материального и процессуального права, считает, что судом не выяснены все обстоятельства по делу, не исследована видеозапись, не опрошены инспекторы, осуществившие оформление протоколов.

В судебное заседание ФИО1 будучи надлежаще извещенным не явился. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.

В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 05.10.2019 в 18-40 час. в п. В. Синячиха Алапаевского района Свердловской области на ул. Вокзальная, 41, ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

То есть последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при отсутствии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения основан на исследованных доказательствах, в том числе на протоколе об административном правонарушении (л.д.6), протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования № (л.д. 9), рапорте сотрудника полиции (л.д. 12), из которых усматривается, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, поэтому в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Указанные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него должностным лицом признака опьянения – запах алкоголя изо рта.

Поскольку по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено, ФИО1 с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05.10.2019, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения вследствие употребления алкоголя опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе на 19-50 час. 05.10.2019 составило 1,52 мг/л, в 20-06 час. 05.10.2019 1,11 мг/л).

Каких-либо существенных недостатков, допущенных при производстве медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые в силу действующего законодательства могли вызвать сомнения в его объективности, по делу не установлено.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что в судебном заседании не исследована видеозапись, суд находит несостоятельной и опровергающейся материалами дела, из которых усматривается, что мировым судьей была исследована видеозапись, на которой зафиксирована процедура прохождения ФИО1, освидетельствования на состояние опьянения и признана допустимой, достаточной и не подлежащей исключению из числа доказательств, а каких-либо иных видеозаписей материалы дела не содержат.

Также не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что мировым судьей не опрошены по обстоятельствам дела сотрудники ГИБДД, поскольку КоАП РФ не предусматривает обязательного вызова в суд сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, а ходатайств об их допросе материалы дела не содержат.

Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены нет.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественное положение ФИО1, обстоятельства смягчающие ответственность, в тч тот факт, что последний раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного судебного решения, при производстве по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района ФИО2 от 10.10.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Алапаевского городского суда Н.Ю. Киприянова