Приговор № 1-107/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1-107/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кваркенского района Панова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поспелова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности в <адрес> умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список 1 в «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 365,39 г, то есть в крупном размере, которое перенес в свое жилище - <адрес> где, разделив на части, одну из них оставил в квартире, вторую - поместил в сарайную постройку, расположенную в <адрес>, и незаконно, без цели сбыта, хранил данное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 365,39 г, то есть в крупном размере, для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 21 часа 40 минут в жилище ФИО1 - <адрес> и в сарайной постройке, <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли растительную массу, являющуюся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 365,39 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил для последующего личного употребления.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ на участке местности <адрес> умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущего мака, незаконно приобрел части растений мака (рода Papaver), содержащих наркотические средства, включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащее контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 241,65 г, то есть в значительном размере, которое перенес в свое жилище - <адрес> где, разделил на несколько частей, одну из них оставил в квартире, вторую - поместил в сарайную постройку, расположенную в <адрес>, и незаконно, без цели сбыта, хранил данные части растения мака (рода Papaver), содержащего наркотические средства, общей массой не менее 241,65 г, то есть в значительном размере, для последующего личного употребления.

Из оставшейся части незаконно приобретенных и перенесенных в свое жилище - <адрес> частей растений мака (рода Papaver), содержащих наркотические средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем термической обработки на газовой плите с добавлением растворителя, кустарным способом незаконно изготовил готовое к употреблению наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), включенное в Список 1 в «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 4,98 г, то есть в значительном размере, и незаконно, без цели сбыта, хранил данное наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой не менее 4,98 г, то есть в значительном размере, для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 21 час 40 минут в жилище ФИО1 - <адрес> в <адрес> и в сарайной постройке, расположенной в <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли растительные массы, являющиеся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, частями растений мака (рода Papaver), содержащих наркотические средства, массой 241,65 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к значительному размеру, а также, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), массой 4,98 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к значительному размеру, которые ФИО1 умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил (части растений мака (рода Papaver), содержащих наркотические средства), незаконно изготовил и хранил (экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы)) для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, ст. 15 УК РФ отнесенных к категории тяжкого и небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Согласно справкам медицинских учреждений на учетах у врача психиатра и нарколога подсудимый ФИО1 не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим фактам совершенных преступлений, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по обоим фактам совершенных преступлений, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие у подсудимого ФИО1 отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, окончательно назначить наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденного, его перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения других преступлений, с учетом совершения умышленного преступления, направленного против здоровья населения, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, необходимости длительного контроля за поведением подсудимого ФИО1, поскольку он склонен к совершению преступлений, в соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает необходимым ФИО1 назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО1, будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свобод; не изменять место жительства или пребывания; не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Исключений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы – не усматривается.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений, (факт совершения оконченного преступления), определяют особую опасность деяния, и переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и не будет соответствовать положениям статьи 6 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы осужденный ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию ФИО1 положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, но таких оснований не нашел, учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ виде штрафа в размере 10000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, со штрафом в размере 10000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания; не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет № <***>, БИК 045354001, Банк Отделение Оренбург, получатель УФК по Оренбургской области (Отделение МВД России по Кваркенскому району: <...>, л/с <***>), КБК 18811621010016000140, ИНН <***>, КПП 563501001, ОГРН <***>, ОКТМО 53622410101.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства каннабис (марихуана), экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), части растения мака (рода Papaver), керамическую кружку, тарелку, 3 медицинских шприца, 2 бутылки от растворителя, стеклянный флакон, хранящиеся в ОМВД России по Кваркенскому району уничтожить за ненадобностью

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.А.Заполина Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 31.12.19.