Решение № 12-76/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 12-76/2020

К Делу № 12-76/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ст. Северская 28 апреля 2020 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

при секретаре: Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №18810123190920036806 по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению № 18810123190920036806 по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2019 года, составленному инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2, собственник автомобиля ВАЗ217030 LADA PRIORA государственный регистрационный знак № регион – ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей

В данном постановлении указано, что 09 сентября 2019 года в 18 часов 25 минут 56 секунд на участке дороги: Северский район п. Афипский ФАД «Краснодар – Верхнебаканский» км. 61+500 (N 44,857431; E 38,500844) водитель транспортного средства ВАЗ217030 LADA PRIORA государственный регистрационный знак № регион, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушил п.10.1 ПДД РФ и превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч на указанном участке дороги. Ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, в которой просит указанное постановление отменить. Требования мотивированы тем, что нарушения правил дорожного движения совершил гражданин ФИО3, что подтверждается записью в полисе ОСАГО. О существовании обжалуемого постановления она узнала только по причине ареста банковского счета в рамках исполнительного производства 21 февраля 2020 года. В связи с чем, ФИО1 просила восстановить пропущенный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отменить постановление по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2019 года №18810123190920036806.

В судебное заседание заявитель не явился, причины неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно имеющемуся в материалах дела информационному письму ООО «Национальная почтовая служба», корреспонденция с текстом обжалуемого постановления была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, заявитель не знала о составлении в отношении нее постановления об административном правонарушении и не имела возможности его обжаловать. Учитывая изложенное, судья полагает, что пропущенный ФИО1 срок обжалования пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 09 сентября 2019 года в 18 часов 25 минут 56 секунд на участке дороги: Северский район ФАД «Краснодар – Верхнебаканский» км. 61+500 в сторону ст. Северской (N 44,857431; E 38,500844) водитель транспортного средства ВАЗ217030 LADA PRIORA государственный регистрационный знак № регион, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушил п.10.1 ПДД РФ и превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч на указанном участке дороги.

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 по делу об административном правонарушении № 18810123190920036806 от 20 сентября 2019 г. собственник (владелец) транспортного средства ВАЗ217030 LADA PRIORA государственный регистрационный номер №, которым является ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении - производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Согласно представленной суду копии полиса ОСАГО ХХХ-0079103145 от 05 апреля 2019 года действительного до 04 апреля 2020 года, единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем ВАЗ217030 LADA PRIORA, идентификационный номер <***> является ФИО3 (государственный регистрационный знак указанного автомобиля согласно копии свидетельства о регистрации ТС – №).

Исходя из обстоятельств дела, выше приведенных положений судья полагает, что заявленные ФИО1 доводы подтверждают необоснованность привлечения ее к административной ответственности.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18810123190920036806 по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2019 года, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2, в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Безуглова