Приговор № 1-258/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-258/2019

Дело № 1-258/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июля 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Константиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, постоянной регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:

- 3 мая 2018 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- 7 июня 2018 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов; постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 6 декабря 2018 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 40 дней, наказание отбыто 14 января 2019 года,

задержанного 5 октября 2018 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, содержащегося под стражей с 5 октября 2018 года по 3 апреля 2019 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (т. 7 л.д. 25-29, 37, 49, 51, 54, 55, 56),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; виновен в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; виновен в четырнадцати кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества; виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение; виновен в девяти кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 1 ноября 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, вступившим в законную силу 14 ноября 2017 года, достоверно зная об этом, действуя умышленно, 9 декабря 2017 года около 13 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взял упаковку кофе марки «Нескафе голд 250 гр.», стоимостью 330 рублей 98 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего с похищаемым имуществом попытался с места преступления скрылся, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работником магазина.

2. Он же (ФИО1), в период времени с 11 часов 00 минут 18 апреля 2018 года до 28 апреля 2018 года, подошел к 8-му подъезду <...> в г. Архангельске, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - велосипеда, путем свободного доступа, через открытую дверь в 8-й подъезд указанного дома, проследовал к бытовому помещению (колясочной), расположенной на первом этаже указанного подъезда, где умышленно, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, при помощи принесенных с собой пассатижей, сорвал навесной замок на входных дверях, тем самым незаконно проник в указанное бытовое помещение (колясочную), после чего, при помощи пассатижей, перекусил велосипедный противоугонный трос, которым велосипед марки «Аваланч 1.0» («Avalanche 1.0») был прикреплен к металлической трубе, тем самым сорвав указанный трос, затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанный велосипед марки «Аваланч 1.0» («Avalanche 1.0»), стоимостью 13 000 рублей, контактные педали к вышеуказанному велосипеду, стоимостью 4 000 рублей, противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №7, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

3. Он же (ФИО1), 12 мая 2018 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - велосипеда, находясь у второго подъезда <...> в г. Архангельске, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Форвард Буран 1.0» («Forward Buran 1.0»), стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего, причинил Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

4. Он же (ФИО1), в период времени с 19 часов 00 минут 25 мая 2018 года до 09 часов 00 минут 26 мая 2018 года, подошел к 3-му подъезду <...> в г. Архангельске, где, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - велосипеда, путем свободного доступа, через открытую дверь указанного подъезда, проследовал на лестничную площадку между 9-м и 10-м этажом, где, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, при помощи принесенных с собой пассатижей, перекусил велосипедный противоугонный трос, которым заднее колесо велосипеда марки «Стерн Динамик 1.0» («Stern Dynamik 1.0»), было прикреплено к раме, тем самым сорвав указанный трос, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанный велосипед марки «Стерн Динамик 1.0» («Stern Dynamik 1.0»), стоимостью 6 000 рублей, противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

5. Он же (ФИО1), в период времени с 22 часов 00 минут 4 июня 2018 года по 19 часов 00 минут 12 июня 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – велосипеда, путем свободного доступа зашел в подъезд <...> в г. Архангельске, где проследовал к бытовому помещению, расположенному на первом этаже указанного дома, и воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, при помощи принесенных с собой пассатижей, вырвал из стены пробой с навесным замком, тем самым незаконно проник в указанное бытовое помещение, а затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного бытового помещения велосипед марки «Форвард Апач 2.0 Диск» («Forward Apachе 2.0 Disk»), стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №8, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

6. Он же (ФИО1), в период времени с 11 часов 30 минут 26 июня 2018 года по 18 часов 30 минут 27 июня 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – велосипеда, путем свободного доступа зашел во 2-ой подъезд <...> в г. Архангельске, где проследовал на лестничную площадку 7 этажа указанного дома, и воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Стелс РСТ» («Stels RST») стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №9, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего, причинил Потерпевший №9 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

7. Он же (ФИО1) в период времени с 07 часов 45 минут до 12 часов 45 минут 2 июля 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - велосипеда, путем свободного доступа зашел в 7 подъезд <...> в г. Архангельске, где проследовал на лестничную площадку 8 этажа указанного дома, и воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Форвард Спортинг 1.0» («Forward sporting 1.0»), стоимостью 12 844 рубля, на котором был закреплен противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №11, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №11 материальный ущерб на сумму 12 844 рубля.

8. Он же (ФИО1) в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 2 июля 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - велосипеда, путем свободного доступа зашел в 4 подъезд <...> в г. Архангельске, где проследовал на лестничную площадку, расположенную между 8 и 9 этажами указанного подъезда, и воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, при помощи принесенных с собой пассатижей, перекусил велосипедный трос, которым велосипед марки «Челенджер Агент 26» («Challenger Agent 26») был прикреплен к металлической решетке окна, тем самым сорвав указанный трос, а затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Челенджер Агент 26» («Challenger Agent 26»), стоимостью 7 900 рублей, противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №12 после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №12 материальный ущерб на сумму 7 900 рублей.

9. Он же (ФИО1) в период времени с 00 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 4 июля 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - велосипеда, путем свободного доступа, зашел в 1 подъезд <...> в г. Архангельске, проследовал к бытовому помещению, расположенному на шестом этаже указанного дома, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, при помощи физической силы выбил дверь в указанное бытовое помещение, тем самым незаконно проникнув в него, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Скотт» («Scott»), стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №13, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

10. Он же (ФИО1) в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 6 июля 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - велосипеда, путем свободного доступа зашел в 1 подъезд <...> в г. Архангельске, где проследовал на лестничную площадку, расположенную под лестницей первого этажа указанного подъезда, и, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, при помощи принесенных с собой пассатижей, перекусил велосипедный трос, которым велосипед марки «Дакар ИксЭсЭр 29 ФИО3» («Dakar XCR 29 Sport Gloss Black»), был прикреплен к перилам лестницы, тем самым сорвав указанный трос, а затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Дакар ИксЭсЭр 29 ФИО3» («Dakar XCR 29 Sport Gloss Black») стоимостью 62 597 рублей, переднее крыло велосипеда стоимостью 912 рублей, комплект педалей стоимостью 1 056 рублей, противоугонный трос стоимостью 576 рублей, а всего на сумму 65 141 рубль, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 65 141 рубль.

11. Он же (ФИО1) в период времени с 07 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 15 июля 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - велосипеда, путем свободного доступа зашел в 3 подъезд <...> в г. Архангельске, где проследовал на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажом указанного подъезда, и воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, при помощи принесенных с собой пассатижей, перекусил велосипедный трос, которым велосипед марки «Стелс Челенджер» («Stels Challenger»), был прикреплен к батарее, тем самым сорвав указанный трос, а затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Стелс Челенджер»» («Stels Challenger»), стоимостью 10 000 рублей, противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №15, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №15 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

12. Он же (ФИО1), в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 19 июля 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - велосипеда, путем свободного доступа зашел в 3 подъезд <...> в г. Архангельске, где проследовал на лестничную площадку, расположенную между шестым и седьмым этажом указанного подъезда и, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, при помощи принесенных с собой пассатижей, перекусил цепь, которой велосипед марки «Мерида Биг Севен 20-Д» («Merida Big Seven 20-D»), был прикреплен ко второму велосипеду, прикрепленному к перилам лестницы, ведущей с площадки, расположенной между 6 и 7 этажом на площадку седьмого этажа, тем самым сорвав указанную цепь, а затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Мерида Биг Севен 20-Д» («Merida Big Seven 20-D»), стоимостью 30 000 рублей, с цепью, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №16 После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №16 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

13. Он же (ФИО1), в период времени с 00 часов 10 минут 16 мая 2018 года до 19 часов 00 минут 23 июля 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - велосипеда, путем свободного доступа зашел в 1 подъезд <...> в г. Архангельске, где проследовал на лестничную площадку 1 этажа указанного подъезда, и, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, при помощи принесенных с собой пассатижей, перекусил велосипедный трос, которым велосипед марки «Джи Ти 14 Агрессор 1.0» («GT 14 Agressor 1.0»), был прикреплен к батарее, тем самым сорвав указанный трос, а затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Джи Ти 14 Агрессор 1.0» («GT 14 Agressor 1.0»), стоимостью 5 000 рублей, противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

14. Он же (ФИО1), в период времени с 18 часов 00 минут 21 июля 2018 года до 12 часов 30 минут 22 июля 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - велосипеда, путем свободного доступа зашел в 6 подъезд <...> в г. Архангельске, где проследовал на лестничную площадку, расположенную между 4 и 5 этажами указанного подъезда, и воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, при помощи физической силы разорвал противоугонный трос, которым велосипед марки «Старк Стрики 2013» («Stark Striky») был прикреплен к металлической решетке окна, тем самым сорвав указанный трос, а затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Старк Стрики 2013» («Stark Striky»), стоимостью 8 000 рублей, противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №17, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №17 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

15. Он же (ФИО1), в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 22 июля 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - велосипеда, путем свободного доступа зашел в 7 подъезд <...> в г. Архангельске, проследовал на площадку, расположенную перед лестницей, ведущей на 1 этаж, где воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, осознавая преступный хaрактер своих действий, при помощи принесенных с собой пассатижей, перекусил противоугонный трос, которым велосипед марки «КХС ИксЦэ» («КHS XC»), был прикреплен к перилам лестницы, тем самым сорвав указанный трос, а затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, велосипед марки «КХС ИксЦэ» («КHS XС»), стоимостью 10 000 рублей, с установленными на указанном велосипеде звонком и сумкой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №18 после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №18 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

16. Он же (ФИО1), в период времени с 12 часов 30 минут 22 июля 2018 года до 23 часов 50 минут 24 июля 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – велосипеда, путем свободного доступа зашел в 7 подъезд <адрес> по пл. Ленина в г. Архангельске, проследовал на площадку, расположенную перед лестницей, ведущей на 1 этаж указанного подъезда, где воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, при помощи принесенных с собой пассатижей, перекусил противоугонный трос, которым велосипед марки «Вогуи» («Vogue»), был прикреплен к перилам лестницы, тем самым сорвав указанный трос, а затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Вогуи» («Vogue»), стоимостью 5 000 рублей, противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №19, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №19 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

17. Он же (ФИО1), в период времени с 22 часов 00 минут 24 июля 2018 года до 08 часов 00 минут 25 июля 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – велосипеда, путем свободного доступа зашел в 1 подъезд <...> в г. Архангельске, проследовал на площадку, расположенную перед лестницей, ведущей на 1 этаж, где воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, при помощи принесенных с собой пассатижей, перекусил два противоугонных троса, которыми велосипед фирмы «Форвард» («?orward») был прикреплен к батарее отопления, тем самым сорвав указанные тросы, а затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед фирмы «Форвард» («Forward»), стоимостью 4 000 рублей, два противоугонных троса, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

18. Он же (ФИО1), в период времени с 10 часов 45 минут до 15 часов 20 минут 27 июля 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - велосипеда, подошел крыльцу <...> в г. Архангельске, и воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, при помощи принесенных с собой пассатижей, перекусил противоугонный трос, которым велосипед марки «Монгус Туакс Комп» («Mongoose Tyax Comp») был прикреплен к перилам лестницы, тем самым сорвав указанный трос, а затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Монгус Туакс Комп» («Mongoose Туах Comp»), стоимостью 11 000 рублей, противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №20, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №20 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

19. Он же (ФИО1), в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 30 июля 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - велосипеда, путем свободного доступа зашел в 2 подъезд <...> в г. Архангельске, где проследовал на лестничную площадку 5-го этажа указанного дома, и воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, при помощи принесенных с собой пассатижей, перекусил велосипедный трос, которым велосипед «Стерн» (Stern), был прикреплен к металлической решетке, тем самым сорвав указанный трос, затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Стерн» (Stern) стоимостью 10 000 рублей, противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №10, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

20. Он же (ФИО1), в период времени с 18 часов 00 минут 31 июля 2018 года до 18 часов 30 минут 1 августа 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - велосипеда, путем свободного доступа зашел в 1 подъезд <...> в г. Архангельске, где проследовал на лестничную площадку 9 этажа указанного подъезда, и воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, при помощи принесенных с собой пассатижей, перекусил противоугонный трос, которым велосипед марки «Джи Ти Каракорам» («GT Karakoram»), был прикреплен к перилам лестницы, ведущей с площадки 9-го этажа на чердачное помещение, а затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Джи Ти Каракорам» («GT Karakoram»), стоимостью 12 000 рублей, противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №21, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №21 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

21. Он же (ФИО1), в период времени с 22 часов 00 минут 1 августа 2018 года до 18 часов 00 минут 2 августа 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – велосипеда, путем свободного доступа зашел в подъезд 2 <...> в г. Архангельске, где проследовал на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажом указанного подъезда, и воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Топ Гир» («Тор Gear»), стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №22, после чего с похищенным велосипедом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №22A. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

22. Он же (ФИО1), в период с 08 часов 00 минут 8 августа 2018 года до 16 часов 00 минут 9 августа 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - велосипеда, путем свободного доступа зашел в подъезд 1 <...> в г. Архангельске, где проследовал на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажом указанного подъезда, и воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Мерида Джулиет 10» («Мerida Juliet 10»), стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №23, после чего с похищенным велосипедом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №23 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

23. Он же (ФИО1), в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 19 августа 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - велосипеда, путем свободного доступа зашел в подъезд 6 <...> в г. Архангельске, где проследовал на площадку, расположенную под лестницей, ведущей на второй этаж, и воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, при помощи принесенных с собой пассатижей, перекусил противоугонный трос, которым велосипед марки «Атом Икс Эс 300» («Atom XC 300») был прикреплен к батарее, тем самым сорвав указанный трос, а затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Атом Икс Эс 300» («Atom XC 300»), стоимостью 5 000 рублей, противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, сумку, прикрепленную к указанному велосипеду, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №24, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №24 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

24. Он же (ФИО1), в период с 21 часов 00 минут 2 сентября 2018 года до 19 часов 00 минут 3 сентября 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - велосипеда, путем свободного доступа зашел в подъезд 2 <...> в г. Архангельске, где проследовал на лестничную площадку, расположенную на первом этаже указанного подъезда, и воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, при помощи принесенных с собой пассатижей, перекусил велосипедный трос, которым велосипед марки «Форвард Спортинг 1.0» («Forward sporting 1.0») был прикреплен к батарее, тем самым сорвав указанный трос, а затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Форвард Спортинг 1.0» («Forward sporting 1.0»), стоимостью 6 500 рублей, противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

25. Он же (ФИО1), в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 24 сентября 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - велосипеда, путем свободного доступа зашел в подъезд 12 <...> в г. Архангельске, где проследовал на лестничную площадку, расположенную на шестом этаже указанного подъезда, и воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, при помощи принесенных с собой пассатижей, перекусил противоугонный трос, которым велосипед марки «Блек Уван Айс ЭфэС 24» («Black One Ice FC 24») был прикреплен к металлической скобе, врезанной в стену, а затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Блек Уван Айс ЭфэС 24» («Black One lce FC 24»), стоимостью 10 000 рублей, противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №25, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №25 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

26. Он же (ФИО1), в период с 11 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 24 сентября 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - велосипеда, путем свободного доступа зашел в подъезд 12 <...> в г. Архангельске, где проследовал на лестничную площадку, расположенную на четвертом этаже указанного подъезда, и воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, при помощи принесенных с собой пассатижей, перекусил противоугонный трос, которым велосипед марки «Аутхор» («Author») был прикреплен к металлической скобе, врезанной в стену, а затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Аутхор» («Author»), стоимостью 25 000 рублей, противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №26, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №26 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

27. Он же (ФИО1), в период с 15 часов 00 минут 24 сентября 2018 года до 15 часов 00 минут 25 сентября 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - велосипеда, путем свободного доступа зашел в подъезд 2 <...> в г. Архангельске, где проследовал на лестничную площадку, расположенную на девятом этаже указанного подъезда, и воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, при помощи принесенных с собой пассатижей, перекусил противоугонный трос, которым велосипед марки «Стелс» («Stels») был прикреплен ко второму велосипеду и металлической лестнице, ведущей на чердак указанного дома, а затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Стелс» («Stels»), стоимостью 5 000 рублей, противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №5, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме.

В момент ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его адвоката с обвинительным заключением и материалами уголовного дела (т. 7 л.д. 152-154).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, - и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

В судебном заседании государственный обвинитель с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ переквалифицировал действия ФИО1 по преступлению в отношении ООО «Агроторг» от 9 декабря 2017 года со ст. 158.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ.

Поскольку внесенное изменение не ухудшает положение ФИО1, суд рассматривает уголовное дело в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ и с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «Агроторг») как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №7) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №8) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №9) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №11) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №12) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №13) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №15) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №16) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №17) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №18) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №19) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №20) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №10) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №21) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №22) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №23) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №24) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №25) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №26) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд не усматривает оснований для признания действий подсудимого в отношении ООО «Агроторг» не представляющими в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ общественной опасности в связи с малозначительностью совершенного им деяния исходя из следующих требований закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого – либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, не является преступлением.

При этом характер общественной опасности зависит от объекта посягательства, формы вины, категории преступления, а степень общественной опасности определяется обстоятельствами содеянного, в том числе и данными, характеризующими личность подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершенного корыстного преступления, посягающего на отношения против собственности, личность подсудимого, его поведение в обществе (который постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, обвиняется в совершении значительного числа преступлений против собственности), должных выводов для себя не делает, меры, примененные к нему за совершение предыдущего деяния не оказали позитивного воздействия, продолжает допускать противоправное поведение, несмотря на стоимость похищенного имущества, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что деянием причинен существенный вред охраняемым законом общественным отношениям, поэтому оснований для признания совершенного подсудимым деяния в отношении ООО «Агроторг» малозначительным не имеется.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, состояние здоровья подсудимого, его возраст.

ФИО1 совершено 27 умышленных преступлений, относящихся в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой (15 преступлений) и средней тяжести (12 преступлений).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 ранее судим, официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, принимает участие в его содержании, постоянного места жительства и регистрации не имеет, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (т. 7 л.д. 86, 90-91, 98).

По данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача психиатра, врача психиатра – нарколога не состоит (т. 7 л.д. 88, 89).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает по всем преступлениям: наличие явок с повинной (т. 2 л.д. 117, 218, т. 3 л.д. 69, 117, 166, 211, 246, т. 4 л.д. 48, 106, 157, 194, 228, т. 5 л.д. 22, 56, 59, 95, 113, 142, 181, 220, т. 6 л.д. 13, 36, 77, 126, 169, 218, 246); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; пояснения о распоряжении похищенным имуществом; полное признание вины; раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся; публичное принесение извинений в судебном заседании; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; желание добровольно погасить причиненный ущерб.

По всем преступлениям, за исключением преступлений в отношении Потерпевший №11 (ч. 1 ст. 158 УК РФ), Потерпевший №10 (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), Потерпевший №24 (ч. 1 ст. 158 УК РФ), суд также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает согласие с заявленными потерпевшими исковыми требованиями.

По преступлению, в отношении Потерпевший №11 (ч. 1 ст. 158 УК РФ), суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, сообщение органам предварительного расследования сведений о местонахождении похищенного имущества (т. 7 л.д. 59-60).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по каждому преступлению, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (в отношении ООО «Агроторг»), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (в отношении Потерпевший №7), ч. 1 ст. 158 (в отношении Потерпевший №6) УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он ранее был осужден за совершение умышленных преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (в отношении ООО «Агроторг»), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (в отношении Потерпевший №7), ч. 1 ст. 158 (в отношении Потерпевший №6) УК РФ.

С учетом наличия рецидива преступлений по указанным преступлениям при назначении наказания ФИО5 суд руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. При назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания за каждое преступление, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (в отношении ООО «Агроторг»), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (в отношении Потерпевший №7), ч. 1 ст. 158 (в отношении Потерпевший №6) УК РФ суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья как его так и его родственников, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств по каждому преступлению, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни и его семьи и назначает ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, за исключением вышеуказанных, наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенных подсудимым преступлений, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений против собственности вновь совершил умышленные преступления против собственности.

Указанное свидетельствует о том, что примененное к подсудимому по предыдущему приговору наказание не достигло своей цели, меры исправительного характера не оказали на виновного позитивного воздействия, он не доказал обществу свое исправление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

По указанным обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 по каждому преступлению, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (в отношении ООО «Агроторг»), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (в отношении Потерпевший №7), ч. 1 ст. 158 (в отношении Потерпевший №6) УК РФ, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, как не усматривает и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (в отношении ООО «Агроторг»), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (в отношении Потерпевший №7), ч. 1 ст. 158 (в отношении Потерпевший №6) УК РФ, суд также принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья как его так и его родственников, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни и его семьи и назначает ФИО1 за каждое из указанных преступлений наказание в виде обязательных работ, поскольку на момент совершения указанных преступлений ФИО1 судим не был, по указанным преступлениям отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (в отношении ООО «Агроторг»), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (в отношении Потерпевший №7), ч. 1 ст. 158 (в отношении Потерпевший №6) УК РФ, учитывает и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии - поселении, поскольку он осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется, не представлено таковых и стороной защиты. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи подсудимому при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора и учитывая данные о личности подсудимого, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

В связи с тем, что у ФИО1 отсутствует постоянное место жительства на территории Российской Федерации, а также учитывая то, что в настоящий момент ФИО1 находится под стражей по другому уголовному делу, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ он направляется в колонию-поселение под конвоем.

Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 3 мая 2018 года ФИО1 осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 7 июня 2018 года ФИО1 осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом назначенного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 3 мая 2018 года, определено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов, неотбытая часть которого в размере 322 часов постановлением суда Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 6 декабря 2018 года заменена на лишение свободы на срок 40 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (в отношении ООО «Агроторг»), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (в отношении Потерпевший №7), ч. 1 ст. 158 (в отношении Потерпевший №6), ч. 1 ст. 158 (в отношении Потерпевший №1) УК РФ, совершены им до вынесения приговора Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 7 июня 2018 года, в связи с чем наказание в данной части назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

ФИО1 5 октября 2018 года был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержался под стражей до 3 апреля 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

По уголовному делу заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда:

- представителем ООО «Агроторг» ФИО6 на сумму 330 рублей 98 копеек (т. 2 л.д. 153);

- потерпевшим Потерпевший №7 на сумму 17 000 рублей (т. 2 л.д. 192);

- потерпевшей Потерпевший №6 на сумму 3 500 рублей (т. 2 л.д. 244);

- потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 6 000 рублей (т. 3 л.д. 50);

- потерпевшим Потерпевший №8, на сумму 15 000 рублей (т. 3 л.д. 95);

- потерпевшей Потерпевший №9 на сумму 10 000 рублей (т. 3 л.д. 149);

- потерпевшим Потерпевший №13 на сумму 20 000 рублей (т. 4 л.д. 80);

- потерпевшим Потерпевший №14 на сумму 65 141 рубль (т. 4 л.д. 135);

- потерпевшим Потерпевший №15 на сумму 10 000 рублей (т. 4 л.д. 177);

- потерпевшей Потерпевший №16 на сумму 30 000 рублей (т. 4 л.д. 214);

- потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 5 000 рублей (т. 4 л.д. 248);

- потерпевшим Потерпевший №18 на сумму 10 000 рублей (т. 5 л.д. 82);

- потерпевшим Потерпевший №19 на сумму 5 000 рублей (т. 5 л.д. 108);

- потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 4 000 рублей (т. 5 л.д. 127, т. 7 л.д. 35);

- потерпевшим Потерпевший №20 на сумму 11 000 рублей (т. 5 л.д. 161);

- потерпевшей Потерпевший №22 на сумму 8 000 рублей (т. 5 л.д. 245);

- потерпевшей Потерпевший №23 на сумму 5 000 рублей (т. 6 л.д. 34);

- потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 6 500 рублей (т. 6 л.д. 98);

- потерпевшей Потерпевший №25 на сумму 10 000 рублей (т. 6 л.д. 146);

- потерпевшим Потерпевший №26 на сумму 25 000 рублей (т. 5 л.д. 195);

- потерпевшей Потерпевший №5 на сумму 5 000 рублей (т. 6 л.д. 233);

- потерпевшим Потерпевший №12 на сумму 7 900 рублей (т. 8 л.д. 8);

- потерпевшим Потерпевший №21 на сумму 12 000 рублей (т. 7 л.д. 36);

- потерпевшим Потерпевший №17 на сумму 8 000 рублей (т. 7 л.д. 76).

Государственный обвинитель исковые требования потерпевших поддержал.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 предъявленные потерпевшими к нему исковые требования признал.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданские иски материального характера:

- потерпевшего Потерпевший №7 на сумму 17 000 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №6 на сумму 3 500 рублей;

- потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 6 000 рублей;

- потерпевшего Потерпевший №8 на сумму 15 000 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №9 на сумму 10 000 рублей;

- потерпевшего Потерпевший №13 на сумму 20 000 рублей;

- потерпевшего ФИО4 на сумму 65 141 рубль;

- потерпевшего Потерпевший №15 на сумму 10 000 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №16 на сумму 30 000 рублей;

- потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 5 000 рублей;

- потерпевшего Потерпевший №18 на сумму 10 000 рублей;

- потерпевшего Потерпевший №19 на сумму 5 000 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 4 000 рублей;

- потерпевшего Потерпевший №20 на сумму 11 000 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №22 на сумму 8 000 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №23 на сумму 5 000 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 6 500 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №25 на сумму 10 000 рублей;

- потерпевшего Потерпевший №26 на сумму 25 000 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №5 на сумму 5 000 рублей;

- потерпевшего Потерпевший №12 на сумму 7 900 рублей;

- потерпевшего Потерпевший №21 на сумму 12 000 рублей;

- потерпевшего Потерпевший №17 на сумму 8 000 рублей,

подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшим причинен имущественный ущерб на сумму, заявленную в исковых требованиях.

Ущерб указанным потерпевшим причинен ФИО1, наступивший вред находится в причинной связи с результатом действий подсудимого. В настоящее время ущерб потерпевшим не возмещен.

Разрешая исковые требования представителя ООО «Агроторг» ФИО6 на сумму 330 рублей 98 копеек суд исходит из того, что похищенное имущество – упаковка кофе «Нескафе Голд 250 грамм» стоимостью 330 рублей 98 копеек, возвращена ООО «Агроторг», в связи с чем оснований для удовлетворения гражданского иска представителя ООО «Агроторг» ФИО6 на сумму 330 рублей 98 копеек не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 151, 210, 216, т. 3 л.д. 7, 65, 113, 237, т. 4 л.д. 44, 104, 153, 188, 225, т. 5 л.д. 6, 53, 136, 177, 212, т. 6 л.д. 5, 67, 72, 123, 166, 215):

- товарно-транспортную накладную № 1938955, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6, следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение ФИО6 как законного владельца;

- товарный и кассовый чеки на сумму 17 394 рубля, гарантийный талон на велосипед марки GT 08 Avalanche 1.0 следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

-навесной замок серого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску, подлежит уничтожению как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной;

- руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда «Форвард», кассовый чек от 18 апреля 2016 года, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №6, надлежит с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение Потерпевший №6 как законного владельца;

- руководство пользователя на велосипед «Стерн Динамик 1.0», выданное на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, надлежит с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение Потерпевший №1 как законного владельца;

- руководство по эксплуатации велосипеда «Форвард», кассовый чек от 22 августа 2017 года, следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- велосипед модели «Форвард», паспорт велосипеда, кассовый чек на сумму 12 844 рубля, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №11, надлежит с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение Потерпевший №11 как законного владельца;

- товарный чек от 8 мая 2017 года, два кассовых чека на сумму 9 047 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №12, надлежит с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение Потерпевший №12 как законного владельца;

- диск с видеозаписями от 4 июля 2018 года с камер видеонаблюдения, расположенных в подъезде № 1 дома № 4 по пр. Обводный канал в г. Архангельске, следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- паспорт на велосипед марки «Дакар», гарантийный талон, кассовый чек от 8 мая 2016 года, следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- руководство по эксплуатации велосипеда и товарный чек, следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- паспорт на велосипед марки «Мерида Биг Севен 20-Д», кассовый чек от 25 марта 2016 года, следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- товарный чек от 19 августа 2018 года, гарантийный талон на велосипед марки «Джи Ти 14 Агрессор 1.0», выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, надлежит с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение Потерпевший №2 как законного владельца;

- инструкцию по эксплуатации велосипедов и электрогибридов, выданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №17, надлежит с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение Потерпевший №17 как законного владельца;

- руководство по эксплуатации велосипеда, кассовый чек и бланк предпродажной подготовки, следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- справку от ООО «Шторм» и фотографии велосипеда следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- диск с записью с камер видеонаблюдения за 1 августа 2018 года в подъезде дома № 43 по пр. Московский в г. Архангельске следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- кассовый чек прихода от 21 июня 2018 года, руководство по сборке и эксплуатации велосипеда следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- оптический диск с фрагментами видеозаписей по факту кражи велосипеда 19 августа 2018 года, инструкцию по эксплуатации велосипеда марки «Атом», товарный чек следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- руководство по эксплуатации велосипеда и кассовый чек на сумму 9 464 рубля, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4, надлежит с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение Потерпевший №4 как законного владельца;

- гарантийный талон и чек от 21 октября 2017 года на велосипед марки «Блек Уван Айс ЭфеС 24» следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- инструкцию по эксплуатации на велосипед марки «Аутор» следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 63 440 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 54 396 рублей (т. 7 л.д. 124-125, 127, 129, 131, 133, 135, 137, 139, 140, 142-143, 145, 147, 149, 151, 159) и в судебном заседании в сумме 9 044 рубля, на основании ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «Агроторг» от 9 декабря 2017 года) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №7 в период времени с 18 по 28 апреля 2018 года) в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6 от 12 мая 2018 года) в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1 в период времени с 25 по 26 мая 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с преступлениями, установленными приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 7 июня 2018 года, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №8 в период времени с 4 по 12 июня 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №9 в период времени с 26 по 27 июня 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №11 от 2 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №12 от 2 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №13 от 4 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО4 от 6 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №15 от 15 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №16 от 19 июля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2 в период времени с 16 мая 2018 года по 23 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №17 в период времени с 21 по 22 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №18 от 22 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №19 в период времени с 22 по 24 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3 в период времени с 24 по 25 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №20 от 27 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №10 от 30 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №21 в период времени с 31 июля 2018 года по 1 августа 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №22 в период времени с 1 по 2 августа 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №23 в период времени с 8 по 9 августа 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №24 от 19 августа 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4 в период времени с 2 по 3 сентября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №25 от 24 сентября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №26 от 24 сентября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5 в период времени с 24 по 25 сентября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 7 июня 2018 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 ичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания исчислять с 24 июля 2019 года.

Зачесть ФИО1 ичу в срок наказания в виде лишения свободы:

- наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 7 июня 2018 года;

- время его содержания под стражей с 5 октября 2018 года по 3 апреля 2019 года и с 24 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

1. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №7 на общую сумму 17 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Потерпевший №7 17 000 рублей.

2. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №6 на общую сумму 3 500 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Потерпевший №6 3 500 рублей.

3. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 6 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Потерпевший №1 6 000 рублей.

4. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №8 на общую сумму 15 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Потерпевший №8 15 000 рублей.

5. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №9 на общую сумму 10 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Потерпевший №9 10 000 рублей.

6. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №13 на общую сумму 20 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Потерпевший №13 20 000 рублей.

7. Гражданский иск потерпевшего ФИО4 на общую сумму 65 141 рубль удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу ФИО4 65 141 рубль.

8. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №15 на общую сумму 10 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Потерпевший №15 10 000 рублей.

9. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №16 на общую сумму 30 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Потерпевший №16 30 000 рублей.

10. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 на общую сумму 5 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Потерпевший №2 5 000 рублей.

11. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №18 на общую сумму 10 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Потерпевший №18 10 000 рублей.

12. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №19 на общую сумму 5 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Потерпевший №19 5 000 рублей.

13. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 на общую сумму 4 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Потерпевший №3 4 000 рублей.

14. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №20 на общую сумму 11 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Потерпевший №20 11 000 рублей.

15. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №22 на общую сумму 8 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Потерпевший №22 8 000 рублей.

16. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №23 на общую сумму 5 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Потерпевший №23 5 000 рублей.

17. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 на общую сумму 6 500 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Потерпевший №4 6 500 рублей.

18. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №25 на общую сумму 10 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Потерпевший №25 10 000 рублей.

19. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №26 на общую сумму 25 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Потерпевший №26 25 000 рублей.

20. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 на общую сумму 5 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Потерпевший №5 5 000 рублей.

21. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №12 на общую сумму 7 900 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Потерпевший №12 7 900 рублей.

22. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №21 на общую сумму 12 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Потерпевший №21 12 000 рублей.

23. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №17 на общую сумму 8 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Потерпевший №17 8 000 рублей.

Гражданский иск представителя ООО «Агроторг» ФИО6 на сумму 330 рублей 98 копеек оставить без удовлетворения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарно-транспортную накладную № 1938955, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6, оставить в распоряжение ФИО6 как законного владельца;

- товарный и кассовый чеки на сумму 17 394 рубля, гарантийный талон на велосипед марки GT 08 Avalanche 1.0 хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

-навесной замок серого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску, уничтожить как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной;

- руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда «Форвард», кассовый чек от 18 апреля 2016 года, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №6, оставить в распоряжение Потерпевший №6 как законного владельца;

- руководство пользователя на велосипед «Стерн Динамик 1.0», выданное на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжение Потерпевший №1 как законного владельца;

- руководство по эксплуатации велосипеда «Форвард», кассовый чек от 22 августа 2017 года, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- велосипед модели «Форвард», паспорт велосипеда, кассовый чек на сумму 12 844 рубля, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №11, оставить в распоряжение Потерпевший №11 как законного владельца;

- товарный чек от 8 мая 2017 года, два кассовых чека на сумму 9 047 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №12, оставить в распоряжение Потерпевший №12 как законного владельца;

- диск с видеозаписями от 4 июля 2018 года с камер видеонаблюдения, расположенных в подъезде № 1 дома № 4 по пр. Обводный канал в г. Архангельске, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- паспорт на велосипед марки «Дакар», гарантийный талон, кассовый чек от 8 мая 2016 года, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- руководство по эксплуатации велосипеда и товарный чек, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- паспорт на велосипед марки «Мерида Биг Севен 20-Д», кассовый чек от 25 марта 2016 года, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- товарный чек от 19 августа 2018 года, гарантийный талон на велосипед марки «Джи Ти 14 Агрессор 1.0», выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить в распоряжение Потерпевший №2 как законного владельца;

- инструкцию по эксплуатации велосипедов и электрогибридов, выданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №17, оставить в распоряжение Потерпевший №17 как законного владельца;

- руководство по эксплуатации велосипеда, кассовый чек и бланк предпродажной подготовки, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- справку от ООО «Шторм» и фотографии велосипеда хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- диск с записью с камер видеонаблюдения за 1 августа 2018 года в подъезде дома № 43 по пр. Московский в г. Архангельске хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- кассовый чек прихода от 21 июня 2018 года, руководство по сборке и эксплуатации велосипеда хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- оптический диск с фрагментами видеозаписей по факту кражи велосипеда 19 августа 2018 года, инструкцию по эксплуатации велосипеда марки «Атом», товарный чек хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- руководство по эксплуатации велосипеда и кассовый чек на сумму 9 464 рубля, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4, оставить в распоряжение Потерпевший №4 как законного владельца;

- гарантийный талон и чек от 21 октября 2017 года на велосипед марки «Блек Уван Айс ЭфеС 24» хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- инструкцию по эксплуатации на велосипед марки «Аутор» хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 63 440 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Судья И.А. Диденко