Апелляционное постановление № 22-4820/2020 от 26 августа 2020 г. по делу № 1-425/2020

Судья Баязитова К.С.

Дело № 22-4820/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 августа 2020 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием прокурора Быкариз С.Н.,

защитника адвоката Афанасьева П.Б.,

осужденной ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Березники Пермского края Тунева Д.А. и апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 29 июня 2020 года, которым

ФИО1, родившаяся дата в ****, судимая:

26 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

6 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (наказание не отбыто);

10 июня 2020 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 11 августа 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое, ст. 158.1 УК РФ (два преступления) к 4 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ за семь преступлений к 3 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 10 июня 2020 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу и отбытое по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 10 января 2020 года наказание с 4 июня 2020 года по 29 июня 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 6 мая 2020 года наказание с 18 марта 2020 года по 6 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав мнение прокурора Быкариз С.Н. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, выступление осужденной ФИО1 и адвоката Афанасьева П.Б., поддержавших доводы жалобы и не возражавших против доводов представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в том, что она, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение имущества ООО«***» на сумму 2061 рубль 44 копейки, а также семь мелких хищений: имущества АО «***» на сумму 1 598 рублей 19 копеек, 1 683 рубля 26 копеек, 1 339 рублей 90 копеек, имущества АО ТД «***» на сумму 895 рублей 92 копейки, 844 рубля 20 копеек, ООО «***» на сумму 722 рубля 06 копеек, 1142 рубля 34 копейки.

Преступления совершены в период с 14 января по 18 марта 2020 года в г.Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Березники Пермского края Тунев Д.А. указывает на незаконность судебного решения, ставит вопрос об отмене и постановлении нового приговора. В обоснование своих доводов указывает на неверный зачет наказания, отбытого ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 6 мая 2020 года, в период с 18 марта по 6 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачет следовало производить из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Кроме того, отмечает, что суд в резолютивной части приговора при зачете наказания сослался на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 10 января 2020 года, тогда как указанным судом ФИО1 осуждена 10 июня 2020 года.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит применить в отношении нее отсрочку отбывания наказания до достижения ее сыном А., дата рождения, четырнадцатилетнего возраста, поскольку она является единственным родителем, либо назначить ей условное наказание или наказание в виде исправительных работ. Указывает на наличие у нее хронических заболеваний, таких как ***, ***, ***, а также на полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной, сотрудничество со следствием и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отмечает, что она осознала всю тяжесть совершенных преступлений и наступивших последствий в виде изменения условий ее жизни и жизни ее семьи.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных преставления и жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, с соблюдением всех условий его рассмотрения в таком порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям осужденной дана верная юридическая оценка.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, суд учел, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями, имеет постоянное место жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признал наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также явку с повинной по преступлению от 25 февраля 2020 года и в качестве явок с повинной объяснения по преступлениям от 17 января, 23 февраля, 16 марта 2020 года, двум преступлениям от 18 марта 2020 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений от 14 января, 22 февраля 2020 года.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновной во время или после его совершения, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, и не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также не установил оснований, позволяющих назначить наказание с применением ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению от 14 января 2020 года также с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, по своему характеру, виду и размеру является справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности виновной, оснований считать его чрезмерно суровым и для его смягчения не имеется.

Судом выяснялся вопрос возможности исправления осужденной в условиях воспитания своего малолетнего ребенка и предоставления в связи с этим отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, однако оснований для применения отсрочки отбывания наказания с учетом личности осужденной, сведений о ее образе жизни и отношении к воспитанию ребенка суд не установил.

Суд апелляционной инстанции также не усмотрел оснований для применения ст. 82 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и личности осужденной.

Обоснованно судом принято решение о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку установлено, что преступления ФИО1 совершены до вынесения в отношении нее приговора от 10июня 2020 года.

Вместе с тем приговор Березниковского городского суда Пермского края от 10 июня 2020 года апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 11 августа 2020 года изменен, ФИО1 смягчено наказание.

В связи с чем подлежит смягчению наказание, назначенное ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему делу.

Что касается доводов апелляционного представления, то они заслуживают внимания.

Так, суд, производя зачет времени содержания под стражей по предыдущим приговорам, допустил техническую ошибку в дате приговора Березниковского городского суда Пермского края, указав 10 января 2020 года, в то время как приговор был постановлен 10 июня 2020 года. Данная ошибка очевидна и подлежит устранению.

Кроме того, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы с учетом правил, изложенных в ч.ч. 3, 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 6 мая 2020 года, ФИО1 содержалась под стражей с 18 марта 2020 года по 6 мая 2020года, в связи с чем указанный период подлежал зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор в этой части изменить.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, оснований для отмены приговора по доводам апелляционного представления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 29 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

смягчить наказание, назначенное ФИО1 в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 10 июня 2020года, до 1 года 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 10 июня 2020 года с 4 июня 2020 года по 29 июня 2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 6 мая 2020 года с 18 марта 2020 года по 6 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Березники Пермского края Тунева Д.А. и апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)