Приговор № 1-118/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело № 1-118/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

с участием государственного обвинителя Макаровой А.В.

подсудимого ФИО2

защитника Юшкова М.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

23 октября 2018 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Так, не позднее начала ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имея официального места работы и стабильного заработка, принял решение о совершении особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств, предполагая это как источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей. Для достижения своей цели, находясь на территории <адрес>, ФИО2 посредством переписки в сети «Интернет» в начале ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на совершение особо тяжкого преступления - незаконного бесконтактного сбыта наркотических средств потребителям путем размещения в тайниках - «закладках» на территории <адрес>, исполняя роль «розничного закладчика» наркотических средств, за выполнение которой получал от неустановленных соучастников обусловленное вознаграждение на принадлежащий ФИО2 счет № QIWI кошелька.

Согласно отведенной роли, ФИО2 в период с начала ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» через установленный в его телефоне мессенджер «Telegram» получал от неустановленных следствием лиц информацию о местонахождении тайников - «закладок» с оптовыми партиями наркотического средства, указание на город и район, где его необходимо разместить. После чего ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение общего преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, на территории <адрес> незаконно, с целью сбыта неопределенному кругу покупателей, в соответствии с полученными посредством переписки сведениями и указаниями извлекал из тайников - «закладок» размещенные неустановленными лицами наркотические средства, которые незаконно хранил при себе, размещал упаковки с наркотическими средствами разовых доз потребления в тайники - «закладки» на территории <адрес>. Действуя во исполнение общего преступного умысла, адреса и фотографии с местами «закладок» размещенных им наркотических средств ФИО2 посредством сети «Интернет» через установленный в его сотовом телефоне мессенджер «Telegram» направлял неустановленным лицам, зарегистрированным в мессенджере под никами <данные изъяты> для незаконного сбыта размещенных ФИО2 в тайники наркотических средств путем возмездного сообщения потребителям полученной от ФИО2 информации о местонахождении тайников, в которых ФИО2 и неустановленные лица незаконно, с целью сбыта разместили и хранили наркотические средства до момента их извлечения покупателями.

Так, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью последующего сбыта неопределенному числу потребителей, в неустановленном следствием месте приобрели, разделили на дозы потребления и упаковали наркотическое средство <данные изъяты>, что является значительным размером, которое разместили в тайнике-«закладке» в районе перекрестка <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время посредством сети «Интернет» через установленный в его сотовом телефоне с абонентским номером № мессенджер «Telegram» ФИО2 получил от неустановленного следствием лица с ником <данные изъяты> информацию о размещении неустановленным лицом тайника - «закладки» в районе перекрестка улиц <адрес> в <адрес> с оптовой партией наркотического средства, фасованного на дозы потребления, в количестве не менее <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, и указание извлечь и разместить пакеты с разовыми дозами потребления наркотических средств на территории <адрес> с целью их последующего незаконного бесконтактного сбыта потребителям наркотических средств.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, во исполнение общего умысла на незаконный сбыт наркотических средств прибыл в район перекрестка улиц <адрес><адрес>, извлек из тайника наркотическое средство, незаконно, храня при себе, переместил его на территорию <адрес>, где в тот же день, согласно отведенной роли и указаниям неустановленных лиц, разместил пакеты с наркотическими средствами разовых доз потребления на территории <адрес>, в том числе один пакет с наркотическим средством массой <данные изъяты> в тайнике - «закладке» около второго подъезда <адрес>.

Продолжая реализацию общего с неустановленными лицами умысла на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 08.07 часов ФИО2, из корыстных побуждений, с целью возмездного сообщения покупателям адресов тайников-«закладок», посредством сети «Интернет» через установленный в телефоне мессенджер «Telegram» направил неустановленному лицу с ником <данные изъяты> информацию с адресами и фотографиями размещенных им тайников-«закладок» хранения наркотических средств, в том числе, адрес и фотографию тайника - «закладки» с наркотическим средством около второго подъезда <адрес>, в котором ФИО2 и неустановленные лица незаконно, с целью сбыта хранили наркотическое средство <данные изъяты>, для последующего самостоятельного извлечения наркотического средства покупателем.

В свою очередь, неустановленные лица, получив от ФИО2 информацию о размещении им тайника-«закладки» с наркотическим средством около второго подъезда <адрес>, в период с 08.07 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, умышленно, по предварительному сговору с ФИО2, неустановленным способом сообщили полученные сведения неустановленному покупателю для извлечения им наркотического средства, хранящегося в тайнике.

Однако преступление не доведено ФИО2 и неустановленными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство было изъято из незаконного оборота:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.05 часов до 17.15 часов в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном около подъезда № по <адрес>, обнаружен и изъят один пакет с веществом, которое, в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в нарушение ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ покушался незаконно сбыть наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, относящееся, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прейскурантов, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 29.07.2017 г. №903) к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, масса которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, не позднее начала ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, не имея официального места работы и стабильного заработка, принял решение о совершении особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств, предполагая это как источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей. Для достижения своей цели, находясь на территории <адрес>, ФИО2 посредством переписки в сети «Интернет» в начале ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на совершение особо тяжкого преступления - незаконного бесконтактного сбыта наркотических средств потребителям путем размещения в тайниках - «закладках» на территории <адрес>, исполняя роль «розничного закладчика» наркотических средств, за выполнение которой получал от неустановленных соучастников обусловленное вознаграждение на принадлежащий ФИО2 счет № QIWI кошелька.

Согласно отведенной роли, ФИО2 в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» через установленный в его телефоне мессенджер «Telegram» получал от неустановленных следствием лиц информацию о местонахождении тайников - «закладок» с оптовыми партиями наркотического средства, указание на город и район, где его необходимо разместить. После чего ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение общего преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, на территории <адрес> незаконно, с целью сбыта неопределенному кругу покупателей, в соответствии с полученными посредством переписки сведениями и указаниями, извлекал из тайников - «закладок» размещенные неустановленными лицами наркотические средства, которые незаконно хранил при себе, размещал упаковки с наркотическими средствами разовых доз потребления в тайники - «закладки» на территории <адрес>. Действуя во исполнение общего преступного умысла, адреса и фотографии с местами «закладок» размещенных им наркотических средств ФИО2 посредством сети «Интернет» через установленный в его сотовом телефоне мессенджер «Telegram» направлял неустановленным лицам, зарегистрированным в мессенджере под никами <данные изъяты> для незаконного сбыта размещенных ФИО2 в тайники наркотических средств путем возмездного сообщения потребителям полученной от ФИО2 информации о местонахождении тайников, в которых ФИО2 и неустановленные лица незаконно, с целью сбыта хранили наркотические средства до момента их извлечения покупателями.

Во исполнение общего преступного умысла на сбыт наркотических средств, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в неустановленном месте с целью сбыта приобрели наркотическое средство <данные изъяты>, которое разделили на дозы потребления в количестве не менее 40 штук и для организации дальнейшего сбыта неопределенному числу потребителей на территории <адрес> поместили в тайник-«закладку» на пустыре между домами № и № по <адрес>, направив ФИО2 информацию о местонахождении тайника.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2, находясь на территории <адрес>, посредством сети «Интернет» через установленный в его сотовом телефоне с абонентским номером № мессенджер «Telegram» получил от неустановленного лица, зарегистрированного под ником <данные изъяты> информацию о размещении тайника - «закладки» в районе <адрес> с оптовой партией наркотического средства, фасованного на дозы потребления, и указание извлечь из тайника и разместить пакеты с разовыми дозами потребления наркотических средств на территории <адрес> с целью их последующего незаконного бесконтактного сбыта путем возмездного сообщения покупателям информации о местонахождении тайника- «закладки».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленными лицами, во исполнение общего умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере общей массой не менее <данные изъяты>, находящихся в тайнике - «закладке» в районе <адрес>, на автомобиле «Тойота Найс», регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №3, не знавшего преступных намерений ФИО2, прибыл на <адрес> и, находясь в районе домов <адрес>, принял меры по отысканию в снегу на участке рядом с домом <адрес> размещенного для него тайника - «закладки» с наркотическим средством, для чего в период с 12:36 часов до 13:53 часов посредством сети «Интернет» через установленный в его телефоне мессенджер «Telegram» путем переписки с неустановленным следствием лицом под ником <данные изъяты> уточнял место размещения «тайника» - закладки с наркотическими средствами, намереваясь извлечь наркотические средства и разместить в тайники в обусловленном районе <адрес> для возмездной реализации покупателям, то есть в целях незаконного сбыта.

Однако преступление не доведено ФИО2 и неустановленными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство было изъято из незаконного оборота:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.55 часов до 16.20 часов в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 50 м от <адрес>, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> обнаружен и изъят пакет с 40 пакетиками с веществом, которое, в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в нарушение ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, покушался незаконно сбыть наркотическое средство, содержащее в своем <данные изъяты>, относящееся, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прейскурантов, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления от 29.07.2017 г. №903), к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, масса которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений не признал, давать показания отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает по адресу<адрес> с мамой Свидетель №5 и папой Р., а также со своей девушкой Свидетель №4 После окончания 9 классов школы № в <адрес>, он учился в <адрес> по специальности - открытые горные разработки. Проучился 3 курса, после чего был призван в армию ДД.ММ.ГГГГ. Служил в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ окончил прохождение срочной службы в Вооружённых силах РФ и приехал домой.

Еще до армии он встречался с Свидетель №4, когда вернулся, решили жить вместе. Так как Свидетель №4 работала в <адрес> в Пенсионном фонде специалистом, снимали квартиру в <адрес> в месяц и коммунальные услуги оплачивали отдельно. До армии и после армии у него не было основного места работы, подрабатывал, поэтому, когда с Свидетель №4 стали жить вместе, он стал подыскивать себе работу, искал по объявлениям в газетах, на сайтах, при этом свое резюме и объявления о поисках работы не размещал. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, ему в социальной сети «ВКонтакте» пришло сообщение в виде рекламы от неизвестной девушки (фотографии не было, но имя было какое-то женское, какое не помнит) о том, что магазин по продаже анаболиков ищет сотрудников с заработной платой от <данные изъяты> за рабочий день. Ссылки на переход на какой-нибудь сайт не было. Он в ответ ничего писать не стал. Примерно через 10-15 дней ему снова «ВКонтакт» пришло аналогичное сообщение-реклама от девушки, были ли эта та самая девушка или нет, не помнит. В сообщении было указано, что магазин по продаже анаболиков, протеинов ищет сотрудников для работы с заработной платой от <данные изъяты> за рабочий день, ссылки для перехода на сайт не было. Он решил попробовать написать, чтобы узнать, как можно связаться или к кому можно обратиться по поводу трудоустройства. Девушка скинула ник (имя) <данные изъяты> и написала, что он должен обратиться и списаться с этим человеком. Он нажал на данный ник (имя) <данные изъяты> и его сеть автоматически перевела на сайт «Телеграм» к нику <данные изъяты> «Телеграм» он примерно в ДД.ММ.ГГГГ установил у себя в телефоне. Он написал нику <данные изъяты> о том, что девушка с рекламы про анаболики направила к нему по поводу работы. Человек под ником <данные изъяты> написал, что пока работы нет, что сначала нужно скинуть копию паспорта или внести залог, в каком размере, не помнит. Написал, что это для того, чтобы проверить настоящий человек он или нет. Копию паспорта решил не отправлять. Спросил, можно ли купить анаболики для себя, попробовать, так как он спортсмен. Ему ответили, что можно. Он ранее пользовался смесями для спортсменов для снижения веса или увеличения энергии, покупал в спортивных магазинах, поэтому, когда написал, что хотел бы купить для себя анаболики, думал, что человек предложит какие-то смеси для спортсмена, конкретно не знал, что такое анаболики. Человек ему написал, что позже отпишется, куда он может пойти посмотреть товар из их магазина. Примерно через день или два человек под именем <данные изъяты> написал сообщение о том, куда он должен приехать, чтобы выбрать себе товар. Указал улицу в <адрес>, название не помнит. Написал, что положил товар около дома в снегу, скинул фотографию места, где нужно искать товар. Название товара написал сокращено, уже не помнит, как называлось, была какая-то смесь. Написал, чтобы он посмотрел и если товар ему не понравится, то он может этот товар оставить там же, а если товар понравится, то он может его забрать себе, стоит товар <данные изъяты> рублей, которые он должен перечислить безналично, куда перечислять, этот человек не писал. Написал, что он сначала должен посмотреть, а потом он уже скажет куда перечислять деньги. Зачем была такая конспирация, не знает, думал, что может быть у них необычный товар, который не продается в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ утром с 08.00 часов до 12.00 часов он был на учебе в <адрес>, после учебы около 12.00 часов решил съездить в указанное человеком место, вызвал со своего телефона такси <данные изъяты> Он подошел на остановку <адрес> куда и подъехал таксист, назвал таксисту место, куда нужно было ехать и таксист отвез его туда. С водителем ни о чем по дороге не разговаривал. Водитель высадил его на въезде в улицу, где шли далее дома, и уехал. Он не стал его просить ждать. Он пошел по улице, смотрел места, которые были похожи по фотографии, которые ему прислал человек под ником <данные изъяты> но не нашел. Искал минут 7, может больше. Потом стал писать на сайте «Телеграм» <данные изъяты> о том, что не может найти товар, но человек не отвечал. Тогда он решил больше не искать товар и позвонил оператору, чтобы вызвать такси и уехать. Через несколько минут к тому месту, где его высадил первый таксист, подъехал снова тот же таксист, он сел к нему и они поехали. Отъехали недалеко, их остановили сотрудники полиции, попросили выйти из машины и пройти к ним в машину, что он с водителем и сделали. Сотрудники полиции стали спрашивать его и водителя такси, что они здесь делают. Таксист сказал, что его вызвали, а он сказал, что приехал за товаром, за анаболиками. Таксиста через какое-то время отпустили, а он остался в машине с сотрудниками полиции. Он находился в служебном автомобиле, когда подъехали еще сотрудники полиции и стали его досматривать, никаких понятых не было. У него никто не спрашивал, имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации. В наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены принадлежащий ему сотовый телефон Iphone 4 с сим-картой оператора «Теле2» номер телефона № (зарегистрирован на него, пользуется этой сим- картой более года) и две банковские карты - «Сбербанка» на его имя и «МДМ Банка» на имя его девушки - Свидетель №4. Так как телефон был заблокирован и просмотреть информацию в телефоне было невозможно, то он добровольно сотрудникам полиции сообщил код доступа к разблокировке телефона № для просмотра информации в его телефоне с его согласия. Так же для просмотра информации на сайте «Telegram» он добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль №, и на сайте «Telegram» была обнаружена переписка с человеком под именем <данные изъяты> которая частично была сфотографирована сотрудником полиции. Обнаруженный сотовый телефон Iphone 4 (в чехле сиреневого цвета) и банковские карты у него были изъяты, при нем сотрудники полиции их не опечатывали, ему только дали отдельно два листочка расписаться и все. Опечатывали ли изъятые телефон и банковские карты сотрудники полиции, он не знает, не видел. Но он видел, что еще кто-то расписался в данных листочках, расписывались это сотрудники полиции или нет не знает, они все были одеты не в форму, а в простую одежду, то есть он сидел отдельно в автомобиле служебном, рядом стояло много людей и он видел, что кто-то из этих людей расписывался на листочке, сколько мужчин было, не помнит. Затем сотрудники полиции сели в машину, и они поехали к тому месту, где он искал ранее товар- анаболики, с ним в машине был водитель и еще мужчина, который сидел рядом. Когда они подъехали к месту, где он ранее искал товар-анаболики, он остался сидеть в машине, а двое мужчин из другой подъехавшей машины пошли к тому месту, где он искал товар, и стали также искать товар. В снегу они искали около 5-7 минут, затем он видел, как эти двое мужчин с чем-то в руках пошли в сторону машины, на которой приехали, в их машине было еще два человека, что-то им показывали. Затем один из мужчин подошел к их машине и сказал, чтобы он подошел, что он и сделал. Когда он подошел ко второй машине, то увидел, как один из мужчин на переднем пассажирском сиденье что-то раскладывал, что это было, он не знает. Кто-то из присутствующих ему дал листочек и попросил на листке расписаться, это был один белый чистый листочек, на который наклеен второй листочек с печатью черного или синего цвета, этими листками ничего опечатано не было. После этого его отвели в назад машину, расписывался ли кто-то еще в этих листочках, он не знает, не видел, он не спросил для чего расписывается. Затем его отвезли в <адрес>, где на следующий день с него взяли объяснение и отпустили домой, домой он добирался самостоятельно. Сотрудник полиции задавал ему вопросы и на компьютере все печатал, потом распечатал два листа, дал ему почитать и попросил проверить анкетные данные. Он взял данное объяснение, проверил, что все анкетные данные верно записаны, после чего прочитал все. что напечатал сотрудник полиции на первом листе, было все верно указано, второй лист он читать не стал, так как сотрудник полиции сказал, что это копия первого листа, поэтому он только расписался на всех листах и все, никаких записей он не делал, только поставил свою подпись. Больше с сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ он никуда не ездил, в район <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками полиции не ездил. / л.д.65-70, том №/. Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Суд критически оценивает показания подсудимого, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, не принимает их в качестве доказательства, расценивает как способ защиты, желание избежать ответственности за содеянное.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал по договору в такси <данные изъяты> водителем. ДД.ММ.ГГГГ днем он получил от диспетчера такси <данные изъяты> заявку от клиента, который находился в районе магазина <адрес> Он забрал пассажира, это был подсудимый. Парень сказал, что ему нужно в <адрес> и назвал улицу и номер дома, которые сейчас он не помнит. Когда приехали в <адрес>, ФИО2 расплатился за проезд <данные изъяты>, сдачи у него не было, подсудимый предложил его отвезти назад примерно через 30-60 минут, сказал, что позвонит ему, он уехал в <адрес>. Примерно через час подсудимый так и не позвонил, он поехал к тому месту, где высадил его, когда подъехал, то увидел, что Решетов идет ему навстречу. ФИО2 сел к нему в машину и сказал, что ему нужно обратно на <адрес> Когда ехали назад по улице, поперек дороги стоял автомобиль, он остановился, думал, что, возможно, автомобиль не может выехать, нужна помощь. Мужчины из автомобиля представились сотрудниками полиции и сказали, что парень задержан. Он объяснил, что парня не знает, работает водителем в такси и выполнял заказ. За что задержали подсудимого, ему не объясняли. Подсудимого посадили в автомобиль сотрудников полиции, а его опросили и отпустили. О чем сотрудники полиции разговаривали с ФИО2, он не слышал.

Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, дату и время не помнит, он вышел из своего второго подъезда дома по <адрес>, его остановил сотрудник полиции, попросил быть свидетелем. Около его подъезда у входа на лестницу в подъезд уже стояли сотрудник полиции, женщина-понятая и молодой парень. В его присутствии нашли закладку наркотиков в снегу возле подъезда у стены дома, это был мешочек, обмотанный изолентой, в котором находились пакетики с каким-то веществом. В его присутствии парень ничего не пояснял. Фамилию парня он не запомнил. Затем всех пригласили в автомобиль, где составляли документы, какие, он не помнит. Он читал составленные документы, записано все было правильно и соответствовало действительности, никаких замечаний ни у кого не было. Он и другие участники расписались в документах.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он вышел из своего второго подъезда дома по <адрес>, его остановил сотрудник полиции, он представился, показал удостоверение, после чего попросил поучаствовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» для отыскания наркотических средств. Около его подъезда, справа (если смотреть прямо на подъезд) при входе на лестницу в подъезд уже стояли люди, как он понял еще один сотрудник полиции, женщина, приглашенная понятой, и молодой парнишка, на вид лет 20. Сотрудник полиции сказал, что молодой человек подозревается в хранении или сбыте наркотических средств, зовут парня ФИО2. После чего этот сотрудник полиции обратился к парню и сказал, правильно ли он представил его, на что парень махнул головой. Ему кажется этот сотрудник полиции еще дал парню какой-то документ подписать, но какой он не знает, так как ему не давали этот документ посмотреть, он его не читал и не подписывал. Затем сотрудник полиции сказал, что сейчас будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью отыскания наркотических средств, после чего стал тут же, справа от лестничного пролета, ведущего к подъезду, в снегу что-то искать. Он, женщина, парень, которого подозревали в сбыте или хранении наркотических средств и еще один сотрудник полиции, стояли и смотрели, как другой сотрудник полиции ищет наркотические средства в сугробе, в снегу. Через несколько минут сотрудник полиции из снега что-то достал и показал им найденный предмет. Это был маленький сверток синего цвета, который сотрудник полиции, в присутствии его, женщины-понятой, парня - ФИО2 и другого сотрудника полиции, тут же стал аккуратно разворачивать, и он увидел, что под изоляционной лентой еще имеется фольга, потом еще простой прозрачный маленький пакет, внутри которого находилось вещество светло-зеленого цвета. То есть данное вещество было в прозрачном пакете, затем завернуто в кусочек фольги, а потом уже в изоляционную ленту. После этого сотрудник полиции обратился к ФИО2 и спросил, что он может пояснить по найденному свертку, на что парень ответил, что в свертке находится наркотическое вещество и что он данную «закладку» или сверток, спрятал несколько дней назад, сфотографировал это место и через программу «Телеграм» отправил оператору под именем <данные изъяты> чтобы позже это место найти могли люди, кому предназначались наркотики. Найденный сверток с наркотическим веществом (так пояснил ФИО2), сотрудником полиции был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, конец пакета был перевязан белыми нитками, а концы нитей были проклеены двумя листками бумаги, при этом на одном листке был оттиск синей печати, название сейчас не помнит, который был приклеен к другому листку бумаги, на котором он, женщина-понятая, сотрудники полиции и сам ФИО2 расписались, сотрудник полиции еще на этом листке сделал пояснительную записку, какую не помнит. Затем сотрудник полиции, не помнит, тот что его приглашал или кто фотографировал, составил протокол «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и попросил их всех присутствующих, то есть женщину-понятую и ФИО2 расписаться в протоколе. Он ознакомился с протоколом, читал его, расписывался. После него с протоколом знакомились женщина-понятая и ФИО2. Ему был предъявлен протокол «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в период с 17.05 часов по 17.15 часов, ознакомившись с которым он пояснил, что подписи от его имени в данном документе выполнены им, это именно тот протокол, который составлял сотрудник полиции после обнаружения свертка с наркотическим веществом около его второго подъезда <адрес>. Когда сотрудник искал сверток в сугробе, то он, женщина-понятая. ФИО2 и еще один сотрудник полиции стояли рядом и наблюдали за действиями сотрудника полиции, было видно, что сотрудник реально ищет, «копается» в снегу, все действия сотрудника полиции были ему видны. Он видел, как сотрудник полиции что-то достал маленькое из снега, как потом оказалось - сверток изоленты с каким-то веществом. ФИО2, сотрудников полиции и женщину-понятую до ДД.ММ.ГГГГ никогда не видел. /л.д.156-158, том №/. Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил полностью, пояснил, что в связи с истечением времени забыл некоторые обстоятельства произошедшего.

Свидетель Свидетель №7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ В 17 - 18 часов она проходила мимо <адрес>, к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать понятой для отыскания закладки наркотических средств, она согласилась. Они подошли к подъезду №, там находились подсудимый и два сотрудника полиции. Она уже не очень хорошо помнит подробности, кажется, сотрудник полиции предложил подсудимому показать место, где он спрятал наркотические средства, подсудимый показал, что закладку сделал у стены дома, кто доставал сверток из снега, она не помнит. Сверток был обмотан изолентой синего цвета, завернут в фольгу и пластиковый пакет. Сверток развернули и продемонстрировали содержимое всем участникам, в т.ч. подсудимому, внутри оказался порошок желтовато-зеленого цвета, что при этом пояснял подсудимый, она не помнит. Кажется, он молчал и со всем соглашался, сотрудники полиции к нему обращались по имени <данные изъяты>. Никакого давления на него в ее присутствии никто не оказывал. Кроме нее участвовал второй понятой-мужчина, они вместе стояли, когда нашли закладку с наркотиками. Пакет с наркотиками поместили в большой пакет, составили протокол, все участники расписались.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов она направлялась к себе домой, проходила мимо <адрес>, когда к ней подошел мужчина, представился сотрудником полиции, показал удостоверение и попросил поучаствовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» для отыскания закладки наркотических средств. Ее сотрудник полиции попросил с ним пройти к среднему подъезду, куда, почти одновременно с ней подошел еще один понятой - мужчина в возрасте. Справа (если смотреть прямо на подъезд) от входа в подъезд уже стояли люди, как она поняла еще один сотрудник полиции и молодой парень, на вид лет 20. Сотрудник полиции сказал, что молодой человек подозревается в сбыте наркотических средств, зовут его И., ей кажется, фамилию не называл, она этого не помнит. Затем сотрудник полиции сказал, что сейчас будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие по отысканию наркотических средств. Затем сотрудник полиции сказал парню по имени И., чтобы он искал наркотические средства, куда спрятал и И. начал в снегу что-то искать справа от лестничного пролета, ведущего к подъезду. Она, мужчина-понятой и сотрудники полиции, стояли и смотрели, но потом один из сотрудников не выдержал и стал помогать парню разгребать снег ногой, не руками. Через пару минут, а может или секунд, И. или сотрудник полиции, который помогал И. искать в снегу наркотик, достал что-то из снега, им оказался маленький сверток синего цвета. Она запомнила, что маленький сверток был в руке у парня по имени И.. Один из сотрудников полиции спросил у парня, что это такое и что находится в свертке, на что парень назвал вещество, которое находится в свертке, сказал, что это наркотик. И. сказал, что сверток положил несколько дней назад, чтобы позже из этого места люди, кому предназначались наркотики, могли этот наркотик забрать. Затем сотрудник полиции в присутствии ее и мужчины-понятого, парня - И. и другого сотрудника полиции, забрал у парня этот сверток и в их присутствии стал аккуратно разворачивать, она увидела, что сверток сначала завернут был в изоляционную ленту, потом в фольгу, и потом еще простой прозрачный маленький пакет внутри которого находилось вещество светлого цвета, но не белое. Найденный сверток с наркотическим веществом сотрудником полиции был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, конец пакета был перевязан белыми нитками, а концы нитей были проклеены двумя листками бумаги, при этом на одном листке был оттиск какой-то синей печати, название не помнит, который был приклеен к другому листку бумаги, на котором она, мужчина понятой, сотрудники полиции и И. расписались, сотрудник полиции еще сделал пояснительную записку, но что написал в данной записке, она не обратила внимание. Затем сотрудник полиции составил протокол «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и попросил всех присутствующих, то есть её, мужчину-понятого и И. расписаться в протоколе. С протоколом ознакомились она и мужчина-понятой, И., после чего мужчина-понятой расписался первый в протоколе и пошел, а следом за этим мужчиной расписалась она, следом за ней стал расписываться И.. Ей был предъявлен протокол «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в период с 17.05 часов по 17.15 часов, по которому пояснила, что подписи от её имени выполнены ею, это тот протокол, который составлял сотрудник полиции после обнаружения свертка с наркотическим веществом около второго подъезда <адрес>. Парня по имени И., которого сотрудники полиции подозревали в сбыте наркотических средств, сотрудников полиции и мужчину-понятого она раньше никогда не видела. /л.д.159-161, том №/. Оглашенные показания свидетель подтвердила полностью, пояснила, что в связи с истечением времени забыла некоторые обстоятельства.

Свидетель Свидетель №5 показала, что подсудимый ФИО2 ее сын. Он вернулся из армии в ДД.ММ.ГГГГ и стал жить со своей девушкой Свидетель №4 в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ сын не работал, он искал работу, она давала ему деньги и продукты, Свидетель №4 работала, имела заработок. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №4, сказала, что сына задержали. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с сыном, который сказал, что сотрудники полиции его задержали без причины. Сына характеризует положительно, наркотики он не употребляет, ранее занимался спортом.

Свидетель Свидетель №4 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает с ФИО2 Она работала в <адрес>, поэтому они снимали квартиру в <адрес>. Работала она одна, ФИО2 через Интернет искал работу. ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ работал в Интернете на бирже, имел доход. Им помогали деньгами и продуктами его и ее родители. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала о задержании подсудимого, потом его отпустили. Подробности он ей не рассказывал, сказал, что ехал на автомобиле, его задержали сотрудники полиции, нашли какое-то вещество. В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 был Айфон, номер она не помнит, было ли установлено приложение «Телеграм», она не знает. У нее была карта МДМ-Банка, имелся Киви-кошелек. Карта хранилась дома, она и ФИО2 пользовались ею, она не отслеживала, какие операции проходили по карте. ФИО2 добрый, заботливый, наркотики не употребляет, характеризует его положительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 о том, что она проживает с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 пришел из армии. Она работала в <адрес> в негосударственном пенсионном фонде «Согласие», поэтому им пришлось снимать квартиру в <адрес>. Работала она одна, ФИО2 продолжил обучение в <адрес>, поэтому не мог найти работу, чтобы совмещать с учебой. На первое время у них были деньги, чтобы платить за съемную квартиру <данные изъяты>, на продукты и на проезд, так как у нее была заработная плата около <данные изъяты> в месяц, а ФИО2 подкопил деньги, когда был в армии. Решетов искал работу через интернет в <адрес> и в <адрес>, но с его слов знает, что работу найти не мог. ФИО2 добрый и доверчивый человек, раньше занимался смешанными единоборствами, сейчас для себя спортом занимается, приводов в полицию не было, наркотики никогда не употреблял и не употребляет, спиртные напитки почти не пьет, не курит. По поводу возбуждения уголовного дела в ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 за сбыт наркотических средств ничего пояснить не может. О том, что ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ узнала от сотрудников полиции, которые приезжали к ней домой на съемную квартиру в <адрес> и расспрашивали про ФИО2, чем он занимается, она сказала, что не знает, что ФИО2 уехал утром в <адрес> в <адрес> на учебу, больше она его не видела. На что сотрудники полиции сказали, что ФИО2 задержан с наркотиками в <адрес>, но где задержан, кем, когда и подробности задержания, ей не сказали. Она сразу позвонила родителям и сообщила о случившемся. Только на следующий день ФИО2 приехал домой в <адрес>, они уехали в <адрес> к его родителям, где остались жить. Что произошло, ФИО2 ей не рассказывает. У ФИО2 была изъята ее банковская карта «МДМ Банка», на которую ей перечисляли заработную плату с предыдущего места работы, в настоящее время она карту заблокировала. У ФИО2 была карта Сбербанка, которую он получил после возвращения с Армии, ей даже и не успел попользоваться. Она никаких перечислений со своей банковской карты на банковскую карту ФИО2 не делала. Ей на карту перечисляли денежные средства родители, но в каких суммах и в какой период, не помнит. Ей была предъявлена карта МДМ Банка №, выпущенная на ее имя. Именно эта карта была в ее пользовании и ФИО2, а также эта карта была привязана к Киви-кошельку. Когда ФИО2 пришел из армии, у него не было своей банковской карты, поэтому она разрешила ФИО2 пользоваться ее банковской картой МДМ Банк. Она сообщила ФИО2 пин-код от карты, карта лежала у них в квартире, она карту с собой не носила, когда ФИО2 нужно было взять карту, он её брал, ей об этом не сообщал. На какие цели брал и пользовался ее банковской картой ФИО2, не знает, не спрашивала. Мобильный банк к карте не был подключен, поэтому какие были операции по счету, сказать не может, отчеты с банка не приходили. Таким образом, банковской картой «МДМ Банка» оформленной на ее имя, кроме нее примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ. пользовался ФИО2, больше никто. У нее имеется электронный киви-кошелек, который она зарегистрировала примерно в ДД.ММ.ГГГГ на свой старый номер телефона № Киви-кошельком она пользовалась крайне редко, оплачивала покупки на сайтах в интернете, переводила деньги с киви-кошелька на банковскую карту МДМ Банка №, к киви- кошельку у нее была привязана карта МДМ Банка на ее имя. О том, что у нее имеется киви-кошелек знал ФИО2, она ФИО2 сообщила код для входа в приложение киви- кошелька. Ей были предоставлены документы из АО «Киви Банка», по которым она пояснила, что:

в информации об аккаунте №, указан номер телефона №, который принадлежит ФИО2, указана его электронная почта, у нее другая электронная почта, какая, она не будет называть. Как и когда ФИО2 смог установить или перерегистрировать киви-кошелек с ее данными на свой номер телефона, не знает, у нее киви-кошелек установлен был на сотовом телефоне, которым, если хотел мог также пользоваться и просмотреть имеющуюся на нем информации ФИО2, у нее на телефоне не было пароля.

в платежах по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано поступление денежных средств в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> и списание данных денежных средств. Она не может объяснить поступление данных денежных средств, последние несколько месяцев киви-кошельком она не пользовалась. Также имеется списание денежных средств путем перечисления на ее банковскую карту «МДМ Банка» № и затем снятие наличных денежных средств и оплата за покупки, она не может сказать снимала ли она или ФИО2 эти деньги в ДД.ММ.ГГГГ, или они вместе снимали деньги в банкомате с ее карты «МДМ Банк» или оплачивали картой покупки. У нее в пользовании до ДД.ММ.ГГГГ был телефон сотовый модели ДЕКСП, а с ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон модели LG, и с ДД.ММ.ГГГГ у нее телефонный №, у нее один телефонный номер в пользовании. В данной распечатке - платежах по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано, что у пользователя киви-кошелька был телефон IPHONE. У нее сотового телефона модели IPHONE никогда не было, телефон подобной модели был у ФИО2, который он приобрел, когда служил в Армии, на телефоне у ФИО2 есть забавный чехол в виде конфетки Эмэмдэмс цвет чехла фиолетовый. Ей был предъявлен сотовой телефон IPHONE в чехле фиолетового цвета, осмотрев который пояснила, что этот телефон принадлежит ФИО2. Данным телефоном пользовался только он, у нее есть свой телефон. Она с телефона ФИО2 не звонила, в интернет не выходила, но пароль для разблокировки экрана она знала, сейчас забыла. Она знала, что у ФИО2 было установлено приложение «Телеграм», но она в приложении «Телеграм» у ФИО2 не заходила, пароля не знала. У нее на телефоне также установлена программа «Телеграм», но они с ФИО2 по «Телеграму» не переписывались. Телефонный № у ФИО2 давно в пользовании, больше номеров не было. Телефон мамы ФИО2 №. В телефоне ФИО2 она записана как <данные изъяты>. / л.д.112-114, том №/. Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила в полном объеме, пояснила, что прошло много времени, она уже забыла некоторые обстоятельства.

Свидетель Свидетель №9 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не помнит, в УНК поступила оперативная информация о том, что в <адрес> в районе <адрес> неустановленными лицами оборудован «тайник-закладка» с наркотическими средствами для «розничного закладчика», он и Свидетель №8 организовали наблюдение за территорией неподалеку от <адрес>, точное время не помнит, но это было днем. На <адрес> заехал автомобиль - такси, из него вышел молодой парень. Автомобиль уехал, а парень подошел к участку местности, расположенному недалеко от <адрес>, к обочине дороги и стал что-то искать в снегу под кустом. Видно было, как парень периодически смотрел в свой телефон, который держал в руке, а также фотографировал на телефон место, где искал что-то. Через некоторое время на <адрес> вновь подъехал тот же самый автомобиль – такси, парень сел в автомобиль и автомобиль поехал с <адрес> остановили автомобиль-такси в нескольких десятков метров от <адрес>. В автомобиле находились - за рулем водитель такси <данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье сидел парень, который представился ФИО2. Водителя такси опросили и отпустили. Были приглашены в качестве понятых двое мужчин – местных жителей, фамилии которых он не помнит. С участием понятых был проведен личный досмотр ФИО2, были обнаружены и изъяты несколько банковских карт и сотовый телефон IPhone, ФИО2 пояснил, что телефон принадлежит ему. ФИО2 открыл «Telegram», показал переписку и фото места, где должна находиться закладка с наркотиками, как ему сообщил оператор. ФИО2 пояснил, что он приехал за наркотическими средствами, но найти закладку не смог. Был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало. Он, Свидетель №8, ФИО2 и понятые прошли к участку местности, где ФИО2 что-то искал в снегу под кустом около обочины дороги в нескольких метрах от <адрес>, где Свидетель №8 обнаружил в снегу небольшой сверток, завернутый в прозрачный полиэтиленовый пакет. После чего все участвующие лица прошли в автомобиль, Свидетель №8 развернул найденный сверток и в нем оказалось 40 маленьких свертков, из которых 20 свертков было в изоленте черного цвета и 20 свертков в изоленте синего цвета. Свидетель №8 развернул один сверток в синей изоленте и один сверток в черной изоленте, в данных свертках были кристаллические вещества разных цветов. ФИО2 пояснил, что в данных свертках «соль» - наркотики, которые он не смог найти. Обнаруженное вещество в свертках было упаковано в пустой полиэтиленовый пакет, опечатано, расписались все участвующие лица. Был составлен протокол обследования участков местности, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Никаких замечаний относительно содержания протокола ни от кого не поступало.

Так как при проведении личного досмотра ФИО2 в сотовом телефоне ФИО2 была обнаружена запись о наличии «закладки» с наркотическим средством по <адрес>, было принято решение проехать по данному адресу с ФИО2 и провести обследование участка местности по указанному адресу. Он с Свидетель №8 и ФИО2 приехали к дому № по <адрес>, была вторая половина дня. В качестве понятых были приглашены мужчина и женщина, их фамилии он уже не помнит. В их присутствии ФИО2 указал место, где около стены второго подъезда по <адрес> сделал закладку с наркотическим средством. В снегу, в указанном ФИО2 месте, был обнаружен маленький сверток, завернутый в изоленту синего цвета., внутри находилось какое-то кристаллическое вещество, упакованное сначала в прозрачный пакет, затем в кусочек фольги, а потом в изоляционную ленту синего цвета. ФИО2 пояснил, что данную закладку он спрятал несколько дней назад, в свертке находятся наркотики. Обнаруженное вещество в свертке было упаковано в пустой полиэтиленовый пакет, который был опечатан листком бумаги, на котором расписались все участвующие лица. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО2 Замечаний относительно содержания протокола ни у кого не было. Во время проведения мероприятий никто никакого давления на ФИО2 не оказывал, пояснения он давал добровольно. Впоследствии материалы в отношении ФИО2 были направлены в следственные органы.

Свидетель Свидетель №8 показал, что он работает в УНК ГУ МВД России по <адрес>, к ним поступила оперативная информация о том, что в районе <адрес> неустановленными лицами был оборудован «тайник-закладка» с наркотическими средствами для «розничного закладчика». С целью выявления и пресечения незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в дневное время осуществлялось наблюдение за территорией в районе <адрес> заехал автомобиль – такси, из автомобиля вышел молодой парень, позже узнал, что это ФИО2 Автомобиль уехал, а ФИО2 подошел к участку местности, расположенному неподалеку от домов № по <адрес> к обочине дороги, и стал что- то искать в снегу под кустом. В течение примерно 30 минут он что-то искал в данном месте, периодически смотрел в свой телефон, который держал в руке, а также фотографировал на телефон место, где искал. Он не видел, нашел ли что-нибудь ФИО2 в снегу. Через некоторое время на <адрес> вновь подъехал тот же самый автомобиль – такси, ФИО2 сел в автомобиль, после чего автомобиль поехал. Они остановили такси на <адрес> такси представился ФИО2 Они спросили у ФИО2, зачем он приехал сюда, он ответил, что устроился в магазин <адрес> курьером, приехал на <адрес>, чтобы забрать «закладку» с наркотиками и затем данные наркотики разложить в «тайники-закладки» для потребителей. Водителя они отпустили, пригласили понятых, в их присутствии провели личный досмотр ФИО2, изъяли у него две банковские карты и сотовый телефон IPhone. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участники, замечаний не было. ФИО2 пояснил, что в телефоне имеется переписка с оператором по поводу наркотиков. С согласия ФИО2 они осмотрели переписку в его телефоне в «Telegram» с лицом под именем <данные изъяты> Из переписки между ФИО2 и <данные изъяты> было понятно, что ФИО2 оставляли большую «закладку» с наркотиками, он ее находил и делал «закладки» более мелкими партиями. Затем в присутствии понятых с участием ФИО2 был произведен осмотр местности, где ФИО2 что-то искал в снегу, недалеко от <адрес>. В снегу он обнаружил небольшой сверток, завернутый в прозрачный полиэтиленовый пакет. Он показал всем присутствующим лицам данный сверток, после чего они все вместе прошли в салон автомобиля, где он развернул найденный сверток, в нем оказалось 40 маленьких свертков, из которых 20 свертков было в изоленте черного цвета и 20 свертков в изоленте синего цвета. Он аккуратно развернул один сверток в синей изоленте и один сверток в черной изоленте, в данных свертках были вещества разных цветов. ФИО2 пояснил, что в данных свертках «соль» - наркотики, которые он потом раскладывал для потребителей. Обнаруженное вещество в 40 свертках было упаковано в пустой полиэтиленовый пакет, пакет опечатали, расписались все участвующие лица. Был составлен протокол обследования участков местности, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало.

Так как в сотовом телефоне ФИО2 была обнаружена запись о наличии «закладки» с наркотическим средством по <адрес>, было принято решение проехать по данному адресу с ФИО2 и провести обследование участка местности. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия были приглашены понятые – мужчина и женщина, также присутствовали ФИО2, Свидетель №9 По указанию ФИО2 возле стены у второго подъезда он копнул ногой снег, на глубине 3-5 см обнаружил сверток, завернутый в изоленту синего цвета. Он в присутствии всех участвующих лиц аккуратно развернул найденный сверток, внутри находилось какое-то кристаллическое вещество. Оно было упаковано сначала в прозрачный пакет, затем завернуто в кусочек фольги, а уже потом в изоляционную ленту синего цвета. ФИО2 пояснил, что это он сделал «закладку» с «солью» в данном месте несколько дней назад для последующего сбыта. ФИО2 вел себя спокойно, давление на него не оказывалось, он добровольно сознался в том, что является курьером по распространению наркотиков. Обнаруженное вещество в свертке было упаковано в пустой прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан, расписались все участвующие лица. Также был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к нему домой по <адрес> в <адрес> зашел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в мероприятии в качестве понятого, он согласился, вышел на улицу. Вторым понятым был его сосед. В салоне автомобиля сидел молодой парень, его лица он не запомнил, сотрудник полиции сказал, что парень подозревается в распространении наркотических средств. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр парня, у него изъяли сотовый телефон, кажется, больше ничего не изымали. С разрешения парня сотрудник полиции посмотрел информацию в телефоне, ему и второму понятому сотрудник полиции показывал в телефоне переписку, но с кем и чем, не знает, он не всматривался в данную переписку. Затем был осмотрен участок местности, сотрудник полиции нашел в сугробе сверток. Парень пояснил, что этот пакет должен передать кому-то в <адрес>. Сотрудники полиции разговаривали с парнем спокойно, никакого давления на него не оказывали. Все участники прошли в автомобиль, где вскрыли сверток, в котором находились два свертка с веществом разного цвета. Обнаруженные упаковки пересчитали, упаковали, все расписались в протоколе.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что около его дома по <адрес> стоял автомобиль в течение длительного времени и люди в данном автомобиле за чем-то наблюдали. Мужчина из автомобиля попросили разрешения постоять около его дома, сказали, что они сотрудники полиции и наблюдают за дорогой. Он тогда не понял, за чем сотрудники полиции наблюдают, ему было все равно, и он сказал, что не против, чтобы стояли около забора его дома. ДД.ММ.ГГГГ днем во второй половине дня к нему домой зашел один из сотрудников полиции и попросил поучаствовать в мероприятии по отысканию и изъятию наркотиков в качестве понятого, на что он согласился. Он оделся и вышел на улицу. Так же он увидел, что к ним шел с сотрудником полиции его сосед Свидетель №2 На улице около его дома уже стояли две машины, а не одна. Один из сотрудников полиции его и Свидетель №2 подвели к одному из автомобилей- микроавтобусу, который стоял ближе к дому № по <адрес>, в салоне автомобиля сидел молодой парень. Сотрудник полиции сказал, что парень подозревается в закладке или распространении наркотических средств, не помнит, представлялся ли этот парень или нет, то есть называл свою фамилию или нет. Потом сотрудник полиции спросил у парня, есть ли при нем что-либо запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что парнишка сказал, что у него при себе ничего нет запрещенного. Сотрудник полиции после этих слов сказал, что тогда его сейчас будут досматривать и стал проводить личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на парне, был обнаружен сотовый телефон, марку телефона не помнит, в этом же кармане были найдены две банковские карты, каких банков, не помнит. После того, как были найдены сотовый телефон и банковские карты, сотрудник полиции попросил у парня разрешения посмотреть информацию в телефоне, парень согласился. Он помнит, что ему и Свидетель №2 сотрудник полиции показывал в телефоне переписку с контактом под каким-то именем, он уже не помнит под каким, и как сказал сотрудник полиции, в данной переписке идет речь о сбыте наркотиков. Но он в этом ничего не понимает, да и не всматривался в данную переписку. Помнит, что сотрудник полиции сотовый телефон при них положил в прозрачный пустой пакетик, перевязал белыми нитками и опечатал листками бумаги, на одном листке, которыми опечатывали концы ниток, стоял оттиск круглой синей печати (что было написано на данном оттиске он не помнит), на котором расписался он, Свидетель №2, парень, которого подозревали в сбыте наркотиков, сотрудники полиции. Аналогично, в отдельный прозрачный пустой пакет были опечатаны две банковские карты. Ему был предъявлен протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что в протоколе подписи стоят его, в протоколе все написано верно, но у него есть уточнения. Он не помнит, чтобы парнишка говорил, что работает закладчиком наркотических средств и приехал на <адрес>, чтобы забрать наркотики. Он вообще не помнит, чтобы парень что-то комментировал. /л.д.72-74, том №/. Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал такие показания, сейчас забыл некоторые обстоятельства в связи с тем, что прошло много времени.

Специалист Специалист показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в осмотре сотового телефона, изъятого у ФИО2 В телефоне была установлена программа «Телеграм», в этой программе возможна смс-переписка между лицами, зарегистрированными в «Телеграм». Данные лица не проверяются, можно назвать себя любым именем. В телефоне ФИО2 была обнаружена переписка, за какой период, он не помнит, он описал эту переписку, никаких вопросов в процессе описания у него не возникло. Все сообщения хранятся на сервере. Другие лица не могут изменить смс-сообщение, там стоят дата и время, можно только полностью удалить сообщение. Чат закреплен за телефонным аппаратом, а не за сим-картой.

Суд принимает в качестве доказательства показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, т.к. они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Также суд принимает в качестве доказательства показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 в судебном заседании в части, не противоречащей их показаниям на предварительном следствии, а также показания Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №8, Специалист

Вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела:

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе белого цвета в чехле фиолетового цвета в виде конфеты «M&Ms;», изъятый у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, пароль №, пароль Телеграм №. В ходе осмотра информации, содержащейся в телефоне, была получена информация о контактах ФИО2, подтверждающая, что с середины ДД.ММ.ГГГГ почти ежедневно он согласовывал действия с другими лицами на распространение наркотических средств /том №, л.д.171-254/

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации телефонных переговоров абонентского номера №, из которого установлено, что телефонный № зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные - № от ДД.ММ.ГГГГ код №, зарегистрирован: <адрес>. В представленной детализации время указано московское, согласно представленной информации зафиксировано нахождение абонента в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в <адрес> – <адрес>,<адрес>. /том №, л.д.13-41/

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковские карты, изъятые у ФИО2: банковская карта MDM Bank выпущена на имя <данные изъяты>, номер карты № MasterCard, банковская карта Сбербанк, выпущенная на имя <данные изъяты> №, номер карты № VISA, месяц/год - ДД.ММ.ГГГГ /том №, л.д.43-44/

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены выписка по счету на имя Свидетель №4, представленной ПАО «БИНБАНК», счет № (карта №) открыт ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту № поступили денежные средства через платежную систему QIWI на общую сумму - <данные изъяты>; выписка по счету №, счет сберегательный, открыт счет ДД.ММ.ГГГГ, счет рублевый, указан владелец счета ФИО2, движения денежных средств по счету нет; выписка по счету №/ карта VISA Classic (руб) №, открыт счет ДД.ММ.ГГГГ, счет рублевый, указан владелец счета ФИО2, подключена услуга мобильный банк на номер телефона № имеется движение денежных средств по карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток <данные изъяты>; выписка по счету №/ карта VISA Momentum (руб) №, открыт счет ДД.ММ.ГГГГ, счет рублевый, указан владелец счета Свидетель №4, информации, имеющей значение для дела, в данной выписке нет; выписка по счету №/ карта Maestro (руб) №, открыт счет ДД.ММ.ГГГГ, счет рублевый, указан владелец счета Свидетель №4 /том №, л.д.77-87/

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с информацией, представленной АО «Киви банк» в отношении QIWI кошелька №, из которой установлено, что аккаунт № зарегистрирован на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привязанные карты сторонних банков к счету № (МДМ Банк), имеются входящие платежи по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходящие платежи по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /том №, л.д.92-108/

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены выписка по карте № Свидетель №4, документы, представленные АО «Киви банк» по телефонному номеру №, зарегистрированному на имя ФИО2 и телефон ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ /том №, л.д.110-111/

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество <данные изъяты>./том №, л.д.140-144/

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные вещества <данные изъяты>)./том №, л.д.53-58/

- Рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника отдела УПК ГУ МВД России по <адрес> подполковника полиции Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.55 часов до 16.20 часов при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности примерно в 50 метрах от <адрес> было обнаружено и изъято 40 свертков с веществом около <данные изъяты>. /том №, л.д.10/

Рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ /том №,л.д.11/

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.05 часов до 17.15 часов при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном около подъезда № <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом около <данные изъяты>, который в данное место поместил ФИО2 /том №, л.д.106/

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (с планом-схемой и фотоиллюстрацией), от ДД.ММ.ГГГГ участка местности участка около второго подъезда, прилегающего к дому № по <адрес>, в ходе которого было обнаружен и изъят сверток из отреза синей изоленты, в котором обнаружен сверток фольги с кристаллическим веществом бирюзового цвета. Сверток и вещество упакованы в прозрачный пакет, который перевязан и опечатан. ФИО2 пояснил, что в пакете находится наркотик, этоу закладку он сделал примерно 5 дней назад, адрес передал «оператору» с именем <данные изъяты>/том №, л.д.109-112/;

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что представленное на исследование вещество <данные изъяты>, /том №,л.д.114-115/

Протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нём вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий (с фотоиллюстрацией), ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 был изъят сотовый телефон с сим-картой абонентский номер № и банковские карты на имя Свидетель №4 и ФИО2 /том №, л.д.12-14/

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет с предметами, изъятых в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ около подъезда № по <адрес>, после проведения экспертизы /том №,л.д.146/

- Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (с планом-схемой и фотоиллюстрацией) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования было обнаружено и изъято, на обочине дороги в сугробе, примерно в 50 метрах от <адрес>, прозрачный полиэтиленовый пакет, обтянутый полимерной пленкой, в пакете обнаружены 20 свертков из синей изоленты и 20 свертков из черной изоленты. Были вскрыты по одному свертку из синей и из черной изоленты, в которых обнаружено - в свертке из синей изоленты кристаллическое вещество светло-бирюзового цвета, а в свертке из черной изоленты вещество светлого цвета. Остальные свертки не вскрывались. Все обнаруженные свертки, в том числе и вскрытые, а также пакет и отрезок пленки были упакованы в прозрачный полимерный пакет, перевязан и опечатан. ФИО2 пояснил, что по месту изъятия он должен был забрать закладку с расфасованными наркотиками в целях последующего оборудования «тайников- закладок» на территории <адрес> в целях последующего сбыта. Работал «закладчиком» наркотических средств от пользователя программы интернет-общения «Телеграмм» под логином <данные изъяты>. Протокол подписан всеми участвующими лицами, понятыми, в том числе и ФИО2 / том №, л.д.17-20/

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет с предметами, изъятыми в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, после проведения экспертизы./том №, л.д.60/.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по преступлению по <адрес> в <адрес> по ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере ; по преступлению по <адрес> в <адрес> по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

О наличии по обоим преступлениям в действиях ФИО2 признаков покушения на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют следующие обстоятельства: изъятое вещество является наркотическим средством, что подтверждается заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; то, что ФИО2 покушался на сбыт наркотических средств, подтверждается тем, что подсудимый потребителем наркотических средств не является, в быту наркотические средства не применяются; о незаконности сбыта наркотических средств свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый не имел специального разрешения на обращение наркотических средств; о покушении свидетельствует то, что оба преступления не были доведены до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

О наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» по обоим преступлениям свидетельствует переписка соответствующего содержания о предварительной договоренности на сбыт наркотических средств до совершения преступных действий, распределение ролей, согласованность действий через установленный в телефоне ФИО2 мессенджер «Telegram» между подсудимым и неустановленными следствием лицами, зарегистрированными в мессенджере под никами <данные изъяты>».

О наличии в действиях ФИО2 квалифицирующих признаков «в значительном размере» по преступлению по <адрес> в <адрес> и « в крупном размере» по преступлению по <адрес> в <адрес> подтверждается заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного кодекса Российской Федерации».

Доводы защитника о необходимости оправдания ФИО2 по обоим преступлениям суд находит необоснованными, не нашедшими подтверждения, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, изложенными выше.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете в психиатрической больнице, в наркологическом диспансере не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, молодой возраст ФИО2, то, что он ранее не судим, занимается общественно-полезной деятельностью – работает, его положительные характеристики с места жительства, из войсковой части №, состояние здоровья его отца.

Суд не признает как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, поэтому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд назначает наказание с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь при этом защитника.

Судья: