Приговор № 1-118/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-118/2018

КОПИЯ

Дело № 1-118/2018

(ххх)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Осинники 10 мая 2018 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Решетняк А.М.

с участием государственного обвинителя Алимцевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Приходько Н.В.,

при секретаре – Иващенко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ххх г.р., уроженца ххх, ххх, ххх, ххх, зарегистрированного по адресу: ххх, проживающего по адресу: ххх, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 16.07.2017 г. около 13:00 часов, находясь в конце ххх, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, ххх и оставил себе, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство – ххх, признанное таковым заключением химической экспертизы в количестве не менее ххх г., что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта у себя в доме, по адресу: ххх до ххх часов ххх, до его изъятия сотрудниками полиции.

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Приходько Н.В., заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Алимцева Н.В. согласна на особый порядок принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ст.228 ч.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также учитывает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исходя из принципа справедливости, с учетом имущественного положения подсудимого, который не работает, его трудоспособности, данных о личности, влияния наказания на него, смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований, для назначения иного, более строгого вида наказания. Более мягкое наказание подсудимому, не будет способствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- ххх, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Осинники, массой ххх грамма, уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного в свободное от основной работы время.

Обязать ФИО1 явиться в специализированный государственный орган по месту жительства и встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после, отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- ххх хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Осинники, массой ххх грамма, уничтожить.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Осинниковский городской суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Судья:

Верно:

Судья: А.М. Решетняк