Приговор № 1-118/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-118/2018

№ 1-118/18 (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 06 июня 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Муравьевой М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора г. Таштагола Кемеровской области Пермяковой Е.П. подсудимого ФИО1

защитника Дугаевой А.А.

при секретаре Трояновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

Проживая по адресу: <адрес> состоящий на учете в военном комиссариате города Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области (далее - военный комиссариат), являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-Ф3 (в ред. Федерального закона от 07.03.2018 № 55-ФЗ) /далее - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»/, на основании Указа Президента Российской Федерации от 30.03.2018 № 129 «О призыве в апреле-июле 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 30.03.2018 № 165 «О призыве в апреле-июле 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не имеющий оснований для освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. ст. 23 и 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии, в соответствии с частью первой ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», однако, ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью избежания выполнения обязанностей, связанных с призывом на военную службу, не желая проходить военную службу по призыву, совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении военного комиссариата, получил лично под роспись две повестки о явке в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам <данные изъяты> минут, а также на заседание призывной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1, не желая проходить военную службу, по повесткам в указанные даты и время, в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии, не явился без уважительных причин, то есть ФИО1 неоднократно, без уважительных причин, не являлся по повесткам в военный комиссариат на мероприятия связанные с призывом на военную службу.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ч. 1 ст. 328 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимостей.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом установлено не было.С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется. При определении размера штрафа, суд, исходит из положений ч. 2, ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая как тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, так и имущественное положение подсудимого, который не работает, имеет временные заработки, проживает с бабушкой и дедушкой, иждивенцев не имеет, что по мнению суда, свидетельствует о возможности назначения подсудимому штрафа в размере, предусмотренном ч. 2 ст. 46 УК РФ, а именно в размере 10 000 рублей. Оснований для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ назначения штрафа с рассрочкой суд не усматривает, со слов ФИО1 месячный заработок его составляет 20000 рублей. С учетом назначения наказания в виде штрафа, оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ не имеется. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

личное дело призывника ФИО1, переданное на ответственное хранение свидетелю – военному комиссару военного комиссариата города Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области ФИО передать в военный комиссариат города Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья М.А. Муравьева