Приговор № 1-327/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-327/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.о. Самара 10 июля 2018 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фадеева А.И., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 26.06.2018г.,

при секретаре Постниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 327/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 24.05.2016г. Кировским районным судом г.Самары по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Красноглинского районного суда г.Самары от 23.06.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, заведомо зная, что альфа - Пирролидиновалерофенон (PVP) - рассматриваемое как производное N - метилэфедрона является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 17.04.2018 примерно в 15 часов 30 минут, точное время, дознанием не установлено, находясь на крыльце магазина «Продукты», расположенного по <адрес> Самара, неустановленным дознанием способом, незаконно приобрел альфа - Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматриваемое как производное наркотического средства - N - метилэфедрона, массой не менее 0,45 грамма, что согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство альфа - Пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства - N метилэфедрона, незаконно хранил альфа - Пирролидиновалерофенон (PVP) - рассматриваемое как производное наркотического средства N - метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,45 грамма в правом кармане надетых на нем синих джинс, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, с которым перемещался по улицам г. Самара. 17.04.2018г., примерно в 15 часов 10 минут, у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками 1 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Примерно в 15 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, 17.04.2018 сотрудниками ППСП Управления МВД России по г. Самаре в ходе проведения личного досмотра, проведенного в классе службы отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Самаре, расположенного по адресу: <адрес>,в присутствии двух понятых альфа - Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматриваемое как производное наркотического средства - N метилэфедрона, массой не менее 0.45 грамма, в значительном размере у ФИО1 было обнаружено и изъято в классе службы отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Самаре, расположенного по адресу: <адрес>, из правого кармана синих джинс, надетых на нем из незаконного оборота

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,44 г., согласно сопроводительному документу изъятое у ФИО1, содержит производное наркотического средства- N-метилэфедрон, которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 №681.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника ФИО1 полностью признал свою вину, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, так как действительно он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. В содеянном раскаивается.

Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г.Самары от 24.05.2016г. по ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.36, л.д.43, л.д.45); на учете у врача психиатра не состоит (л.д.34), на диспансерном учете /наблюдении у врача-нарколога в Самарском наркологическом диспансере не состоит (л.д.35), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 46). Трудоустроен, работает в ООО «<данные изъяты>». По месту работы характеризуется положительно. Со слов, имеет дополнительный источник дохода, подрабатывает сварщиком. Нетрудоспособных иждивенцев не имеет. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 в период в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г.Самары от 24.05.2016г. по ч.2 ст.228 УК РФ, вновь совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность, учитывая обстоятельства его совершения и личность ФИО1, а также неудовлетворительную характеристику по месту жительства, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Самара, трудоустроен, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания применяет ст.73 УК РФ, а также полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить осужденному условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда г.Самары от 24.05.2016г. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- два раза в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы.

Приговор Кировского районного суда г.Самары от 24.05.2016г. по ч.2 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство N – метилэфедрон, массой 0,43 гр., упакованное в конверт белого цвета, изъятое у гр.ФИО1, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Самара (квитанция о приеме №5447/5946), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий С.Ю. Градусова