Решение № 2-335/2020 2-335/2020~М-277/2020 М-277/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-335/2020

Мотивированное
решение изготовлено 13 июля 2020 года.

Дело № 2-335/2020

УИД 66RS0036-01-2020-000391-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Матвеевой А.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска истец указала, что на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ее матери /-/ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок, на котором расположен указанный дом. В жилом доме проживали ее мать и отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ /-/ умерла, в доме остался проживать отец. Завещание матерью не составлялось, в установленный законом срок после ее смерти наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Отец, продолжая проживать в спорном доме, фактически принял наследство после смерти своей супруги. ДД.ММ.ГГГГ /-/ умер. Наследниками после смерти отца являются она и ее брат ФИО2 Указанным недвижимым имуществом ее отец до смерти пользовался по назначению, нес бремя его содержания, оплачивал налог. После его смерти бремя содержания перешло к ней. Дом, в котором проживал ее отец, был поврежден пожаром, требует ремонта. Просит суд признать имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, наследственным имуществом после смерти /-/; признать ее наследником вышеуказанного имущества; установить факт принятия ею наследства в виде спорных жилого дома и земельного участка; признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 12.05.2020 в качестве соответчика по делу привлечена Администрация Кушвинского городского округа.

Истец ФИО1 в судебном заседании от 23.06.2020 заявленные требования скорректировала, просила также признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 41).

ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в суд заявление в котором поддержала уточненные исковые требования, просила иск удовлетворить (л.д. 66).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 63, 64). В письменном ходатайстве представленном в суд (л.д. 34) просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, поскольку истец ухаживала за их отцом, проживающим в спорном жилом доме, подтвердил, что она фактически приняла наследственное имущество, он для принятия наследства к нотариусу не обращался на спорное имущество не претендует.

Представитель ответчика Администрации Кушвинского городского округа /-/, действуя по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В представленном суду отзыве исковые требования ФИО1 оставила на усмотрение суда, указав, что в отношении спорных объектов возражений у Администрации Кушвинского городского округа не имеется, имущество выморочным в установленном законом порядке не признано, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 28).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом все участники процесса извещены с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, как лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Учитывая баланс интересов сторон, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется законом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за /-/ зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.59).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, завершен строительством в 1943 году, имеет общую площадь 30,4 квадратных метра, кадастровый номер объекта № (л.д. 7-8).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за /-/ зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 873 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 58).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с категорией: земли населенных пунктов и разрешенным использованием: под жилой дом индивидуальной жилой застройки, имеет общую площадь 873 квадратных метра, кадастровый номер объекта 66:53:0602008:9.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями истца ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2) являются /-/ и /-/ (л.д.16).

/-/ и /-/ также являются родителями ответчика ФИО2 (л.д. 35).

Родители истца и ответчика состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака на л.д. 14.

Согласно свидетельству о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ /-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Как следует из ответов нотариусов нотариального округа <адрес>, г. В.Тура и <адрес> наследственное дело после смерти /-/ не заводилось (л.д. 31, 33).

Установлено, что супруг /-/ – /-/ проживал с супругой в спорном жилом доме и пользовался приусадебным участком на момент ее смерти и проживал в доме по день своей смерти. Указанным недвижимым имуществом /-/ до смерти пользовался по назначению, нес бремя его содержания, оплачивал налог.

ДД.ММ.ГГГГ /-/ умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в результате пожара повреждено строение. Собственники дома обнаружены мертвыми в обгорелом состоянии на месте происшествия (л.д. 55-57).

Согласно ответам нотариусов нотариального округа г. Кушва, г. В.Тура и п. Баранчинский наследственное дело после смерти /-/ не заводилось (л.д. 31, 33).

Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок соответственно, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали /-/ на праве собственности. При жизни /-/ завещание не составляла.

После смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись: супруг /-/, дочь ФИО1 (/-/) А.В. и сын ФИО2

Являясь наследником первой очереди /-/ принял фактически наследство после смерти /-/ в виде жилого дома и земельного участка, продолжил проживать в доме, пользовался по назначению земельным участком, нес бремя расходов по их содержанию. Погиб ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара в спорном жилом доме. После его смерти наследственные дела также не заводились, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

Истец ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, после смерти отца /-/ фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Ответчик ФИО2, являющийся наследником первой очереди по закону, принимать наследство после смерти отца /-/ не желает. К нотариусу для принятия наследства не обращался, не вступал в управление наследственным имуществом, на него не претендует. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен. В представленном суду заявлении подтвердил, что наследство фактически приняла ФИО1, исковые требования которой признал в полном объеме.

У Администрации Кушвинского городского округа возражений против удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, имущество выморочным в установленном законом порядке не признано.

Таким образом, у суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 приняла наследство в виде жилого дома площадью 30,4 кв.м. и земельного участка площадью 873 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО1 предоставлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что она фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, несет расходы по устранению последствий пожара указанного дома, приведению земельного участка в надлежащее состояние. Ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, Администрации Кушвинского городского округа не возражает против их удовлетворения. Жилой дом и земельный участок под арестом не состоит, не является предметом судебных споров, ранее и в настоящее время никто не претендовал и не претендует на это имущество, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по настоящему гражданскому делу о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта (п. 9).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, при подаче настоящего иска в суд ФИО1 государственная пошлина не была уплачена.

Учитывая, что заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет 295 285 рублей 67 коп., при подаче иска государственная пошлина истцом не была уплачена, доказательств уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения истцом не представлено, Администрация Кушвинского городского округа в силу положений п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена, с ответчика ФИО2 на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6152 рублей 86 коп. в бюджет муниципального района Кушвинского городского округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 30,4 квадратных метра; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 873 квадратных метра наследственным имуществом.

Признать ФИО1 наследником /-/, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 30,4 квадратных метра; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 873 квадратных метра.

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 6152 рубля 86 коп., подлежащую зачислению в бюджет муниципального района Кушвинского городского округа.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалоб через Кушвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья Ю.Г.Сединкин