Приговор № 1-248/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-248/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года город Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Копко В.А.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Бородина А.Ю.

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Колесникова А.К., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-248/17 в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, регистрации и, постоянного места жительства на территории РФ не имеющей, со слов проживающей в ***, временно зарегистрированной по адресу: адрес (до дата), имеющей *** образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, ***, имеющей ***, не военнообязанной, судимой 22.07.2009 года Кировским районным судом г.Самара по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23.03.2016 г. освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть *** хищение чужого имущества.

ФИО1, 11.04.2017 г., вечером, в темное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, находилась на 7 этаже дома № 14 по ул. Челюскинцев в Октябрьском районе г. Самары, где увидела велосипед «Унивега», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО3 В этот момент у ФИО1 возник умысел на *** хищение указанного выше велосипеда. Во исполнение своего преступного умысла, имея намерение распорядиться в последующем похищенным по своему усмотрению, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, так как рядом с ней никого не было, а потому действуя ***, из корыстных побуждений, умышленно, находящимися при ней металлическими кусачками, отсоединила трос, которым велосипед был пристегнут к металлической трубе. Затем ФИО1 взяла указанный велосипед в руки, и, удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинила ФИО3 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

ФИО1 совершила кражу, то есть *** хищение чужого имущества.

ФИО1, 12.05.2017 г., примерно в 17.40 час., находилась на остановке общественного транспорта «Центральный автовокзал», расположенный на противоположной стороне от Центрального автовокзала, напротив дома № 64 «а» по ул. Московское шоссе в Октябрьском районе г. Самары, где увидела сумку, в которой находились денежные средства в сумме 2000 рублей и планшет «Престижио», стоимостью 4800 рублей, принадлежащие ФИО2 В этот момент у ФИО1 возник умысел на *** хищение указанной выше сумки с денежными средствами и планшетом. Во исполнение своего преступного умысла, имея намерение распорядиться в последующем похищенным по своему усмотрению, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, так как в тот момент рядом с ней никого не было, а потому действуя ***, из корыстных побуждений, умышленно, взяла сумку с денежными средствами в сумме 2000 рублей и планшетом «Престижио», стоимостью 4800 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, имея при себе похищенное имущество, ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинила ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей.

ФИО1 совершила кражу, то есть *** хищение чужого имущества.

ФИО1, 18.05.2017 г., примерно в 20.00 час., находилась в помещении ДК «Современник», по адресу: ул. Советской Армии, 219 в Октябрьском районе г. Самары, где на подоконнике в раздевалке, расположенной на 3 этаже, увидела сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy J1 mini», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО4 В этот момент у ФИО1 возник умысел на *** хищение указанного выше сотового телефона. Во исполнение своего преступного умысла, имея намерение распорядиться в последующем похищенным по своему усмотрению, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, так как в тот момент рядом с ней никого не было, а потому действуя ***, из корыстных побуждений, умышленно, взяла сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy J1 mini», принадлежащий ФИО4 и положила его в сумку, находящуюся при ней. После чего, имея при себе похищенное имущество, ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинила ФИО4 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

ФИО1 совершила кражу, то есть *** хищение чужого имущества.

ФИО1, 11.06.2017 г., вечером, в темное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находилась на 12 этаже дома № 48 по ул. Стара - Загора в Октябрьском районе г. Самары, где увидела велосипед «Унивега», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО5 В этот момент у ФИО1 возник умысел на *** хищение указанного выше велосипеда. Во исполнение своего преступного умысла, имея намерение распорядиться в последующем похищенным по своему усмотрению, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, так как рядом с ней никого не было, а потому действуя ***, из корыстных побуждений, умышленно, находящимися при ней металлическими кусачками, отсоединила трос, которым велосипед был пристегнут к металлической трубе. Затем ФИО1 взяла указанный велосипед в руки, и, удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинила ФИО5 материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершила самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

02.02.2016 г. решением Красноглинского районного суда г. Самары в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <...>, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. за № 63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок до 23.03.2024 г. с ограничениями в виде: 1). Запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания лица, с 23.00 часов до 06.00часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; 2). Являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания осужденной для регистрации; 3). Не менять место жительства без уведомления орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания осужденной. Данное решение суда вступило в силу 12.04.2016 года.

23.03.2016г. ФИО1, была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем начальником ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по Самарской области полковником внутренней службы ФИО6 было составлено предупреждение. ФИО1 предупреждена под роспись об ограничении своих прав и свобод.

Однако, вопреки решению Красноглинского районного суда г. Самары от 02.02.2016г. и предупреждению начальника ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по Самарской области, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора с середины февраля 2017 года, более точное время в ходе дознания не установлено, самовольно оставила место своего жительства, по адресу: <...>, ничего о месте своего пребывания инспектору НО и ОАН ОП № 4 У МВД России по г. Самаре не сообщила, на регистрацию в органы внутренних дел не являлась. 26.06.2017 года была задержана сотрудниками полиции.

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

ФИО1, 19.06.2017 г., точное время в ходе дознания не установлено, находилась на территории заброшенного детского садика, расположенного на пересечении ул. Революционной и ул. Подшипниковой в Октябрьском районе г. Самары, где на земле увидела сверток из бумаги белого цвета, к котором находились 4 патрона, являющиеся согласно заключению эксперта № 500 от 28.06.2017г., 9мм- пистолетными патронами заводского изготовления и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9мм (9-мм пистолеты ПМ, АПС, пистолеты – пулеметы «Кипарис», ПП-90, «Кедр» и других с аналогичными характеристиками ствола и патронника), пригодные для производства выстрелов. Обнаружив, указанные выше патроны, ФИО1, умышленно взяла их в руки и положила в сумку, находящуюся при ней, т.е. совершила незаконное приобретение боеприпасов. Затем, ФИО1, имея при себе указанные выше патроны, хранила их в сумке, находящейся при ней до 20.15 час. 26.06.2017 года, перемещаясь пешком по улицам Октябрьского района г. Самары, т.е. совершила незаконное хранение и ношение боеприпасов. Через некоторое время после этого, ФИО1 находилась в гипермаркете «Магнит», по адресу: пр. Ленина, 16 в Октябрьском районе г. Самары, где в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 указанные выше патроны были обнаружены и изъяты в присутствии понятых.

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть покушение на *** хищение чужого имущества.

ФИО1, 26.06.2017 г., примерно в 19.20 час., находилась в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенном по адресу: пр. Ленина, 16 в Октябрьском районе г. Самары, где на стеллажах с алкогольной продукцией, увидела выставленные на продажу бутылки вина «Сан Полино Брунелло Гелихр», принадлежащие ЗАО «Тандер». В этот момент у ФИО1 возник умысел на *** хищение двух бутылок вина «Сан Полино Брунелло Гелихр», принадлежащих ЗАО «Тандер». Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, из корыстных побуждений, имея намерение распорядиться похищенным по своему усмотрению, осознавая, что за её действия***

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. Защитник подсудимой – адвокат Колесников А.К. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения Бородин А.Ю., потерпевшие ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2, представитель АО «Тандер» ФИО7, согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода) как кража, то есть *** хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на *** хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных семи преступлений, пять из которых являются преступлениями небольшой тяжести, одно - покушением на преступление небольшой тяжести, одно преступлением средней тяжести, а также личность подсудимой ФИО1, которая ранее судима, в отношении неё установлен административный надзор, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, имеет ***), со слов проживает и работает в ***, по месту жительства характеризуется ***, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ***, не замужем, детей не имеет, не работает.

ФИО1 ранее судима 22.07.2009 года Кировским районным судом г.Самара по ч.1 ст. 105 УК РФ (особо тяжкое преступление) к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 23.03.2016 г. освобождена по отбытию наказания, судимость не погашена, совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, в связи с чем, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (наличие у нее ***), а также по четырем эпизодам краж в отношении ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2 явку с повинной и чистосердечное признание по эпизоду покушения на кражу в отношении АО «Тандер», и считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд при определении размера наказания ФИО1 при наличии явки с повинной, т.е. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, в связи с чем суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по эпизоду покушения на кражу в отношении АО «Тандер» суд также учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждены материалами уголовного дела, соответствуют размеру ущерба, причиненного преступлением, и признаны подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание согласно санкциям данных статей:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком 8 (восемь месяцев).

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16.08.2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.06.2017 по 15.08.2017 включительно.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись от 26.06.2017г., хранящуюся на рабочем столе компьютера в служебном кабинете ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, - хранить на рабочем столе компьютера в служебном кабинете ОП № 4 У МВД России по г. Самаре; две бутылки вин, хранящиеся у представителя АО «Тандер» ФИО7, – оставить АО «Тандер»; руководство пользователя, чек, гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 - оставить потерпевшей ФИО3; руководство по эксплуатации велосипеда,1 светлую д/пленка со следами ткани, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; велосипедный трос, хранящийся в пакете в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, - возвратить потерпевшему ФИО5 о.; 4 гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 У МВД России - уничтожить; дело административного надзора в отношении ФИО1, хранящееся у инспектора ОН и ОАН ОП №4 У МВД России по г.Самаре ФИО8 – оставить в ОП №4 У МВД России по г.Самаре.

Гражданские иски потерпевших ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 Оглы в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Якушева