Приговор № 1-388/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-388/2019

№ 1-388/2019 (МВД №)

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коптева А.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника

прокурора Центрального района г. Новокузнецка Понятовской Г.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Кемайкина Д.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Волченко Ю.А.,

при секретаре Лисковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 18 июля 2019 года уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> судимой:

26.09.2011 <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением <данные изъяты> от 01.02.2012 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <данные изъяты> от 25.12.2012 условное осуждено, назначенное по приговору суда от 26.09.2011отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев в исправительную колонию общего режима.

23.10.2015 овобождена по отбытии наказания,

28.12.2016 <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

26.01.2016 <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев. Постановлением <данные изъяты> от 06.04.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <данные изъяты> от 04.05.2016 условное осуждение, назначенное по приговору суда от 26.01.2016 отменено, направлен для отбывания назначенного наказания на срок 2 года лишения свободы в колонию – поселение. 18.05.2018 освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В дневное временя ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе ранее похищенный ключ от входной двери <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение имущества Потерпевший №1 из вышеуказанной квартиры, предложила совершить ФИО2 хищение, на что тот дал свое согласие. С целью реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору по предложению последней пришли к квартире по адресу: <адрес>, где при помощи имеющегося у ФИО1 ключа, открыв входную дверь незаконно проникли в квартиру по вышеуказанному адресу. После чего, ФИО2, действуя совместно, согласованно с ФИО1, без распределения ролей, находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, зарядное устройство «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, не представляющее материальной ценности, сумку из - под ноутбука «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, модем «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью 300 рублей, визуализатор повреждений оптических волокон стоимостью 5000 рублей, акустическую систему «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, утюг «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью 1400 рублей, сумку спортивную «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, не представляющий материальной ценности, сотовый телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, банковскую карту <данные изъяты> №, не представляющую материальной ценности, дрель ударную «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, жесткий диск «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, жесткий диск «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, набор часовых отверток, не представляющий материальной ценности, набор сверл «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, монитор «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 29200 рублей. С похищенным ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № <данные изъяты> (банковская карта №), открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, действуя группой лиц предварительному сговору с ФИО1, имея при себе похищенную ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая тайный характер своих действий, используя указанную выше банковскую карту «<данные изъяты>» с номером №, открытой на имя Потерпевший №1 осуществили оплату товаров на сумму 120 рублей, на сумму 850 рублей, на сумму 130 рублей, на сумму 850 рублей, на сумму 100 рублей, а всего на общую сумму 2050 рублей, тем самым тайно похитили указанные денежные средства и распорядились ими по своему усмотрению.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № <данные изъяты> (банковская карта №), открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, действуя группой лиц предварительному сговору с ФИО1, имея при себе похищенную ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая тайный характер своих действий, используя указанную выше банковскую карту «<данные изъяты>» с номером №, открытую на имя Потерпевший №1 осуществили оплату товаров на сумму 229 рублей, на сумму 274 рублей, а всего на общую сумму 503 рубля, тем самым тайно похитили указанные денежные средства и распорядились ими по своему усмотрению.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № <данные изъяты> (банковская карта №), открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, действуя группой лиц предварительному сговору с ФИО1, имея при себе похищенную ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая тайный характер своих действий, используя указанную выше банковскую карту «<данные изъяты>» с номером №, открытую на имя Потерпевший №1 осуществили оплату товаров на сумму 150 рублей, тем самым тайно похитили указанные денежные средства и распорядились ими по своему усмотрению.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № <данные изъяты> (банковская карта №), открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея при себе похищенную ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая тайный характер своих действий, используя указанную выше банковскую карту «<данные изъяты>» с номером №, открытую на имя Потерпевший №1 осуществили оплату товаров на сумму 574 рубля, на сумму 610 рублей, на сумму 610 рублей, на сумму 610 рублей, на сумму 610 рублей, на сумму 440 рублей, а всего на общую сумму 3454 рублей, тем самым тайно похитили указанные денежные средства и распорядились ими по своему усмотрению.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № <данные изъяты> (банковская карта №), открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, действуя группой лиц предварительному сговору с ФИО1, имея при себе похищенную ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая тайный характер своих действий, используя указанную выше банковскую карту «<данные изъяты>» с номером №, открытую на имя Потерпевший №1 осуществили оплату товаров на сумму 296,03 рублей, тем самым тайно похитили указанные денежные средства и распорядились ими по своему усмотрению.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № <данные изъяты> (банковская карта №), открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, действуя группой лиц предварительному сговору с ФИО1, имея при себе похищенную ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая тайный характер своих действий, используя указанную выше банковскую карту «<данные изъяты>» с номером №, открытую на имя Потерпевший №1 осуществили оплату товаров на сумму 525 рублей, на сумму 525 рублей, а всего на общую 1050 рублей, тем самым тайно похитили указанные денежные средства и распорядились ими по своему усмотрению.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № <данные изъяты> (банковская карта №), открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, действуя группой лиц предварительному сговору с ФИО1, имея при себе похищенную ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, пришли в кафе быстрого питания «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая тайный характер своих действий, используя указанную выше банковскую карту «<данные изъяты>» с номером №, открытую на имя Потерпевший №1 осуществили оплату товаров на сумму 373 рубля, тем самым тайно похитили указанные денежные средства и распорядились ими по своему усмотрению

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № <данные изъяты> (банковская карта №), открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея при себе похищенную ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая тайный характер своих действий, используя указанную выше банковскую карту «<данные изъяты>» с номером №, открытую на имя Потерпевший №1 осуществили оплату товаров на сумму 320,9 рублей, на сумму 420 рублей, на сумму 420 рублей, на сумму 420 рублей, а всего на общую сумму 1580,9 рублей, тем самым тайно похитили указанные денежные средства и распорядились ими по своему

Таким образом, ФИО2, действуя совместно с ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище - квартиру, по адресу: <адрес> тайно, умышленно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 29200 рублей, кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя в продолжение общего преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили денежные средства с банковского счета № <данные изъяты> (банковская карта №), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № <данные изъяты> в <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 9456 рублей 93 копейки, таким образом причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 38656,93 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, адвокатами им был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитники подсудимых не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством смс-сообщения, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о рассмотрении дела в особом порядке (т. № л.д. №). С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 и ФИО2 обоснованно привлечены к ответственности по п. п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимые вину в совершении преступления признали в полном объеме, согласны с предъявленным обвинением и заявленным гражданским иском.

Принимая во внимание, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказание.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также совершенную с банковского счета.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, ФИО2 по месту жительства участковым отдела полиции характеризуется отрицательно (т. № л.д. №), по месту отбывания наказания начальником учреждения характеризуется положительно (т. № л.д. №), на учетах <данные изъяты> не состоит (т. № л.д. №), подсудимая ФИО1 участковым отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. № л.д. №), на учетах <данные изъяты> не состоит (т. № л.д. №), по месту отбывания наказания начальником учреждения характеризуется удовлетворительно (т. № л.д. №), решением <данные изъяты> от 28.10.2009 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, вследствие чего, имущество, похищенное из квартиру возвращено потерпевшему в полном объеме, добровольное частичное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления (хищение денежных средств с банковского счета) (т. № л.д. №), состоит в браке, ее молодой возраст, состояние здоровья подсудимой и ее супруга, наличие малолетнего ребенка, которому помогает материально, на момент совершения преступления имела постоянное место работы, осуществляла уход за престарелым отцом супруга, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, вследствие чего, имущество, похищенное из квартиру возвращено потерпевшему в полном объеме, добровольное частичное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления (хищение денежных средств с банковского счета) (т. № л.д. №), состоит в браке, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, супруги и его отца, <данные изъяты>, за которым подсудимый осуществлял уход, на момент совершения преступления имел постоянное место работы.

Суд также полагает возможным признать ФИО1, ФИО2 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «явку с повинной», поскольку уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, тогда как в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 сообщали следователю о совершенном ими преступлении и обстоятельствах его совершения (т. № л.д. №), что фактически представляют собой явки с повинной.

Поскольку ФИО1 ранее судима за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершила тяжкое преступление, суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в ее действиях опасный рецидив преступлений, соответственно наказание назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая при этом, что предыдущее наказание не оказало на нее должного исправительного воздействия.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку ФИО2 ранее судим за умышленное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, соответственно, наказание назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая при этом, что предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах оснований для назначения подсудимым наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также применения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимых, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым ФИО1, ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимых не дают оснований для вывода о возможности их исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за их поведением, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что наказание в виде лишении свободы позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимых.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным подсудимым не применять.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание каждому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено к отбытию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1, ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, меру пресечения в виде заключения под стражей следует оставить подсудимым без изменения.

Заявленные исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимых ФИО2, ФИО1 5156 рублей 93 копейки в возмещение причиненного ущерба подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимых, признавших размер и стоимость похищенного имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Зачесть ФИО1, ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Исковое заявление Потерпевший №1 к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с осужденных ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного ущерба в размере 5156 (пять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 93 (девяносто три) копейки.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т. № л.д.№) – передать в распоряжение потерпевшему Потерпевший №1,

обломок ключа, находящийся на хранении в камере хранения вуещественных доказательств, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) – по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить;

женскую кофту, находящуюся на хранении у осужденной ФИО1 (т. № л.д. №) – передать в распоряжение осужденной ФИО1,

диски DVD – R (т. № л.д. №) – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденными содержащимися под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе заявить ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденным, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденные имеют право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеют право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеют право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

Председательствующий: А.А. Коптев

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 25.09.2019 приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.07.2019 в отношении ФИО1, ФИО2 отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда со стадии судебного разбирательства.